문서번호	물재생시설과-1231
결재일자	2022. 2. 3.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	물재생운영팀장	물재생시설과장		물순환안전국장
김찬우	김태환	김윤수		02/03 한유석
협 조

- 물재생센터 소화조 효율개선 실증용역 -

농축시스템 기술제안서 평가계획 보고

2022. 2.

물순환안전국

(물재생시설과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□

- 물재생센터 소화조 효율개선 실증용역 -

농축시스템 기술제안서 평가계획 보고

서울특별시 공고 제2022-118(2022.1.12.)로 공고한『물재생센터 소화조 효율개선 실증용역 농축시스템』기술제안서 평가계획을 보고 드림

Ⅰ		추진개요

□ 공고내용

공고번호	서울특별시 공고 제2022-118호
제 안 명	물재생센터 소화조 효율개선 실증용역 농축시스템 기술제안서 제출안내 공고
위 치	경기도 고양시 덕양구 대덕로 426 난지물재생센터 내
농축시스템	농축기 2대 신설(2계열이상 분리 가능) ㆍ용량 : 80㎥/hr ㆍ고형물 회수율 : 96%이상 ㆍ농축찌꺼기 농축율 : 생찌꺼기TS(12-14%),잉여찌꺼TS(10-12%) ※ 제어반, 유입찌꺼기저류조 체류시간 30분 이상, 농축찌꺼기저류조 3㎥ 이상(스크류피더 부착), 약품설비, 기타 배관 부대시설 포함
제안공사비	제안사 제안
평가방법	절대평가+상대평가=합산(상위 1개업체 선정) - 절대평가/우리시 평가(39점) - 상대평가/공법선정 심의위원회 평가(61점)

□ 추진사항

○ ‘22. 1.12. : 농축시스템 기술제안서 제출안내 공고

○ ‘22. 1.19. : 공법선정 관련 현장설명회 개최

○ ‘22. 1.20. : 질의기간

○ ‘22. 1.27. : 기술제안서 접수

Ⅱ		기술제안서 평가

□ 기술제안서 접수현황

○ 일    시 : ‘22. 1. 27.(목) 09:00 ~ 17:00

○ 장    소 : 서소문별관 1동 8층 물재생시설과 사무실

*******************************

**************************************************

□ 기술제안서 평가

*****************************

○ 평가근거

- 공공하수처리시설 공법선정을 위한 가이드라인 및 기술제안서 평가․작성요령 준용(환경부 2015. 2)

- 소화조 효율개선 실증용역 농축시스템 기술제안서 평가기준

- 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 볍률 시행령의 수의계약 등 한시적 특례 적용기간에 관한 고시(제2021-84호, 행안부)

· 제2조(특례적용기간)에 따라 입찰자가 1인 뿐인 경우 재공고입찰을 실시하지 않을 수 있다 (’22.6.30까지 특례적용)

○ 평가방법

- 기관평가(절대평가)+위원평가(상대평가)

․기관평가(39점) : 서울시에서 평가(용역사 보조) - 기술제안서 공사비, 유지관리비, 보증기간 등 절대항목에 대한 평가

․위원평가(61점) : 공법선정심의위원회를 개최하여 평가 - 설비의적정성, 현장가동의 적정성, 기술지원 및 유지관리용이성 등 상대평가항목에 대한 평가

Ⅲ		세부평가 계획

□ 기술제안서 기관평가(서울시 평가)

****************************

○ 평가방법

- 기술제안서 절대평가항목에 대한 공사비, 유지관리비, 신기술 보유유무, 보증기간 등 산출내역 및 증빙자료에 의한 설계 용역사 검토, 산정비용 보정 검증

- 용역사 사전평가 사항에 대한 검토 및 평가

․평가자 : 물재생시설과 공업6급 김찬우, 공업6급 조재택

․확인자 : 물재생운영팀장

- 기관평가 결과는 공법선정 심의위원회에서 상정 의결하여 확정

○ 평가내용

- 기술제안서 공사비, 유지관리비 보증, 보증기간 등 절대평가 항목에 대한 평가

- 기술제안서 서식 등 감점사항에 대한심사

- 기술제안서 사본에 실격사항 포함여부

○ 결과조치

- 위 평가내용을 제안업체에 확인 후 공법선정심의위원회 상정

□ 기술제안서 상대평가(공법선정 심의위원회 평가)

*************************************

********

****************************

○ 평가내용

- 설비의 적정성

․농축효율 유지를 위한 구성품 및 작동상태

- 유지관리의 용이성

․농축기 효율유지를 위한 통축기 및 소모품 내구성 사항에 대한 평가

- 공법사가 제공하는 기술지원 및 유지관리 용이성

․기술지원, 설비 유지관리를 위한 지원계획 등

- 가동의 적정성

․농축기의 성능 현장가동 적정성 등

**************************

***********************************

************************************************

**************************************************************

****************************

*********************

********************************************************************

**************************

****************************************************************

**********************************************

**************************************************************************

********************

*******************************************************

*************************************

****************************************

******************************************

*****************************

**************************************************

****************

*****************

********************************

************************************************

*******************

******************************

*********************

************************

************************************

********

***************************************

*******************************************

**************************************

************************************

***********************************

*********

**********************************

*****************************

*********

*****************

********************************

****************

***************************************************************************************************************************************

**************

********************************

*****************************************

*****************

****************************

***************************************

************************************

***********************

********************************

*******************************

*************************

*********************************

**********************************

***********************************