문서번호	예산담당관-2029
결재일자	2023. 2. 17.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

						시 민
주무관	예산총괄팀장		예산담당관		재정기획관		기획조정실장
윤형규	신애선		강석		조미숙		02/17
							정수용
협 조	법률지원담당관					배영근
	창의행정담당관					배종은
	인사과장					김형래
	세무과장					송영민
	38세금징수과장					오세우
	기술심사담당관					김창환
	재정담당관					강진용

2023년 예산성과금제 운영 계획

2023. 2.

기 획 조 정 실

(예산담당관)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

2023년 예산성과금제 운영 계획

창의적 업무개선 등으로 예산절약 및 세입증대에 기여한 공무원과 시민에게 객관적이고 공정한 심사를 통해 성과금 등을 지급하고자 함

1		사업 개요

□ 추진 근거

ㅇ 지방재정법 제48조 ~ 제48조의2, 같은 법 시행령 제50조 ~ 제54조의2

ㅇ 지방자치단체 예산성과금 운영규칙(행정안전부령)

ㅇ 서울특별시 예산절감 및 예산낭비사례 등 공개에 관한 조례(시민)

ㅇ 서울특별시 예산성과금 운영규칙(공무원)

□ 지급 대상

ㅇ 예산낭비 신고 및 예산절감과 관련된 제안을 제출한 시민

ㅇ 개인적, 집단적 노력으로 예산절감 및 수입증대에 기여한 공무원

□ 추진 절차

구분		신 청	➡	검 토	➡	심사 및 확정
시 민		∘ 예산낭비신고 및 예산절감 제안 - (인터넷) 市 예산낭비신고 홈페이지, 국민신문고 (방문) 재정담당관, 본청 1층 열린민원실		∘ 유관부서 의견조회 및 사실확인 ∘ 재정담당관 실무검토 ∘ 자체심사(재정담당관)		∘ 예산성과금심사 위원회 심의․의결을 통해 최종 확정 - 성과금 지급기준 - 지급대상 - 지급규모 등
공무원		∘ 예산성과금 지급신청 - 실본부국 자체심사위원회 개최		∘ 예산담당관 및 유관부서 실무검토 - 재정기획관 주관 최종(안) 작성

□ 예 산 액 : 76,500천원(시민 2,500천원 / 공무원 74,000천원)

※ 상수도사업본부 40백만원, 인사과 사업으뜸이 포상금(3백만원 이내) 별도

2		’22년 운영실적

: 83건 신청, 28건 선정, 53,750천원 지급

시민 예산성과금

ㅇ ’22년 총 38건 신청, 18건 1,750천원 지급

- (성 과 금) 위원회에서 지급액 결정 ⇨ 대상없음
※ 성과금은 예산절감 또는 수입증대 금액이 정량적으로 산출되는 경우에 한하여 선정

- (우수제안) 개선기여도, 창의성, 노력도 등에 따라 사례금 10~30만원 지급

⇨ 5건 1,100천원 지급

- (시정참여) 정책수립 참고 여부, 노력도 등에 따라 상품권 3~5만원 지급

⇨ 13건 650천원 지급

ㅇ ’22년 자체심사위원회 구성 개선

- 시민들의 예산낭비신고·절감제안에 대한 심도있는 평가를 위해 자체심사위원회에 예산성과금심사위원회 시민위원 참여 확대(1인→2인)

ㅇ ’21~’22년 시민 예산성과금 지급현황 비교

(단위 : 건, 천원)

구 분		2021년(A)	2022년(B)	증 감(B-A)
신 청 건 수		47	38	△9
지 급 건 수		33	18	△15
지 급 액		2,940	1,750	△1190
	성과금(건수)	-	-	-
	우수제안(건수)	2,100(15)	1,100(5건)	△1,000(△10)
	시정참여(건수)	840(18)	650(13건)	△190(△5)

- ’21년 대비 ’22년 예산성과금 신청건수(△9건), 지급건수(△15건), 지급액(△1,190천원) 감소

- 우수제안 지급액 1,000천원 감소 및 시정참여 지급액 190천원 감소

⇨ **************************************************************************

공무원 예산성과금

ㅇ ’22년 총 45건 신청, 10건 52,000천원 지급

- (성 과 금) 공무원의 자발적 노력, 창의성 등을 통한 예산의 집행방법, 제도의 개선 등으로 예산이 절약되거나 수입이 늘어난 경우

⇨ 1건 30,000천원 지급(*******)

**********************************************************************************************************************

*************************************************************************************

- (격 려 금) 공무원의 자발적 노력도 및 지출절약·수입증대 내용의 창의성은 다소 미흡하나 지출절약의 성과가 명백한 경우

⇨ 9건 22,000천원 지급(********************)

ㅇ ’21~’22년 공무원 예산성과금 지급현황

- (건수) ’21년 대비 ’22년 성과금 신청건수 △19건*, 지급건수 △10건 감소
* 그간 성과금 소액 지급 관행으로 사업부서의 성과금 신청 의지 부족

- (금액) ’21년 대비 ’22년 성과금 △10,000천원, 격려금 △6,000천원 감소하였으나, 건별 평균 지급액은 1,800천원** 증가
** 건별 평균 지급액: ’21년 3,400천원 → ’22년 5,200천원

(단위 : 건, 천원)

구 분		2021년(A)	2022년(B)	증 감(B-A)
신 청 건 수		64	45	△19
지 급 건 수		20	10	△10
지 급 액		68,000	52,000	△16,000
	성 과 금(건수)	40,000(5)	30,000(1)	△10,000(△4)
	격 려 금(건수)	28,000(15)	22,000(9)	△6,000(△6)

※ 상수도사업본부 지급액 포함

3		’23년 개선사항

□ 일하는 방식 개선을 위한 예산성과금 지급 검토 대상 확대

ㅇ (행사 기획·실행) 자체 행사 개최를 통한 예산절감 시, 예산성과금지급 검토 대상에 포함

- 당초 행사를 대행사에 위탁하였을 경우 소요될 예산액에서 공무원의 직접 수행으로 소요된 예산액을 차감한 금액으로 예산 절감액 산정

- 창의성 등이 다소 부족한 경우라도 직접 수행 근거와 예산 절약 성과 등이 명백하다면 격려금 지급 대상으로 검토

ㅇ (용역 수행) 공무원 직접 수행 용역으로 예산을 절감한 경우, 예산성과금지급 검토 대상에 포함

- 외부용역 수행 시 필요한 예상 경비에서 직접 수행으로 지출한 금액을 차감한 금액 등으로 예산 절감액 산정

- 학술용역심의회에서 예산 절감 효과를 확인하여 예산성과금 지급 대상 추천

□ 창의행정 실현을 위한 예산성과금 평가기준 개편

ㅇ (개편사항) 평가항목 중 ‘창의성’ 부분에 높은 배점 부여하고, 격려금 지급 대상을 확대하여 창의적 업무 개선에 대한 직원의 관심도 제고

- 창의성 배점을 상향(35→50점), 격려금 대상을 확대(80~65점), 총점이 비지급(65점 미만) 대상이나 창의성이 우수(40점 이상)한 경우 격려금 지급 검토

< 개편 내용(안) >

구 분		현 행		개 선
평가기준		·창의성(35점) ·노력도(35점) ·파급효과 및 제도화(30점)		·창의성(50점) +15점 ·노력도(30점) △5점 ·파급효과 및 제도화(20점) △10점
지급대상		·격려금 지급 대상(71~80점)		·격려금 지급 대상(65~80점) ·창의성이 우수한 경우 비지급 대상임에도 격려금 지급 검토

□ 양질의 시민신고 독려를 위한 시민예산성과금 지급액·평가기준 개편

ㅇ (현  황) 예산낭비신고 활성화를 위해 예산절감·수입증대 효과가 있는 신고·제안을 한 시민을 대상으로 포상 확대 필요

- ********************************************

- *********************************************************************

ㅇ (개편사항①) 시민 신고내용의 질적 향상 및 참여 증대를 위한 우수제안·시정참여 지급액 확대

- ********************************************************

*****************

[현 행]

********

****	********** ***************	******** ***************	******************** ***************
***	****	****	****

********

****	*******************	*******************
***	*******	*******

[개 선]

********

****	********** ***************	******** ***************	******************** ***************
***	****	****	****

********

****	*******************	*******************
***	********	*******

********************************************************

ㅇ (개편사항②) 세부평가 기준의 명확성 제고 및 시민 노력도 반영 증대

- ****************************************************************************

***********************************

***********************

[현 행]

*********							*******				******		******
******* ****		******* ****		***** ****			******** ***		******* ***		******* ***		****** ***
*	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*	**	**	**	**
**	*	**	*	**	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*

[개 선]

*********								*******				******		******
******* ****		******** ****			***** ****			******** ***		******* ***		******* ***		****** ***
*	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*	**	**	**	**
**	*	**	*	*	**	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*

- ***************************************

*********************************************

*******************

[현 행]

******************		*******			************
*	*	**	**	**	**	**	**
**	*	**	**	*	**	**	*

[개 선]

******************			*******			************
**	**	**	**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**	**	**	*

4		’23년 운영계획

□ 운영 개요

ㅇ 지급대상(서울특별시 예산성과금 운영규칙 제11조)

- (시민) 예산낭비에 대한 신고를 하거나 예산절감과 관련된 제안을 제출한 시민

- (공무원) 개인적, 집단적 노력으로 지출을 절약하였거나 수입을 증대한 공무원

▸ 지출절약 : 정원감축, 예산의 집행방법, 행사·용역의 직접 수행 또는 제도의 개선으로 업무성과를 종전 수준 이상으로 유지하면서 세출예산을 절약한 경우(외부재원 유치한 경우 포함)

▸ 수입증대 : 특별한 노력을 통한 새로운 세입원의 발굴 또는 제도개선으로 세입을 증대시킨 경우

※ 단, 수입증대 사업은 이의신청, 소송 등 종료 후 최종 확정된 사업만 해당

ㅇ 심사대상 : 2022회계연도 완료 사업(세입조치, 세출집행 완료)

- 2022년도 혹은 이전에 발생한 사유로 인하여 2022년도에 지출절약 및 수입증대된 금액도 예외적으로 인정(단, 예산성과금 신청 전 확인된 금액에 한정)

ㅇ 지급기준 : 1인당 2천만원·건당 8천만원 한도

- 정원감축에 의하여 인건비를 절약한 경우 : 감축된 인원의 인건비 1년분

- 경상적 경비를 절약한 경우 : 절약된 경비의 50%

- 주요사업비 절약한 경우 : 절약된 경비의 10%

※ 단, 지출절약 내용을 다른 사업에 확대 적용함으로써 지출절약 효과가 현저하다고 인정되는 경우 30% 범위 내 가산하여 지급가능(1인당 2천 6백만원, 주요사업비를 절약한 경우 1건당 1억 4백만원 한도)

- 수입증대에 기여한 경우 : 수입증대액의 10% 범위 내

ㅇ 중복지급 제한

-「지방공무원 수당 등에 관한 규정」이나 그 밖의 다른 법령에 따라 상여금 등이 지급된 경우에는 동일한 사유로 예산성과금 중복지급 불가

□ 운영 및 평가방법

시민 예산성과금

ㅇ 평가대상 선정 – 재정담당관

- 성과금·우수제안(市 정책수립, 사업추진에 개선효과가 있는 의견 등) : 재정담당관(자체심사위원회) 검토 후 점수 산정하여 성과금 및 우수제안(71~100점) 대상으로 선정

‣  성과금은 우수제안 중 예산절감 또는 수입증대 금액이 정량적으로 산출되는 경우에 한하여 선정

‣  평가점수가 51~70점인 경우 시정참여 대상이 되며 상품권 지급********

- 시정참여(민원성이나 참고 여지가 있는 의견 등) : 재정담당관(자체심사위원회) 검토 후 점수 산정하여 시정참여 사례금(51~70점) 대상으로 선정

- 비지급(중복·예산낭비와 무관한 신고 등) : 평가대상 제외

※ 평가대상 세부분류 기준(재정담당관)

구 분	분 류 기 준	예산성과금 심사위원회 심사대상
***	***************************	*
****	*********************************** ********************************** ********************************************* *******************	*
****	******************************************************	*
***	************************************ *********************************	*

ㅇ 평가기준 – 성과금·우수제안과 시정참여는 별도 기준으로 평가

① 성과금·우수제안 : 기본점수 및 평가점수 합산하여 산정(100점 만점)

- 기본점수(50점) : 성과금·우수제안 검토 대상으로 선정시 기본점수 50점 배정

- 평가점수(50점) : 개선기여도, 창의성, 노력도, 구체성 평가하여 부여

< 성과금·우수제안 세부 평가기준 >

*********								*******					******		******
******* ****		************ ****			***** ****			******** ***		******* ***			******* ***		****** ***
*	*	*	*	*	*	*	*	*	*		*	*	**	**	**	**
**	*	**	*	*	**	*	*	*	*		*	*	*	*	*	*

② 시정참여 : 평가점수로 산정 (70점 만점)

- 평가점수(70점) : 정책수립·사업추진 참고여부, 노력도, 신고내용 구체성 평가하여 부여

< 시정참여 세부 평가기준 >

**********************			***********			************
**	**	**	**	**	**	**	**	**
**	**	**	**	**	**	**	**	*

ㅇ 지급기준(안) : 성과금, 우수제안, 시정참여, 비지급으로 구분

****	***	****	****		***
	*********	*******	********	********	******
*****	*************	******* ****	***************	******* *******	*

< 대상별 세부 지급액(안) >

□ 성과금

구 분	정원감축에 의하여 인건비를 절약한 경우	경상정 경비를 절약한 경우	주요 사업비를 절약한 경우	수입증대에 기여한 경우
지급액	감축된 인원의 인건비 1년분	절약된 경비의 50%	절약된 경비의 10%	수입증대액의 10%범위 내

※ 예산범위 내에서 지방재정법 시행령 제51조(예산성과금 지급기준)에 따라 위원회가 지급액 결정(지급한도: 1인당 2천만원, 건당 1억)

□ 우수제안

구 분	********** ***************	******** ***************	******************** ***************
지급액	****	****	****

□ 시정참여

구 분	*******************	*******************
지급액	********	*******

공무원 예산성과금

ㅇ 평가대상 선정 – 예산담당관

- 성과금·격려금 : 예산절감·수입증대 사안에 대해 예산담당관 검토 후 점수 산정하여 성과금(81~100점) 및 격려금(80~65점) 대상으로 선정

- 중복지급 대상(세입징수포상금 기 지급 사안 등) : 평가대상 제외

- 통상업무 해당사안(일상적인 업무범위에 포함) : 평가대상 제외
※ 국비 추가확보 및 각종 대외기관 수상사업은 검토 후 사업으뜸이(인사과)로 추천

ㅇ 평가기준 – 창의성, 노력도 등 4가지 평가요소에 대해 5척도 평가

- 각 요소별 판단기준을 유형별로 매뉴얼화(붙임4 참조)하여 객관적으로 심사

창의성(50)					노력도(30)					파급효과 및 제도화(20)
* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *	* *
**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	*	*

ㅇ 지급기준(안) : 점수대별 성과금, 격려금, 비지급으로 구분

- 격려금 대상 확대(80~65점), 창의성 점수가 우수(40점) 이상인 경우 총점 격려금 비지급(65점 이하)임에도 격려금 지급 대상에 포함(’23년 개선사항)

구 분		성과금 대상			격려금 대상	비지급
		100~96점	95~91점	90~81점	80~65점 [파급효과 및 제도화 ‘보통’ 이상에 한함]	65점 미만
지 급 률		*******	******	******	*	*
지급 한도	건별	***** **	***** ***	***** **	********	*
	개인별	***** **	***** **	***** **	*******	*

※ 예산성과금 지급기준(지방재정법 시행령 제51조) 범위 내에서 지급률 및 지급한도를 고려하여 지급

- 개인별 기여도에 따라 세분화하여 차등 지급

▸ 사업 주(主) 기여자 100~50%, 보조 기여자 50% 미만~30%, 감독자 30% 미만 지급

□ 예산성과금 심사위원회 구성 및 운영

ㅇ 위원구성 : 10인

- 내부위원(2명, 당연직) : 행정1부시장(위원장), 기획조정실장(부위원장)

- 내부위원(1명, 임명직) : 재정기획관(위원)

- 외부위원(7명, 위촉직) : 시의원 1명, 재정전문가 4명, 시민․시민단체 2명

	< 예산성과금심사위원회 구성 관련 규정 >
‣ 지방재정법 시행령 제54조(예산성과금심사위원회의 설치) - (제2항) 제1항의 규정에 의한 예산성과금심사위원회는 위원장 1인과 부위원장 1인을 포함하여 10인 이내의 위원으로 구성하되, 위원장은 당해 지방자치단체의 부단체장이 되고, 부위원장은 예산담당 실장ㆍ국장 또는 담당관이 되며, 위원은 당해 지방자치단체 소속 공무원과 예산회계 및 지방세 분야에 관한 전문지식이 풍부한 자 중에서 당해 지방자치단체의 장이 임명 또는 위촉하는 자로 한다. ‣ 지방자치단체 예산성과금 운영규칙 제5조(위원회의 구성) - (제2항) 영 제54조제2항에서 “당해 지방자치단체 소속 공무원”이란 해당 지방자치단체의 예산, 회계, 세무, 감사 및 기술 분야 담당 공무원을 말한다. - (제3항) 영 제54조제2항에 따라 지방자치단체의 장이 위촉하는 위촉직 위원은 4명 이내로 하며, 그 임기는 2년으로 한다.

ㅇ 위원 임기 : 2021. 4. 2. ~ 2023. 4. 1.(2년)

- ’23년 예산성과금 심사위원회 개최(4월말) 위해 외부위원 새로 위촉 예정(4월 초)

- 시행령·시행규칙에서 정한 10인 이내(위촉직 4명 이내) 구성 예정 ※ 現 위촉직 위원 7명

ㅇ 위원회 기능(지방자치단체 예산성과금 운영규칙 제4조제1항)

- 예산성과금의 지급심사기준 및 규모에 관한 사항

- 예산성과금 지급대상 여부에 관한 사항

- 지출절약액 및 수입증대액 규모의 산정

- 예산성과금 지급규모의 산정

- 지출절약으로 인한 예산성과금의 지급에 따른 예산조치사항

- 기타 지자체장이 위원회의 심의를 거칠 필요가 있다고 인정하여 부의하는 사항

5		추진일정 및 행정사항

□ 추진일정(안)

ㅇ 2023년 예산성과금 지급계획(안) 수립 및 통보 : ~ 2. 15.(수)

ㅇ 부서별 실·국 자체심사위원회에 예산성과금 지급신청 : ~ 3. 10.(금)

- 실․본부․국별 자체심사위원회 구성․심사로 신청사업 선정

【 실․본부․국 자체심사위원회 구성․운영 】

‣ 위원회 구성 : 위원장 포함 5명 이상 10명 이내로 구성

- 위원장 : 각 실·본부·국장 및 사업소장(3급 이상)

- 위  원 : 과장, 담당관, 부장 등 4급 또는 4급 상당 공무원

(4급 또는 4급 상당 이상의 공무원이 5명 미만일 경우 5급 또는 5급 상당 포함 가능)

‣ 주요 심사사항

- 성과금 신청사업의 창의성, 노력도, 파급효과 및 제도화 등을 중점 심사

구 분	창의성	노력도	파급효과 및 제도화	최종평가
사업명	(상, 중, 하)	(상, 중, 하)	(상, 중, 하)	신청 대상
:	:	:	:	신청 제외

- 구체적인 입증자료에 의한 개인별 기여도 산정(아이디어 제안, 참여역할 등)

※ 기여도 허위 제출시 성과금 제외 또는 축소

ㅇ 예산성과금 심사위원회 개최계획 수립 : 3월중

ㅇ 시민예산성과금 자체심사위원회 개최(재정담당관) : 3월중

ㅇ 시민예산성과금 심사대상 제출(재정담당관→ 예산담당관) : ~ 3. 25.(금)

ㅇ 유관부서 의견제출 : ~ 3. 17.(금)

ㅇ 실무검토(재정담당관, 예산담당관) : ~ 3. 24.(금)

ㅇ 최종검토(재정기획관, 과장, 팀장 등) : ~ 3. 31.(금)

ㅇ 예산성과금 심사위원회 외부위원 위촉계획 수립 : 4월 초

ㅇ 예산성과금 심사위원회 개최 : 4월 말

ㅇ 예산성과금 지급 : 5월 초

※ 일정은 추후 의회 일정 등에 따라 변경 가능

□ 협조 사항

ㅇ 유관부서 의견제출 협조

- (창의행정담당관) 학술용역의 예산 절감액 확인, 지급 대상 추천 등

- (기술심사담당관) 새로운 기술이나 공법을 적용하거나, 당초 공정 또는 집행방법 변경으로 예산을 절약한 사실 여부 등에 대한 의견 회신

- (세 무 과) 새로운 징세기법의 개발 또는 제도 개선으로 수입을 증대 하였는지 여부, 세입처리 사실확인 등

- (38세금징수과) 세입징수포상금 지급여부 등

- (법률지원담당관) 소송수행과정에서 추진부서 노력사항, 승소·포상금 지급내역, 승소로 인한 예산절감 확인 등

- (기  타) 해당업무 관련 심사를 위한 사실확인 및 의견이 필요한 경우

ㅇ 사업으뜸이 추천 및 포상금 지급 협조(예산담당관 추천→인사과 지급)

붙임 1. 사례별 주요 중복지급 제한대상 1부.

2. 예산성과금 지급관련 규정 1부.

3. 예산성과금 심사규정 1부.

4. 유형별 평가척도 및 판단기준 1부.

붙임 1		사례별 주요 중복지급 제한대상

유 형	근 거	내 용	중복 여부	향 후 조 치
세입징수 포상금	서울특별시 세입징수포상금 지급조례 (수시)	□체납액 징수시 □은닉세원 발굴 징수시 □창의적 제도개선을 통한 세입증대시 □세입징수공적심의회 심의 최대 3,000만원 이내 지급	중복	□세입징수포상금 지급대상 및 규모가 예산성과금 지급기준과 중복 □세입징수공적심의회 심의를 받은 사안은 예산성과금 심사대상에서 제외
서울창의상	서울특별시 서울창의상 운영조례 (연 1회)	□창의상 3개 부문 중 부문별 수여대상 선정 □서울창의상 심사위원회 심의 최대 300만원 지급	사례별 판단	□서울창의상 수상한 경우 예산성과금 심사제외 원칙 □예산성과금 지급사유가 ‘동일한 사유’인지 여부는 사례별로 판단 후 검토
승소포상금	서울특별시 소송사무 등의 처리에 관한 규칙	□소가기준 60%이상 승소시 - 일반포상 : 15만원 이내 - 특별포상 : 75만원 이내 (소송심의회 심의)	중복 아님	□규칙에 의한 소송수행자 포상금으로 예산성과금 중복지급 대상 원칙 □다만, 승소에 따른 단순 소송비 절감은 검토제외 □절감금액 등 사례 구체적 검토 필요
발표회 등	내부방침	□자체시행 혹은 타기관에서 시행하는 창의발표회, 경진대회 등 각종 발표회 참여	중복 아님	□각종 발표회 참여로 인한 포상금 수상은 발표에 대한 격려 차원으로 예산성과금 중복지급 제한대상 아님

붙임 2		예산성과금 지급관련 규정

□  예산성과금 지급기준(지방재정법 시행령 제51조)

① 자발적인 인력감축 : 감축한 인력 해당 인건비의 1년분 범위내

- 업무분담체계의 변경․부서 통폐합으로 유휴인력 감축

- 정규직원 수행업무의 외부위탁 및 업무추진방식 개선에 의한 인원감축

② 경상적 경비 절약 : 절약액의 50% 범위내

- 경비절약 또는 업무추진방식 개선으로 외부용역 소요 절감 등

③ 주요사업비 절약 : 절약액의 10% 범위내

- 신기술․공법 적용으로 사업비 절약

- 계약업무 수행과정상 신아이디어 개발로 지출소요 감소

④ 세입의 증대 등 수입증대 : 수입증대액의 10% 범위내

- 새로운 징세기법 개발로 수입증대 및 징세비용 절약

□  예산성과금 지급대상(서울특별시 예산성과금 운영규칙 제3조 1항)

① 조직내 업무분담체계의 변경 또는 조직내부 부서의 통․폐합 등으로 유휴인력을 감축한 경우

② 정규직원을 고용하여 수행하던 업무를 외부용역기관 등에 위탁하고 해당 업무에 종사하던 인원을 감축한 경우

③ 당초 사업계획 수립시 예정하지 않았던 새로운 기술과 공법을 적용하거나, 당초 예정된 공정 또는 예산집행의 순서를 변경하여 사업비를 절약한 경우

④ 공사 또는 용역의 발주, 협상, 계약, 공사감독, 물품검수 등의 업무수행 과정에서 새로운 아이디어를 개발하여 당초 예산보다 예산지출이 감소한 경우

⑤ 청사의 임차 또는 청소용역의 계약방식 등을 개선하여 기관 유지․운영에 드는 경비를 절약한 경우

⑥ 일상업무 추진방식을 개선하여 일용직 인력 감축, 외부용역비 절감 등으로 경상적 경비를 절약한 경우

⑦ 새로운 징세기법 개발 또는 제도 개선으로 수입을 현저히 증대시키거나 징세비용 절약한 경우

⑧ 그 밖에, 동일한 수준의 행정목적 달성이 가능하고 동일한 수준의 행정서비스 수준을 유지하면서 해당 예산의 지출이 전년도 또는 당초계획 보다 감소한 경우

□  예산성과금 지급한도(지방재정법 시행령 제51조)

ㅇ 사업별 최고 1억원, 개인별 최고 2천만원

ㅇ 파급효과가 다른사업이나 다른 기관으로 확산되어 세출절감 효과가 현저할 경우 30% 범위 내 가산하여 지급 가능

- 이 경우 사업 1건당 최대 1억3 천만원, 1인당 최대 2천6백만원 한도

□  예산성과금 미지급대상(서울특별시 예산성과금 운영규칙 제3조 2항)

① 정부 또는 서울특별시(이하 “시”라 한다)의 직제개정 등 단위 행정관서의 내부적인 노력에 의해 인력이 감축된 것으로 볼 수 없는 경우

② 조직 또는 기능의 타기관 이양, 공사화, 민영화 등에 따라 신분변동만을 초래하고 실질적인 인력감축이 없는 경우

③ 정원감축결과 사무실임차료, 법정부담금 등 특별한 노력없이 부수적으로 예산의 지출이 줄어드는 경우

④ 해당 회계연도의 예산절약에 따라 향후 예산의 지출소요가 증가될 것으로 예상되는 경우

⑤ 특정 사업비와 경비의 절약으로 다른 사업비나 경비의 지출을 증대시키는 경우

⑥ 환율, 금리, 공공요금의 변경이나 시공기술의 변화 등 해당 공무원의 자발적인 노력보다 당초 계획시 예측할 수 없었던 사정의 변경으로 인해 지출소요가 자연히 감소된 경우

⑦ 입찰에 따른 낙찰차액, 당초 사업계획의 취소 변경에 따른 예산절감, 행정전산화에 따라 당연히 수반되는 예산절감 등 특별한 노력에 의한 예산절감으로 볼 수 없는 경우

⑧ 특정 사업의 폐지 또는 변경으로 인하여 당해 예산의 지출이 부수적으로 감소하는 경우

⑨ 예산절약으로 행정목적의 달성이 불가능하거나 행정서비스 수준의 질적 저하가 예상되는 경우

⑩ 그 밖에, 이에 준하는 경우로써, 행정관서의 내부적인 노력이나 공무원의 자발적인 노력 및 창의성으로 인한 예산절감으로 볼 수 없는 경우

붙임 3		예산성과금 심사기준

□ 사례별 판단기준 □

1) 국고보조금 확보 ⇨ 사업으뜸이로 추천 검토

‣  국고보조금 등 국가로부터 받는 의존재원 확보는 원칙적으로 예산성과금 대상은
아니나(행안부 질의회신 사례) 어려워지는 지자체 재정여건 개선을 위해 격려금
대상은 가능

‣  다만, 과거 국비확보 사례와 동일 건(사업)인지 여부, 국비 지원기준이 없거나
확보실적이 없는 사업에 대한 신규 확보 등 부서의 자발적이고 특별한 노력을
종합적으로 판단하여 심사

2) 세외수입 증대

‣  창의성과 노력도가 다소 미흡하더라도 세입증대 효과(외부재원 확보 포함)가
명백하고 우리시 재정여건 개선 기여도를 감안하되, 과거 세입증대 방식과 업무처리 유사성, 본연의 업무 등 종합적으로 판단하여 심사

3) 외부지적에 따른 업무처리 개선

‣  외부지적에 의한 업무처리 방식 개선은 지적내용, 참여동기, 예산절감 내역 및 수입증대 효과, 본연의 업무 등을 종합적으로 판단하여 심사

‣  향후「시민제안․공무원 실행성과금」과 연계하되 시민이 제안하여 예산을 절감하거나 수입증대한 경우와 시민이 신고하여 예산낭비 사례를 개선한 경우 등
사례별로 성과금․격려금 대상여부 판단 (※시민․공무원 모두 지급)

붙임 4		유형별 평가척도 및 판단기준

1) “창의성” 판단기준

구분	창 의 성
새로운 기술, 공법 개발적용	*******************************************	******
	************************************	******
	***********************************************	******
	************************************	******
	************************************	******
제도 도입, 활용	***************************************	******
	*************************************** ************************************ ***************************	******
	************************************************************** *************************************************** ************************	******
	********************************************************************	******
	************************************	******
제도 개선	**************************************************	******
	***************************************	******
	***************************************	******
	*******************************************	******
	************************************	******
수입 증대	****************************************	******
	*********************************	******
	************************************* ************************	******
	************************	******
	**********************************	******

2) “자발적 노력” 판단기준

구분	자 발 적 노 력
새로운 기술, 공법 개발 적용	******************************************************************	******
	***********************************************************************************	******
	*************************************************************************************	******
	**************************************************** ********************************************************	******
	*********************************************	******
업무처리 방식 개선 등	************************************************************	******
	************************************************ ******************************************	******
	*********************************************************	******
	***************************************************	******
	****************************** *************************************	******
수입 증대	*******************************************************************************************	******
	*************************************************** *****************************	******
	******************************************************************************************************************************************	******
	*******************************************	******
	***********************************************************	******

3) “파급효과 및 제도화” 판단기준

파급효과 및 제도화	등급
**********************************************************************	** ****
********************************************************	** ****
*******************************************************	** ****
**********************************************************	** ***
******************************* ******************	** ***