문서번호	기후환경정책과-6386
결재일자	2022. 12. 27.
공개여부	대시민공개
방침번호

					시 민
주무관	기후환경정책팀장	기후환경정책과장	환경기획관		기후환경본부장
오동훈	代오동훈	김정선	이인근		12/27
					유연식
협 조
	자원회수시설추진단장 직무대리			윤재삼
	친환경차량과장			정순규
	대기정책과장			代서점숙
	생활환경과장			허정원
	조직기획팀장			김현아

기후환경본부 부서별 정원 조정 계획

기후환경본부

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

기후환경본부 부서별 정원 조정 계획

민선 8기 조직개편 과정에서 반영하지 못한 부서 간 정원변경을 추진하여 효율적인 조직체계를 마련하고자 함

□ 필요성

ㅇ 민선 8기 조직개편시 행정기구 설치 조례 시행규칙 개정사항과
연계한 부서 간 정원 조정 미시행

ㅇ 효율적인 사업현장 방문을 위해 운전직 정원을 주무부서 배치 필요

□ 부서간 정원조정(안)

ㅇ 행정6급 1명, 화공6급 1명 : 대기정책과 → 친환경차량과로 이관

- 운행차 저공해연료 공급, 압축천연가스 차량보급 및 충전소 설치 업무가 친환경차량과로 이관되었음에도 정원 2명 미이관 사항 반영

ㅇ 운전8급 1명 : 생활환경과 → 기후환경정책과로 이관

- 본부 주요 사업 현장 방문 지원을 총괄하기 위해 본부 주무부서 배치

□ 정원변동 사항 (전체 변동 없음)

부서명		기존 (’22.12.26.)	변경	증감
기후환경본부(본청)		224	224	-
	기후환경정책과	36	37	1
	친환경건물과	27	27	-
	친환경차량과	21	23	2
	대기정책과	37	35	△2
	녹색에너지과	28	28	-
	자원순환과	33	33	-
	자원회수시설추진반	17	17	-
	생활환경과	25	24	△1

□ 향후 추진계획

ㅇ 부서별 정원 변경 반영 : ’23.1.1. 字

붙임 : 각 부서 팀별 정원조정 내역 1부.  끝.