실정보고(조경) 검토결과(강남순환도시고속도로(8공구) 건설공사)

공사명

강남순환도시고속도로(8공구) 건설공사

공사개요

◦위치

- 서초구 우면동~과천시 주암동~강남구 수서동

◦규모 : 교량 2개소, 지하차도 4개소(L=7.96km)

- 조경 : 교목식재 783주, 관목식재 : 41,911주,

교목이식 1,329주(가이식장) 외

◦공사기간 : 2002.07.03.~2024.12.31.

◦도 급 비 : 352,954백만원

- 조경 : 6,418백만원

※ 공정률 : 69% (조경 47%)

◦시공사 : 롯데건설(주) 외 1개사

◦감리단 : ㈜동명기술공단

◦설계사 : ㈜수성엔지니어링

보고 건명

염곡동서지하차도 종점~구룡지하차도 시점부 녹지 계획 변경(조경분야)

실정보고 승인요청

보고 배경

1. 염곡동서지하차도 종점~구룡지하차도 시점부 녹지 계획 변경(방음림)

2. 2단계(대모지하차도 이후 구간) 과다설계사항 사제

보고요지

1. 염곡동서지하차도 종점~구룡지하차도 시점부 녹지 계획 변경(방음림)

◦수량변경) 신규교목 87주→1,800주, 신규관목 2,896주→13,600주,

신규지피류 0본→115,000본, 포장 1,186m2→60m2,

배수관 0m→45m, 집수정 0ea→4ea, 돌담 설치 0m→30m

2. 2단계(대모지하차도 이후 구간) 과다설계사항 삭제

◦수량삭제) 교목이식 73주, 교목 유지관리 1,420주, 비탈면보호 4,231m2,

조경석쌓기 1,056m

→ (사 업 비) 승인할 경우 사업비 43,000천원 감액

건설사업

관리단

검토의견

◦관계기관(서초구) 협의, 당초 설계오류사항 결과를 내역에 반영하는 것으로 규모, 공사비 산정 등 적정함.

공사관리관

검토결과

◦유관기관(서초구) 협의 요청사항 반영(방음림 조성)한 내용과 과다설계된 내용을 삭제하는 건임

◦변경의 규모 및 내용도 적절한 것으로 판단됨

변경내용

물량 및 공종

◦변경내용

1. 염곡동서지하차도 종점~구룡지하차도 시점부 녹지 계획 변경(방음림)

공 종		규격	단위	수량		증·감
				당 초	변 경
교목 류	이팝나무 외(신규)	H3.0~3.5	주	87		-87
	전나무 외(신규)	H2.5~4.0	주		1,800	1,800
	소 계		주	87	1,800	1,713
관목류	영산홍 외(신규)	H0.3~1.5	주	2,896		-2,896
	산철쭉 외(신규)	H0.3~1.5	주		13,600	13,600
	소 계		주	2,896	13,600	10,704
지피	맥문동	8cm	본		115,000	115,000

변경내용

물량 및 공종

포장공	자연석판석	T100	m2	1,186		-1,186
	디딤석, 인조화강석	T50~60	m2		60	60
	소 계		m2	1,186	60	-1,126
배수공	집수정	600x600	ea		12	12
	맹암거, 연결관	Φ150	m		498	498
기타	식재면 고르기		m2		2,776	2,776
	돌담 설치	노출H=45cm	m		30	30

- 변경사유 : 인수인계기관(서초구) 협의사항 반영

- 감리의견 : 인수인계기관(서초구) 협의사항을 반영한 것으로 타당함.

- 검토결과 : 인수인계기관(서초구) 협의 및 요청사항 반영에 대한

보고사유 및 내용이 타당함.

2. 2단계(대모지하차도 이후 구간) 과다설계 사항 삭제

공 종		규격	단위	수량		증·감
				당 초	변 경
설계삭제	은행나무 이식	R9~21	주	73		-73
	전정작업(유지관리)	R9~30(1회)	주	1,420		-1,420
	법면보호공	줄떼,평떼	m2	4,231		-4,231
	조경석쌓기	H2.5	m	1,056		-1,056

- 변경사유 : 설계오류에 따른 삭제

- 감리의견 : 미시공 사항으로 반영하는 것이 타당함.

- 검토결과 : 미시공 사항으로 보고사유 및 내용이 타당함.

사업비

변경

◦변경내용 : 716,000천원 → 673,000천원(감 43,000천원)

- 기존비목 : 기계약단가 적용

- 신규비목 : 협의율(79.855%) 적용 [에메랄드그린(신규식재) 외]

- 감리의견 : 신규비목에 대해 (59.71%(낙찰율) + 100%) / 2 = 79.855%

적용은 타당함.

◦검토결과 : 사업비 변경이 타당함.

사업비

◦사업비 43,000천원 감액되며, 수용 가능

행정절차

◦해당 없음

공기영향

◦영향 없음

처리의견

◦추후 설계변경 절차이행을 조건으로 승인하고자 함

비 고

따로 붙임 : 실정보고서(동기강 2022-352호(2022.11.16.))

결재

주무관

박용도

조경시설과장

오성훈

방재시설부장

11/17

이동훈