문서번호	도시철도토목부-26980
결재일자	2022. 9. 15.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

					시 민
주무관	토목1과장	도시철도토목부장	도시철도국장		도시기반시설본부장
임경태	권순환	류용열	하종현		09/15
					김성보
협 조

「지하철 9호선 1단계 909공구 건설공사 공사」관련

손해배상 청구 소송결과(2심) 및 조치계획 보고

2022. 9.

도시기반시본부

(도시철도토목부)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료, 빅데이터 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	▣
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더자문관 등	□	▣
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산•제시•분석 등	□	▣
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	▣
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	▣
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	▣
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념•성차별적 내용 포함 여부 검토	□	▣
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	▣	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	▣	□

「지하철 9호선 1단계 909공구 건설공사」관련

손해배상 청구 소송결과(2심) 및 조치계획 보고

○ 지하철9호선 1단계 909공구 건설공사 과정에서 발생한 원석을     도급사로부터 공급받아 골재로 가공 납품하는 조건으로 계약을 체결 후     ******************************************* 손해를 주장하는 손해배상 청구*******************

○ 서울특별시의 ***********************서울특별시의     불법행위 책임을 주장하는 손해배상 청구*******************

☞ 상기 2건의 고등법원 판결 결과 및 조치계획에 대하여 보고 드림

1		소송개요

○ 사건번호: ①****************************

② ***************************

○ 원    고: ***

○ 피    고: ① 서울특별시,*******************************

②  서울특별시,****

- 서울시 소송대리인: *******

○ 소    가: ① ****************

②  *************

○ 판    결: 원고 청구 기각(①, ②)

		① 사건개요
▷ 2005년에 원고 ***(골재 가공업자)와 하도급사인 *****과 9호선1단계 909공구 현장에서 발생한 원석을 공급받아 골재로 가공 납품하는 조건으로 계약함. ▷ 원고는 ********************************************************************************** 서울특별시 외 4개사를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기함

		② 사건개요
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** **********************************************************************************************************************************

2		추진경위

○ ‘20. 01. 30: 소장 접수(①, ②)

○ ‘20. 10. 30 ~‘21. 08. 13 : 1차 ~ 2차 변론(①, ②)

○ ‘21. 11. 05: 1심 판결선고(서울시 승소 : 100%) (①, ②)

○ ‘21. 12. 08, 12. 15: ②, ① 항소장 접수

○ ‘22. 05. 26 ~‘22. 08. 09 : 1차 ~ 3차 변론(①, ②)

○ ‘22. 09. 08: 2심 판결선고(서울시 승소 : 100%) (①, ②)

3		판결결과

【판결주문 ①, ②】

○ 원고의 항소를 모두 기각한다.

○ 항소비용은 원고가 부담한다.

【① 판결요지】

*********************************************************************************************

*************************************************************************

*****************************************************************************************

【② 판결요지】

*******************************************************************************************************************************************

*************************************************************************************************************

*************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

4		향후계획

○ *************************************************

붙임 : 서울고등법원 판결문 2부. 끝.