문서번호	시설관리과-24072
결재일자	2022. 6. 3.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	시설운영팀장	시설관리과장		강남수도사업소장
고원석	김진성	김근태		06/03
				박기용
협 조

『2022년 남부순환로 장기사용 송배수관 정비공사』

공법선정위원회 평가 결과 보고

2022. 6.

강남수도사업소

(시설관리과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더자문관 등	■	□	외부전문가 참여
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산•제시•분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념•성차별적 내용 포함 여부 검토	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

『2022년 남부순환로 장기사용 송배수관 정비공사』

공법 선정위원회 평가 결과 보고

「2022년 남부순환로 장기사용 송배수관 정비공사」와 관련하여 부단수 차단공법 선정에 대한 공법선정위원회 평가 결과를 보고 드림.

Ⅰ		관련근거

□ 지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준 ('21.4.1.시행)

❍ 신기술 특허 공법 선정기준 신설(행정안전부 예규 제135호)

□ 특정기술 선정심사 운영 개선 방안 (계약심사과-4462호, '21. 3. 12.)

❍ 공사 공법은 행안부 예규에 따른 ‘공법선정위원회’를 통해 선정

❍ 신기술·특허공법의 추정금액이 1억원 이상인 공사

□ 신기술·특허공법 선정 등 효율화 방안 (기술심사담당관-5094호, '21. 3. 25.)

Ⅱ		진행사항

□ 공법 (재)선정 계획 수립(시설관리과-23297호, '22.5. 18.)

❍ 부단수 차단(라인스토핑) 공법

▷ 수돗물이 공급되고 있는 상수관로의 차단을 통해 일시적으로 배관 내부의 유체흐름을 정지시켜 단수 없이 공사할 수 있는 공법으로서 상수관로 절단, 기존관 연결 등 차단이 필요한 위치에 설치하는 공법

위 치	부단수 차단
	구경(㎜)	개소
***************** ***********	*****	*
	*****	*
	***	*
	***	*
	********	****

❍ 심사배경 : 공법사 각각의 특허 기술 보유로 시공성, 안전성, 품질관리 등에 대한 객관적 심사 필요

❍ 공법 선정 절차(일정)

평가기준 확정 (발주부서) '22.5.18.(수)		공법 선정 공고 (시, 본부 홈피,건설알림이) '22.5.20(금)~5.24(화)		제안서 제출 (참여업체) '22.5.24.(화) 18:00까지

공법선정위원회 개최 (2차 정성적 평가) ·일 시 : '22.6.2.(목) 14:00 ·장 소 : 강남수도사업소 2층 회의실 (※1차평가 : '22.5.25(수) 09:30 ~ 10:30) 시설관리과		평가결과 공개 (시, 본부 홈피,건설알림이) ※ 공법의 평가점수 공개 '22.6.3.(금) 예정		공법 선정 (발주부서) ※ 최고점인 자와 사용협약 체결 '22.6.10.(금) 예정

□ 1차(정량적) 평가 결과(시설관리과-23653호, '22.5.25.)

구 분	평가항목	배 점	업체별 평가점수		비 고
			** **	*** ***
** ***** **	***********	**	**	**
	**********	**	**	***
	*****		**	****

Ⅲ		공법선정위원회 개최 개요

□ 일  시 : 2022.06.02.(수) 14:00

□ 장  소 : 강남수도사업소 2층 회의실

□ 참석자

❍ 평가위원 : **************************************************************

❍ 옴부즈만 : *************

❍ 간    사 : 시설관리과장(김근태), 담 당(시설운영팀장(김진성), 고원석)

□ 평가점수(70점) : 안전성(30점), 시공성(20점), 품질관리(20점)

※ 심사위원별 평가대상업체 최고점 1개, 최저점 1개를 제외하고 나머지 평가점수를 합산하여 산술평균

□ 공법선정위원회 개최 사진

공법선정위원회 개최	시민감사옴부즈만 입회
참여업체 발표

Ⅳ		최종 평가결과

□ 공법 선정방법 : 1차평가(정량적 평가)+2차평가(정성평가) 최고점을 받은 1순위업체 선정(차순위 업체 : 예비업체)

□ 「2022년 남부순환로 장기사용 송배수관 정비공사」부단수차단 공법 선정

❍ 평가결과 : ************************

업 체 명	공 법 명	공법평가(100)		계	순위
		정량적 평가(30)	정성적 평가(70)
****	*******************	**	****	****	*
******	******************************************	****	****	****	*

※ 1순위 업체와 협상을 통해 신기술·특허공법의 사용협약을 체결하되, 협상이 결렬된 경우 차순위자 순으로 신기술·특허공법의 사용협약 체결

Ⅴ		행정사항

□ 향후 일정

❍ 공법평가결과 홈페이지 공고 : '22.06.03.

❍ 신기술·특허공법 협약체결 : '22.06.10.

❍ 계약심사                   : '22.06.13.

❍ 계약의뢰                  : '22.06.17.

□ 평가위원 수당 지급 (200,000원 × 7인 = 1,400,000원)

❍ 예산과목 : 상수도사업비용, 영업비용, 배급수비, 일반운영비,

사무관리비[99202]

따로붙임 1. 공법선정 평가 의결서 1부

2. 공법선정 심사 평가표 각1부.

3. 통화기록지 및 공법선정 평가위원 최종선정 결과 각1부.

4. 공법선정위원회 평가위원 참석 명단 1부.

5. 위원회 사업참여 업체 발표자 및 발표순서 1부.

6. 사전접촉여부 확인(신고서) 각1부.

7. 평가위원 보안서약서 각1부.

8. 시민감사옴부즈만 참석 명단 및 보안서약서 각1부.

9. 공법선정평가 결과 집계표 1부.

10. 공법선정 최종 결과 공고문(안) 1부.  끝.

붙임 1

• 공법 선정 평가 결과

구분	총계	정성적평가(2차)			정량적평가 (1차)	순위	비고
		산출평균 점수	위원별 평가점수
*** *** ***	****	****	******	**	**	*	**
			******	**
			******	**
			******	**
			******	**
			******	**
			******	**
*** ********	****	****	******	**	****	*
			******	**
			******	**
			******	**
			******	**
			******	**
			******	**

※ 위원별 평가점수에서 최고점수 1개와 최저점수 1개 제외