문서번호	청소년정책과-24246
결재일자	2022. 5. 25.
공개여부	부분공개(5,6)
방침번호

			시 민
주무관		청소년상담팀장	청소년정책과장
황미연		문은지	05/25
			오종범
협조
	청소년시설팀장		최희곤

’22년 상반기 위탁기간 만료 시립청소년시설 재위탁 적격자심의위원회 구성 및 심사계획

2022. 5.

평생교육국

(청소년정책과)

’22년 상반기 위탁기간 만료 시립청소년시설 재위탁

적격자심의위원회 구성 및 심사계획

2022년 상반기 운영기간 만료 예정인 시립청소년시설(3개소)과 관련하여 재위탁 적격자심의위원회를 구성하고, 공정하고 효율적인 심사를 추진하고자 함

Ⅰ		추진근거 및 개요

□ 추진근거

○ 서울특별시 행정사무의 민간위탁에 관한 조례 제9조(적격자심의위원회)

○ ’21년 민간위탁 관리지침 개정계획(조직담당관-10941, ’21.10.11.)

○ 2022년 상반기 위탁기간 만료 시립청소년시설 재위탁 추진계획(청소년정책과-2037, ’22. 1. 26.)

○ 2022년 상반기 위탁만료 시립청소년수련시설 재위탁 추진계획(청소년정책과-2035, ’22.  1. 28.)

○ 서울시립청소년드림센터 민간위탁 추진 변경 계획(청소년정책과-3891, ’22. 2. 25.)

□ 심사개요

○ 일시/장소 : ’22. 5. 31.(화) 14:00 / 서소문2청사 20층(대회의실)

○ 심사 대상 : 3개소 3개 법인(단체)

연 번	시설명 (개소일)	소재지	현 재 위탁기간	심사대상	향 후 위탁기간	위탁 계획
1	시립강동청소년센터 ('12. 10. 01.)	강동구 아리수로93길 47	’20. 7. 1. ~ ’22. 6. 30. (2년)	**********	’22. 7. 1. ~’25. 6. 30. (3년)	재위탁 (3년 미만)
2	시립청소년드림센터 ('12. 10. 01.)	양천구 남부순환로54길 37		**********
3	시립은평청소년 중장기쉼터 (’17. 12. 12.)	은평구 통일로92길 37-6		********

*******************************

Ⅱ		심사위원 구성

□ 위원구성 : 7명 (위원장 - 위원 중 호선)

*****************************

****************************************

□ 구성방법

○ 기관추천 (2명)

**********************************

**********************************

○ 외부전문가 (5명)

- 재위탁 대상 법인이 인력풀 명단에 있는 무작위 번호로 추첨***********하여, ➀ 다빈도순, ➁ 연번순으로 연락(연결)하여 본인의 동의를 얻은 위원순으로 선정

	〈외부전문가(5명) 추첨 및 심사위원 제척〉
✜ 외부전문가 추첨 ********************************************* ********************************** ‣➀ 다빈도순, ➁ 연번순으로 연락, 본인의 동의를 얻은 위원순으로 선정 # 유선통화시 본인일정 및 부재 등으로 참여가 불가능한 경우 그 사유를 명기하고 후순위 위원으로 재추진 ※ 추첨일시에 미참석 단체는 추첨의사가 없는 것으로 간주 처리함 ✜ 심사위원 제척(서울시 행정사무의 민간위탁에 관한 조례 시행규칙 제5조) - 위원이 심의 대상기관과 직접적인 이해관계가 있는 경우 해당 위원은 심사 제외

□ 심사위원 확정

○ 심사대상의 심사위원(외부전문가) 추첨************* 후 기준에 따라 섭외 절차 진행 및 확정

Ⅲ		심사계획

□ 발표순서

○ 심사위원 추첨 당일************* 참석 법인 추첨으로 결정

※ 미참석 단체 발표순서 임의지정

□ 심사기준 (민간위탁에 관한 조례7조 및 민간위탁관리지침 표준심사기준)

※ 정량 평가(30점, 가산점 7∼-30점), 정성 평가(70점, 감점 0∼-7점)

재위탁(공모 선정)

○ 정량적 평가(30점) : 청소년정책과에서 평가

- 심사항목 및 배점 (정량적 지표 평가기준(붙임 2-1)에 따라 평가)

구분	심사항목	배점(점)
사업 수행경험 (6)	○ 최근 3(2019~2021)년간 청소년시설 운영 실적(건수)	6
사업 성과평가 (5)	○ 최근 3년간 청소년시설 평가결과(점수)	5
경영상태 (5)	○ 신용평가 등급서	5
신인도 (5)	○ 회계투명성(자체감사, 외부감사, 예결산공고 등)	5
전문인력 보유상태 (5)	○ 보유 인력의 전문성(청소년지도사, 청소년상담사, 관련학과 교수, 「초·중등교육법」에 따른 정교사 자격증 소지자 인원수)	5
안전보건확보 (4)	○ 중대재해예방을 위한 조치능력 (안전관리 규정·지침·매뉴얼 구비 여부, 재해대응체계 현황)	4
가산점 및 감점 (7～-30)	○ 중소기업 및 지역업체, 안전보건 확보 등의 경우 배점한도(30점)를 넘지 않는 범위내에서 기준에 따라 최고 7점의 가산점 부여 ○ 근로 및 하도급법 준수정도 및 안전보건확보, 최근 10년간 성희롱·인권침해·폭언·회계부정으로 인한 민·형사 책임자 유무의 경우 최대 –30점의 감점을 부여 ※ 협상에 의한 계약절차 개선계획(재무과-6545, ’22.2.14.)에 따라 기준 수정	(7 ～ -30)
총점		30

○ 정성적 평가(70점) : 적격자심의위원회에서 평가

- 평가항목 및 배점

구  분

평가항목

세부 평가내용

배점

사업이해도

(5점)

사업이해도 및 의지

① 사업계획 등 공모시설에 대한 이해도가 있는가?

5

② 법인의 위탁운영 신청 시설에 대한 지원 의지가 강한가?

사업계획

및

운영의 적정성

(30점)

사업계획의 타당성 및 구체성

① 사업에 대한 발전전략 및 사업계획이 타당한가?

30

② 사업계획이 구체적이고 체계적인가?

③ 사업계획의 실현가능성이 있는가?

프로그램 참신성, 전문성 및 청소년의 참여

① 다양한 프로그램의 참신성 및 전문성이 있는가?

② 청소년의 특성을 잘 반영하고 있는가?

③ 청소년의 욕구와 참여가 반영되어 있는가?

프로그램의 실현가능성 및 지역연계성

① 프로그램 실현을 위한 세부계획이 잘 수립되었는가?

② 프로그램 추진을 위한 전문 인력이 확보 및 민간

단체 등과 연계 협력관계가 구축 되었는가?

③ 프로그램이 지역 및 시설의 특수성을 고려였는가? 지역청소년 지원계획이 있는가?

④ 교육청(인근학교) 및 지역사회와의 연계 가능한 프로그램으로 구성되었는가?

법인의 경영능력

(15점)

시설 운영계획의 적정성

① 시설의 조직 운영계획은 적절한가?

10

② 시설의 인력 수급 및 운영계획은 적절한가?

(시설장 임용계획 적절성, 인력의 전문성, 배치의 적절성 등)

③ 시설 안전관리 및 시설물 관리 계획은 적정한가?

④ 재정운영계획이 적정한가?

목적․수익사업에 대한 계획은 적절한가?

⑤ 법인의 조직 및 인력상 사업 수행 여력이 어느 정도인지?

(법인현황, 수탁현황 등 참조)

⑥ 법인의 목적사업의 경험과 실적이 위탁신청

시설의 운영에 도움이 되는가?

시설 발전 및 활성화 방안

① 시설 발전전략이 타당한지? 개선계획이 있는지?

5

② 시설 운영 활성화 및 청소년 이용 활성화 계획이 실현 가능한지?

③ 서비스 만족도 제고 계획?

안전보건

확보

(3점)

중대재해예방을 위한 조치능력

① 안전전문인력(관련 자격증 보유자 등) 보유하고 있는가?

3

② 안전예산을 적절히 편성하고 있는가?

③ 최근 3년간 안전교육 및 훈련을 적절히 하고 있는가?

법인 도덕성·

책임성

(7점)

법인 도덕성·책임성의 향상 노력

① 성희롱예방․인권․청렴도(회계부정) 향상을 위한 계획이 적절한가?

7

종사자 고용안정성

(10점)

고용승계 및 처우개선 노력

① 고용승계·유지 계획 및 정규직 전환·유지계획은  적절한가?

10

② 기타 고용·근로조건 및 처우개선 노력은 적절한가?

감 점

(0~-7점)

최근 3년간 서울시 전체 위탁사무 관련 감사, 종합성과평가, 회계감사, 지도점검 결과 지적사항 평가

세부 항목	세부 배점
수당 등 부정수급	-1 이상
사업비 집행부적정(환수액 발생)	-0.5 ~ -1
채용과정 절차 위반	-0.5
사업계획의 중대한 사항 미이행	-0.5
사업계획의 경미한 사항 미이행	-0.1
임금 체불 등 노동법 위반	-0.5 ~ -1
복무위반	-0.3 ~ -1
서류미비 등 단순 절차위반에 준하는 위법사항	0 ~ - 0.1

0

~

-7

총계

70

□ 심사방법(공통)

○ 심사대상의 PT를 활용한 제안설명 및 심사위원과의 질의·답변을 통한 심사

*********************************************

※ 자료 미제출 또는 허위사실 기재 등의 평가가 불가능할 경우 해당 평가 항목의 점수는 영점 처리

○ 서류심사 및 PT에 대한 토의를 거쳐 심사 항목별 점수 부여

□ 심사진행(공통)

시 간	구 분	주요내용	비 고
*********** *****	******* ****	************** ***************************	*** ****
	******	****************	****
	*******	*********************************	***
*********** *****	*****	******************* *************	****
*********** *****	********	*******************	****

□ 심사결과 조치

재위탁(공모 선정)

○ 정량·정성 평가점수를 합산하여 평균70점 이상일 경우 적격대상자로 인정하고, 협상대상자로 선정

○ 협상대상자와 협상이 성립되지 않거나 결격사유 등으로 협약체결을 할 수 없는 경우 재공모 실시

*******************************************

Ⅳ		행정사항

□ 심사위원 사전안내(위원 확정시)

○ 특정법인(단체)에 대한 비방이나 의견 자제

○ 심사결과 확정 공고 시 까지 보안유지 등 (보안서약서 징구)

□ 심사의 공정성 확보 방안

○ 적격자심의위원회에 시민감사옴부즈만 참여

○ 심사 하루 전*********** 공모 참여 법인이 심사위원 추첨 및 발표순서 결정

□ 심사위원 등 참석수당 지급

○ *******************

**************************************

****************************************

**********************************

○ 예산과목 : 청소년시설 확충 및 운영개선 추진, 시립청소년센터 위탁운영 지원, 사무관리비(100-201-01)

□ 향후일정

○ 재위탁 공모 신청법인(단체) 현장 확인	: ’22. 5. 26.(목)

○ 심사위원 추첨 및 발표 순서 결정	: ’22. 5. 30.(월)

○ 적격자심의위원회 개최	: ’22. 5. 31.(화)

○ 심의결과 공고(예정)	: ’22. 6. 2.(목)

붙임  1. 외부전문가 예비명부(인력풀 활용) 1부.

2. 재위탁 심사 서식(채점표, 집계표, 의결서) 각 1부.

3. 심사위원 작성 서식(참석부, 서약서 등) 각 1부.

4. (참고)채점 기준표(재위탁 공모선정) 1부.  끝.