문서번호	건축기획과-24441
결재일자	2022. 5. 23.
공개여부	대시민공개
방침번호

					시 민
주무관	건축계획팀장	건축기획과장	주택공급기획관		주택정책실장
우종우	조성국	박순규	이진형		05/23
					김성보
협 조

- 2022년도 제11차 -

서울특별시 건축위원회 개최 보고

2022. 5.

주택정책실

(건축기획과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더자문관 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산•제시•분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념•성차별적 내용 포함 여부 검토	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

- 2022년도 제11차 -

서울특별시 건축위원회 개최 보고

ㅇ 일    시 : 2022. 5. 24.(화) 14:00 ~

ㅇ 장    소 : 서울도시건축센터 열린회의실

ㅇ 안    건 : 4건〔보고1건, 보류1건, 신규2건〕

연번	사 업 명	위 치	용 도	층 수 (상/하)	신청 내용	비 고
1	창동 14-2번지 오피스텔 신축공사 (도봉구 건축과)	도봉구 창동 14-2번지 일대 (537㎡)	오피스텔(83실)	22/1	보고	건축+경관 22-7차 (보고)
2	삼익파크아파트 재건축사업 (공동주택지원과)	강동구 길동 54번지 일대 (48,446㎡)	공동주택(1,501세대) (공공158 분양1,343) 부대복리시설	35/3	보류	건축+경관 21-21차 (보류)
3	옥수극동아파트 리모델링사업 (공동주택지원과)	성동구 옥수동 428번지 일대 (49,671㎡)	공동주택(1,035세대) (증 135세대) 부대복리시설, 근생	21/5	신규	건축+경관
4	강남세브란스병원 증축공사 (강남구 건축과)	강남구 도곡동 146-92번지 일대 (24,955㎡)	의료시설	17/8	신규	건축+경관

▢ 위원 구성

전문분야	위원수	위 원 명
행 정	4	김성보, 이진형, 박순규, 전석기
건축계획	6	이만출, 박주환, 김인하, 송철의, 유재득, 김수현
도시/구조	2	홍미영, 박현수
방재/환경	2	손병철, 여명석
조경/교통	2	오웅성, 고주연
계	15명	∎ 22년도 제07차 참석 위원 : 김인하, 유재득 ∎ 21년도 제21차 참석 위원 : 송철의

※ 코로나-19(COVID-19)로 인하여 대면심의(출석심의)와 비대면심의(서면심의) 혼용 운영

[건축기획과-16711(2020.9.8.) ⇒ 도시설계, 구조, 조경, 방재, 환경, 교통 분야 서면심의]

22-11-1	심의내용	보고(건축+경관)
	건물(사업)명	창동 14-2번지 오피스텔 신축공사
	비 고

▢ 심의신청 내용

ㅇ「건축법」제4조에 따른 건축물의 건축에 관한 사항

ㅇ「경관법」제28조에 따른 건축물의 경관에 관한 사항

▢ 건축개요

ㅇ 위    치 : 도봉구 창동 14-2번지 일대(대지면적 537㎡)

ㅇ 지역지구 : 일반상업지역

ㅇ 규    모 : 건폐율 59.64%, 용적률 947.65%,

연면적 5,483.50㎡, 지하1층/지상22층

ㅇ 용    도 : 오피스텔(83실)

▢ 추진경위

ㅇ '00.02.21. : 기존 건축물 허가

ㅇ '00.02.29. : 기존 건축물 착공

ㅇ '01.02.13. : 기존 건축물 사용승인

ㅇ '22.03.22. : 서울시 건축위원회 심의(조건부(보고)의결)

▢ 논의사항

[ 건축+경관 ]

ㅇ 도봉구 창동 14-2번지 기존 건축물을 철거하고 신축하고자 건축계획을 수립하여 본 위원회 심의를 상정하는 것으로서, '22.03.22. 서울시 건축위원회 심의 의결내용(조건부(보고)의결) 반영여부 및 건축물의 건축·경관계획 적정여부 논의

- 주변 건축물과의 조화 등 경관을 고려한 건축물의 입면계획 적정성

- 접근성·개방성·활용성을 고려한 공개공지 배치계획의 적정성 논의

< 2022년 제7차 건축위원회 심의의결내용(조건부(보고)의결)>

□ 건축계획

ㅇ 배치계획은 당해 사업부지 좌·우측 건축물(상층부)이 북측 대지경계선으로부터 이격한 거리 등을 감안하여 주변 건축물과 조화로운 배치가 되도록 검토하기 바람.

ㅇ 입면계획은 디자인 요소가 복잡하므로 심미적으로 정돈되고 주변 건축물과 어울리는 입면이 되도록 검토 바람.

ㅇ 공개공지계획은 중앙 기둥 형태 조정을 통해 개방감을 확보하고 적절한 조경계획을 추가하기 바라며 바닥의 패턴 및 색채를 단순화하기 바람.

ㅇ 계단 및 엘리베이터 코어공간은 단순하고 명쾌하게 정리하여 1층 로비공간, 각층 홀 및 복도폭, 코어공간의 채광·환기 등을 여유있게 확보하기 바람.

□ 구조

ㅇ 현재 S4지반으로 가정되어 있으나 전단파속도 결과에 따라 지진저항시스템이 달라질 수 있으므로 이에 대해 검토·확인하기 바람(건물높이가 60m를 초과하므로 내진설계범주 D에 해당될 경우 특수전단벽시스템 적용이 필요하게 됨).

ㅇ 콘크리트구조 내구성 설계기준(KDS 14 20 40) 4.1.3항에 의거한 콘크리트 강도계획과 피복을 확인하기 바람.

□ 방재

ㅇ 방재계획서의 소방기계부분에 대한 설계계획을 작성하기 바라며, 각 층 세대내 피난기구의 설치 위치와 소방대 진입창의 위치를 표기하기 바람.

ㅇ 비상용승강장의 스모크타워(S.T)의 제연댐퍼 설치위치는 승강장 방화문과 간섭되어 제연성능이 저하되지 않도록 위치를 조정하기 바람.

ㅇ 지하층 발전기실은 D․A가 근접한 곳에 급·배기설비의 설치가 용이하도록 위치를 변경하기 바람.

ㅇ 비상방송설비는 주거용 오피스텔의 세대별 방화문 설치로 차음에 대비하여 공용 복도에 확성기(스피커) 추가 설치하기 바람.

ㅇ 세대 내 설치되는 스프링클러설비 헤드는 건물 창 등 개구부 상부의 연소확대 방지를 위해 내창으로부터 0.6m 이내에 우선 설치하기 바람.

□ 환경

ㅇ 옥상층(기계식 주차장 지붕층)에 옥상녹화 및 휴게공간 검토하기 바람.

ㅇ 녹색건축인증 건축물로 옥상녹화 반영시 휴게공간 구성 및 승강기를 옥상층까지 설치하고 유지관리 및 거주자의 사용성을 고려하여 계획하기 바람.

ㅇ 지상1층 엘리베이터홀 복도와 공개공지 연결 동선에 단열 및 방풍계획 검토하기 바람.

□ 조경

ㅇ 식재, 시설물 및 포장수량표 기호와 도면 기호가 일치하지 않으므로 보완하고 옥상조경 토심에 대해 구체적으로 표기하기 바라며 관수시설 명기하기 바람.

ㅇ 공간과 공간 사이 음지공간에 적절한 식재계획 수립하고, 야생초화류에 대한 식재계획을 구체적으로 제시하기 바람.

□ 교통

ㅇ 기계식 주차시 이면도로를 대기주차 공간으로 이용할 가능성이 높으므로 실질적으로 이용이 가능한 대기주차 공간을 확보하기 바람.

ㅇ 사업지 주변 도로 및 교차로인 마들로 11길, 노해로 69길, 노해로와 해당 도로들이 교차하는 교차로들에서 본 사업지 개발 후 도로 및 교차로에서 운영상 문제가 발생되는 지 여부를 분석하여 제시하기 바람.

ㅇ 사업지 남측 노해로 69길은 노상주차 등으로 교통혼잡 및 안전에 문제가 예상되니 사업지 측으로 여유공간을 충분히 확보하기 바람.

ㅇ 사업지 진출입구 주변 교통안전시설 설치하기 바람.  끝.

22-11-2	심의내용	보류(건축+경관)
	건물(사업)명	삼익파크아파트 재건축사업
	비 고

▢ 심의신청 내용

ㅇ「건축법」제4조에 따른 건축물의 건축에 관한 사항

ㅇ「경관법」제28조에 따른 건축물의 경관에 관한 사항

▢ 건축개요

ㅇ 위    치 : 강동구 길동 54번지 일대(대지면적 48,446㎡)

ㅇ 지역지구 : 제3종일반주거지역, 정비구역

ㅇ 규    모 : 건폐율 19.69%, 용적률 299.96%,

연면적 241,398.36㎡, 지하3층/지상35층

ㅇ 용    도 : 공동주택(1,501세대), 부대복리시설

▢ 추진경위

ㅇ '06.03.23. : 정비예정구역 지정(시고시 제2006-95호)

ㅇ '19.07.17. : 서울시 도시계획위원회 심의(보류의결)

ㅇ '19.11.06. : 서울시 도시계획위원회 심의(수정가결)

ㅇ '20.02.13. : 정비계획 결정 및 정비구역 지정고시(시고시 제2020-61호)

ㅇ '21.07.26. : 서울시 교통영향평가 심의(수정의결)

ㅇ '21.12.02. : 서울시 건축위원회 심의(보류의결)

▢ 논의사항

[ 건축+경관 ]

ㅇ '19.11.06. 도시계획위원회 심의를 거쳐 '20.02.13. 정비계획 결정된 이후 건축계획을 수립하여 본 위원회 심의를 상정하는 것으로서, '21.12.02. 서울시 건축위원회 심의 의결내용(보류의결) 반영여부 및 건축물의 건축·경관계획 적정여부 논의

- 주변 건축물과의 조화 등 경관을 고려한 건축물의 입면계획 적정성

- 특별건축구역지정 목적 타당성 여부 및 건축규제 완화 적정성 검토

- 지형순응계획, 통경축 확보 등 공동주택 단지 배치계획의 적정성 검토

- 세대별 평면계획 적정성 및 주민공동시설 배치계획 적정성 논의 등

ㅇ‘우수디자인 공동주택’인정여부 논의

ㅇ 관련 규정에 따른 완화(배제)신청사항 적합여부 논의

< 건축법 및 건축물 심의기준 >

구 분	완화(배제)신청 사항	완화(배제) 사유	관련 규정
주민공동시설 용적률 완화	∘ 주민공동시설 중 어린이집(813.44㎡), 돌봄센터(180.13㎡), 스카이가든(272.72㎡) 설치에 따른 용적률 완화(2.61%)	∘ 허가권자가 필요하다고 인정하는 주민공동시설을 설치하는 경우, 해당지역에 적용되는 용적률의 100분의 120이하의 범위에서 주민공동시설면적에 해당하는 용적률을 가산한 용적률로 함.	건축법 제5조/ 서울시 건축조례 제3조 제7항, 8항
발코니 설치기준	∘ 발코니 삭제 비율 30% 완화	∘ 우수디자인 공동주택으로 인정받은 경우	건축물 심의기준 제23조 제2항
	∘ 발코니 설치 비율 완화	∘ 우수디자인 공동주택으로 인정받은 경우	건축물 심의기준 제23조 제3항

< 특별건축구역 내 건축물의 완화 신청사항 >

구 분	완화(배제)신청 사항	완화(배제) 사유	관련 규정
일조등의 확보를 위한 건축물의 높이제한 완화	∘ 일조 등의 확보를 위한 건축물의 높이 제한(배제) ∘ 정북방향 인접대지 거리 완화 ∘ 대상지내 인동거리 완화	∘ 일률적인 법률 적용 시 고층과 중·저층의 혼합되어 있는 새로운 주거단지 및 건축물의 형태 구현에 제약이 따름 ∘ 특별건축구역 지정 목적에 부합하는 창의적인 건축물 배치 및 다양한 건축물 형태 및 높이 계획을 위한 공간 확보 ※ 도시계획위원회 심의의견에 따라 북측으로 인접한 삼익맨숀 정비계획(안)과 통합하여 특별건축구역 적용 ∘ 일조성능을 확보하는 선에서 인동거리 완화 적용	건축법 제61조 1항2항 / 시행령 제86조 제3항 2호

< 2021년 제21차 건축위원회 심의의결내용(보류의결)>

□ 건축계획

ㅇ 당해 사업부지는 조화롭고 창의적인 건축을 통한 도시경관 창출 및 공공성 확보라는 특별건축구역의 취지에 맞는 건축계획의 실제적 내용이 부족하므로 배치, 입면, 경관계획 등에 대해 재검토하기 바람.

ㅇ 사업부지 동측 길동공원 및 북측 삼익맨션 등 주변 지형 및 건축물 현황 등을 분석·검토하여 도시맥락과 가로환경 등을 고려한 건축계획이 되도록 검토하기 바람(삼익맨션 정비계획과의 정합성을 고려할 것).

ㅇ 과도한 절·성토를 지양하여 현 지형에 순응하는 자연스러운 단지계획을 수립하기 바라며, 공공보행통로도 지형에 순응하는 경사로로 계획하고 정비계획상 선형을 유지하기 바람.

ㅇ 대상지 주진입 보행동선과 대중교통 연계 체계를 고려하여 돌봄센터 및 어린이집 등의 위치를 재검토하기 바람.

ㅇ 서측 공원부 개방형 커뮤니티시설 배치에 대해 지역주민 개방 방안에 대한 구체적인 계획을 제시하기 바람.

□ 구조

ㅇ 개정된 KDS 14 20 40(2021) 콘크리트구조 내구성 설계기준에 따라 콘크리틀 강도를 상향하여 내구성을 확보하기 바람.

ㅇ 특별 풍하중 적용 대상인지 확인 후 구조설계시 반영하기 바람.

ㅇ 지반조사를 근거로 내진설계범주 D이고 건물 높이가 60m 이상인 경우 특수전단벽 적용대상인지 확인하기 바람.

ㅇ 철근강도는 fy=550MPa 이상일 경우 주철근 간격제한 기준을 고려하거나 철근강도를  fy=550MPa을 적용하였는지 확인하기 바람.

ㅇ 전체 평면도에서 상하부 세대 연결 코어부분 ELEV 및 계단실 등으로 다이아프래임 연속성 부족에 대해서는 구조적으로 문제가 없도록 반영하기 바람.

ㅇ 인접건물의 하중 영향을 고려하여 KDS 41 17 지하구조물 내진설계시 반영하고, 우기를 고려하여 지하수위에 대한 부력을 검토하여 반영하기 바람.

ㅇ 전이보와 전이기둥은 설비와의 간섭을 고려하여 구조안전성을 확보하기 바람.

ㅇ 지하주차장 지붕에 소방차 통행이 있는지 확인 후 실시설계시 활하중 적용바람.

□ 조경

ㅇ 조경계획 개념을 팬데믹(COVID-19)과 관련하여 건강을 테마로 한 ‘녹색의 숲’ 등 식물의 순기능을 강조하여 검토하기 바람(권장).

ㅇ 고무칩 포장은 환경유해성 우려가 있으므로 제외하기 바람.

□ 방재

ㅇ 지상층은 남녀노소 누구나 사용이 가능한 호스릴 소화전을 계획하고 지하층 소화전은 일반형으로 설치시 꼬임방지용 호스로 계획하기 바람.

ㅇ 감지기는 R형으로 발화지점 식별과 점검 유지보수 가능한 RS-485로 검토하기 바람.

ㅇ 실외기실 루버는 안전성·사용성을 고려하여 전자동으로 설치하고 비상시 경보장치 작동하고 여닫이 개폐기가 있는 타입으로 계획하기 바람.

ㅇ 주차표시등은 화재시 혼선 방지를 위해 점멸하지 않도록 하고 유도등이 일부 누락된 부분에는 피난계단 출입구에 횡방향 유도등 추가 계획하기 바라며 지하주차장에 비상벨 설치하기 바람.

ㅇ 시각경보기는 복도·통로·거실 등 각 부분에 유효하게 적용하고 전층 대피공간에는 노유자·장애인 등을 고려하여 무동력 승강기식 피난기로 검토하기 바람.

ㅇ 소방법 규정을 준수하여 소방차 회전(유선형) 반경을 확보하고 소방차가 단지내 중간도로로 통과할 수 있도록 조경수 위치 검토하기 바람.

ㅇ 임시소방시설은 토목공사 시작시부터 설치하도록 명시하기 바람.

ㅇ 피난층 계단 출입문을 제외한 계단 또는 승강장 출입문은 제연성능 확보를 위해 계단 또는 승강장 방향으로 출입문 방향을 변경하기 바람.

ㅇ 매립형 방화문의 손잡이는 패닉바 또는 노브타입을 적용하기 바라며, 비상용 엘리베이터 전실 방화문도 특별피난계단과 같이 패닉바를 설치하기 바람.

ㅇ 방재실은 지상1층에 단독으로 설치하거나 경비실과 통합 운영하기 바라며 방재센터 및 방재실 근무자의 재난대응메뉴얼을 수립 및 비치하기 바람.

ㅇ 소방차 진입동선 서측에 소방차 진입표지판 설치하고 소방관 구조진입 창문에 역삼각형 진입창 표시하기 바람.

□ 환경

ㅇ 친환경 계획에서 배치한 BIPV 일조시뮬레이션 결과를 제출하고 입면상 일조분석 포인트 위치와 일조만족시간에 대한 자료 제시하기 바람.

ㅇ 부대복리시설은 고정창으로 외피를 마감하지 말고 최대한 개방창을 충분히 설치하여 시설 내 자연환기를 유도하기 바람.

- 개방창의 경우 수평으로 긴 창문보다는 수직으로 긴 창을 설치하여 풍압이 없을 경우 밀도차에 의한 자연환기를 유도하기 바람.

□ 교통

ㅇ 지하주차장 진입 후 차량동선을 감안하여 램프와 진출입구 식별이 용이하도록 주차면 배치 조정하기 바람.

ㅇ 주차 후 보행로 노면표시, 동별 주차구획 구분 노면 표시하기 바람.

ㅇ 지하1층 스쿨존 및 맘스테이션은 후방 진입차량과 충돌하지 않도록 안전한 위치로 이동하고, 맘스테이션 내 주차면 정비하여 승하차 및 대기 공간의 안전성 확보하기 바람.  끝.

22-11-3	심의내용	신규(건축+경관)
	건물(사업)명	옥수극동아파트 리모델링사업
	비 고

▢ 심의신청 내용

ㅇ「건축법」제4조에 따른 건축물의 건축에 관한 사항

ㅇ「경관법」제28조에 따른 건축물의 경관에 관한 사항

▢ 건축개요

ㅇ 위    치 : 성동구 옥수동 428번지 일대(대지면적 49,671㎡)

ㅇ 지역지구 : 제3종 일반주거지역, 중점경관관리구역

ㅇ 규    모 : 건폐율 27.93%(증 10.37%), 용적률 317.73%(증 97.99%),

연면적 233,966.63㎡(증 114,913.05㎡), 지하5층/지상21층

ㅇ 용    도 : 공동주택(1,035세대/ 증 135세대), 부대복리시설

▢ 추진경위

ㅇ '86.12.24. : 옥수극동아파트 사용승인

ㅇ '18.09.21. : 수직증축 리모델링 안전진단 통과

ㅇ '20.03.31. : 1차 안전진단 적정성 검토 완료, 전문기관 안전성 검토 통과

ㅇ '20.08.19. : 성동구 도시계획위원회 심의(조건부가결)

ㅇ '20.12.24. : 서울시 교통영향평가 심의(조건부가결)

▢ 논의사항

[ 건축+경관 ]

ㅇ '17.03.31. 옥수극동아파트 리모델링 조합을 설립하고 '18.09.21. 수직증축 리모델링 안전진단 통과 후, 건축계획을 수립하여 본 위원회 심의를 상정하는 것으로 건축물의 건축계획 및 경관계획 적정여부 논의

- 주변 건축물과의 조화 등 경관을 고려한 건축물의 입면계획 적정성

- 증축으로 인한 구조 안전성 등 구조계획 적정성 검토

- 리모델링으로 인한 건축법 등 관련규정 완화 범위의 적정성 등

ㅇ 관련 규정에 따른 완화(배제)신청사항 적합여부 논의

< 건축법 > (완화근거 「건축법 시행령」제6조1항6호)

구 분	완화(배제)신청 사항	완화(배제) 사유	관련 규정
용적률	∘ 용적률 제한 완화 - 리모델링 전: 219.74% / 후: 317.73%	∘ 사용승인을 받은 후 15년 이상이 되어 리모델링이 필요한 건축물인 경우	「건축법」 제56조
대지안의 공지	∘ 건축선 및 인접대지경계선으로부터 이격 거리 완화	∘ 사용승인을 받은 후 15년 이상이 되어 리모델링이 필요한 건축물인 경우	「건축법」 제58조
일조권 높이완화	∘ 일조 등의 확보를 위한 높이 제한 완화 - 채광방향 이격거리 완화 - 인동간격 완화	∘ 사용승인을 받은 후 15년 이상이 되어 리모델링이 필요한 건축물인 경우	「건축법」 제61조

22-11-4	심의내용	신규(건축+경관)
	건물(사업)명	강남세브란스병원 증축공사
	비 고

▢ 심의신청 내용

ㅇ「건축법」제4조에 따른 건축물의 건축에 관한 사항

ㅇ「경관법」제28조에 따른 건축물의 경관에 관한 사항

▢ 건축개요

ㅇ 위    치 : 강남구 도곡동 146-92번지 일대(대지면적 24,955㎡)

ㅇ 지역지구 : 제3종 일반주거지역, 지구단위계획구역

ㅇ 규    모 : 건폐율 49.98%(증 7.9%), 용적률 463.39%(증 201.1%),

연면적 225,841.20㎡(증 126,134.18㎡), 지하8층/지상17층

ㅇ 용    도 : 의료시설

▢ 추진경위

ㅇ '83.04.~05.07. : 강남세브란스병원 개원(본관2동), 증축(본관3동, 별관1동)

ㅇ '20.06.22. : 서울시 도시․건축공동위원회 심의(수정가결)

ㅇ '20.08.27. : 강남세브란스병원 일대 지구단위계획구역 결정 및 지형도면 고시

(시고시 제2020-356호)

ㅇ '21.10.00. : 강남구 건축위원회 심의(주차장동)(보완의결)

ㅇ '22.03.22. : 주차장동 건축허가 완료

▢ 논의사항

[ 건축+경관 ]

ㅇ '20.08.27. 지구단위계획구역 결정 고시 후, 노후화된 기존 건축물을 개선하고자 기존 별관동을 유지하면서 단계별 증축 건축계획을 수립하여 본 위원회 심의를 상정하는 것으로 건축물의 건축계획 및 경관계획 적정여부 논의

- 주변 건축물과의 조화 등 경관을 고려한 건축물의 입면계획 적정성

- 의료시설 용도에 맞는 배치, 평면 및 동선계획의 적정성 등.  끝.