문서번호	디자인정책과-21034
결재일자	2022. 4. 14.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	공공디자인사업팀장	디자인정책과장		문화본부장
김미화	강효진	代김남수		04/14
				주용태
협 조
	교육팀장		김정미
	유니버설디자인팀장		은정호

서울디자인국제포럼 1차 사전포럼 결과보고

2022. 4.

문 화 본 부

(디자인정책과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더자문관 등	■	□
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산•제시•분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	■	□
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념•성차별적 내용 포함 여부 검토	■	□
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

2022년 SDIF 1차 사전포럼 결과보고

서울 디자인 국제포럼(10.5.)의 내용 심화 및 차별화, 도시브랜드 향상을 위한 정책방향 논의를 위한 사전포럼을 개최하고 그 결과를 보고드림

1		개요 및 세부일정

□ 1차 포럼개요

○ 주    제 : 최신 디자인 동향과 정책방향

○ 일    시 : ’22. 3. 31.(목), 14:00~17:00

○ 장    소 : 온라인 화상회의(줌)  ※ 국내외 연사 모두 화상연결

○ 대 상 자 : 공공디자인 관련 공무원, 정책연구자, 전문가 등

○ 참여결과 : 총 706명 참여  ※ 사전등록 755명

- 동시 접속자 수 최대 620명, 평균참여 500명

□ 세부일정

시 간		내 용	발표자
14:00~14:07	7′	개회 및 소개	홍익대 교수 김현석
14:07~14:10	3′	인사말씀	서울시 문화본부장
14:10-14:50	40′	파괴적 패러다임 변화 시대의 디자인	홍콩 폴리텍대학교 디자인대학 학장 이건표
14:50-15:30	40′	도시브랜드 경험디자인의 가치	퍼셉션 대표 최소현
15:30-16:10	40′	디자인 : 통합적이고 수요지향적 근미래 정책의제 발굴을 위한 새로운 도구	홍익대 서비스디자인전공 교수 구유리 ※ 시 사회문제해결디자인 기본계획 연구
16:10-17:00	50′	종합토론(좌장, 토론자 4인)	좌장 : 홍익대 교수 김현석 토론 : 연세대 윤혜경 교수, 발표자 3인

2		포럼 주요내용

□ 발제 1 : 파괴적 패러다임 변화 시대의 디자인

○ 패러다임 변화 시대에 일어나는 주요 3가지 변화 : 디자인 핵심역량의 민주화, 새로운 디자인 대상, 새로운 문제

- 디자인 핵심역량의 민주화 : 기술 발전(컴퓨터 서체, 포토샵, 캐드 등) 으로 디자이너 고유 능력(서체 및 그림그리기 등)이 대중화 됨

- 새로운 디자인 대상 등장 : 제조업 시대는 제품디자인에 국한되었다면 점점 디자인을 통한 행동변화, 기부 유도, 사회문제 해결로 확장

피아노 계단으로 걷기 유도	유니세프 더러운 물 자판기	아프리카 굴리는 물통

- 새로운 디자인 문제 등장

· 컴퓨터 기술을 디자인에 적용하는 것에서 컴퓨터를 위한 디자인(노트북 디자인)으로 빌 모그리지가 ‘인터렉션 디자인’ 창조

· 인간중심이 아니라 전체 생태계를 고려해야 함

○ 변화된 디자이너의 역할 : 비완성 디자인으로 사용자 임파워링, A.I.활용을 넘어 A.I.자체를 디자인, 기술 적용 방법보다 근본적인 필요성 성찰

- 비완성 디자인 : 사용자가 자신의 생활방식에 맞춰서 재가공, 적용, 창조 할 수 있는 여지를 제공

- A.I. 기술을 디자인에 활용하는 것이 아니라 A.I.를 위한 디자인 필요

- 중국 초등학생에게 적용된 ‘뇌파탐지 전자 머리띠’ 사례 : 어떻게 잘 디자인 할지보다 근본적으로 A.I.적용이 필요한지 질문 필요

□ 발제 2 : 도시브랜드 경험디자인의 가치

○ 도시브랜드에 있어서 환경과 사람의 변화, 이해관계 다변화 고려 필요

- 4차 산업혁명, 기후위기, 양극화, 다양화, 가치소비, ESG실천 등

○ 도시 경험디자인 예시 : DDP 서울라이트, 프랑크푸르트 도심정원 등

- 경험 디자인을 통해 도시 이미지 변화, 사람들에게 영감받을 기회 제공, 지역 산업 발전 등 효과

- 도시경험은 공공디자인 뿐 아니라 민간의 축제, 새로운 상품, 콘텐츠 등 모두가 참여하는 노력이 필요

○ 지속가능한 도시브랜드가 되기 위한 필요 조건

- 명확한 도시 존재의 이유, 일관된 브랜드 경험 제시, 시민과의 약속실천으로 긍정적 관계 유지, 지속가능사회를 위한 진심과 노력

· 환경에 대한 책임, 기후위기에 대한 실천적 대안제시, 인권다양성 존중 등

· 더 나은 도시화가 아닌 지속가능한 도시와 지구 필요

□ 발제 3 : 통합·수요지향적 정책의제 발굴을 위한 도구 디자인

○ 전통적 관점의 혁신에서 새로운 시대의 혁신으로 변화

- 사용자 중심 인공물에 초점 → 문제해결 과정으로의 디자인

-‘최상’의 솔루션 → ‘더 나은 것’의 목표

-‘해결책’을 찾는 것으로부터 시작 → ‘통찰’의 추구를 우선시

○ 디자인씽킹 활용한 미래 정책의제 발굴·해결한 사례 및 성공요소

- 자폐증이 있는 성인을 위한 커뮤니티 주택 설계 성공요소 : 질문재구성, 디자인 에스노그라피, 공동디자인, 시각화 공감

- 미래 정책설계 성공요소 : 디자인기반의 창의적 사고, 다양한 이해관계자와 공동디자인, 신속한 프로토타이핑, 이해관계자 의견수렴, 참여 도구 개발

※ 예시 : 고령화 인구의 미래(UK Policy Lab), EU 블록체인, 2030 미래정부 비전(EU Policy Lab) 등

□ 종합토론

○ 특정 계층이 소외되지 않는 포용적 도시 추진 필요

- 장애인 외에도 감염병 위험상황에서 재택근무 불가능한 환경에 있는 시민도 소외계층이라 할 수 있음, 이런 소외가 발생하지 않게 개선

○ 사회변화에 따라 기존의 명제가 유용한 것인지 재검토 필요

- 무인 자동차 및 무선 인터넷 기술변화, 비대면 사회, 다양성 추구

○ 공공디자인 추진을 위해서는 개방적 리더십 및 조직문화 중요

- 리더가 직접 지시보다 디자이너의 전문성을 발휘 할 수 있게 질문

- 실수가 허용되는 유연한 조직문화 필요

○ ESG 서비스 디자인 적용시 진정성이 중요

- 일부 제품포장 개선 등 면피용이 아닌 장기적으로 조직시스템까지 확대하려는 계획과 의지가 있는지 확인

- 디자인이 필요한 작업인지 근본적 질문 필요

※ 예시) 기존 친환경 패키지를 대체하는 이점이 있는지, 공공단지 에어컨 실외지 컬러링 등 디자인 개선시 실제이점이 있는지 질문

3		주요 성과

□ 총 706명 참여(동시 접속자 수 최대 620명, 평균참여 500명)

○ 참여자 현황 : 학계 41%, 공공기관 30%, 기업 24% 등 다양한 참여

구분		사전등록	참 여
공공 기관	서울시(본청 및 소속기관)	50명	45명(10%)
	서울시 자치구	25명	14명( 3%)
	타 시도 지자체	60명	42명(10%)
	공공기관(복지관 등)	15명	9명( 2%)
	공공정책기관(진흥원 등)	31명	23명( 5%)
학계	대학(연구소)	279명	177명(41%)
민간	기업	248명	107명(24%)
기타	기타	47명	20명( 5%)
합 계		755명	437명

※ 소속 미확인 참여자 : 269명

□ 설문조사 결과

○ 설문기간 : ’22. 4. 1.(금)~ 4. 6.(수)

○ 참 여 자 :*****

○ 만 족 도 : 콘텐츠 매우만족 및 만족 92.3%

- 내용 : 매우만족 및 만족 92.3%, 운영 : 매우만족 및 만족 87.7%

○ 본 포럼 선호 형식 : 대면비대면 병행 58.5%

○ 본 포럼 희망 주제 : 친환경, 메타버스, 구체적인 현실적용 사례 등

- 친환경적 디자인 등 지속가능한 공공디자인, 메타버스 등 기술의 구체적 현실적용 사례, 도시재생, 인력수요 및 역량강화 방안 등

○ 주요 참여자 반응

***********************************************************************************

***********************************************************

*****************************************************

******************************************************************

3		행정사항

□ 서울시 및 타시도 참여 공무원 교육시간 인정(3시간)

○ 서울시 : 학습관리시스템 등록

○ 자치구 및 타시도 : 참석자 명단 공문 발송

□ 향후 일정

○ 1차 사전포럼 결과물 온라인(sdif.org) 게재

○ 2차 사전포럼 추진.

붙임 1. 서울디자인국제포럼 1차 사전포럼 주요사진

2. 상시학습 인정 참석자 명단(서울시 및 자치구, 전국시도).  끝.