문서번호	미생물검사과-20253
결재일자	2022. 4. 7.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	미생물검사과장	수질분석부장		서울물연구원장
한지선	백영애	이상미		04/07
				손정수
협 조

강우시 빗물펌프장 미생물

조사결과 보고

2022. 4.

수질분석부

(미생물검사과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	■	□
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더자문관 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산•제시•분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념•성차별적 내용 포함 여부 검토	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	■	□

강우시 빗물펌프장 미생물 조사결과 보고

강우시 자양취수원수의 병원성미생물 검출(정수검사수준) 관련 빗물펌프장 미생물 오염도 정밀조사를 수행하고 그 결과를 보고함

Ⅰ		추 진 개 요

□ 추진배경

○ ******************************************

- *********************************************************

○ 강우시 수질오염 저감방안 건의(미생물검사과-1183, '15.8.5.)

- 초기강우시 월류하수 유입으로 자양취수장 원수 수질에 영향 추정

○ 상수원보호구역 빗물펌프장 미생물 검사요청(물순환안전국, '20.6.17.유선)

○ 강우시 빗물펌프장 미생물 오염도 조사 계획('20.7.16.)

□ 추진기간 : '20.7월 ~ '21.12월

○ 1차 검사 : 채수일 '20.11.19.  분석기간 '20.11.19.~'21.2.18.

- 선행건기일수 10일, 전일 밤(18일) 강수량 12.2 mm, 당일(19일) 86.9 mm

○ 2차 검사 : 채수일 ’21.8.31.  분석기간 '21.8.31.~'21.11.30.

- 선행건기일수 6일, 당일(31일) 일강수량 77.4 mm

□ 조사대상 : 상수원보호구역 내 빗물펌프장 월류수 및 취수원수

○ 빗물펌프장(4): 구의, 고덕, 광장, 신천

○ 취수장(2): 자양, 암사

조사지점(빗물펌프장 4, 취수장 2)	빗물펌프장 월류수 발생 개략도	빗물펌프장 월류수 채수

<월류수의 정의>

- (청천시) 합류식 하수관로 시스템(CSS, Combined Sewer System)에서 발생된 오수는 차집관로로 모두 집수돼 하수처리장으로 이송·처리

- (강우시) 배수유역에서 발생된 지표유출수를 포함한 하수량(오수+우수)의 일정량이 차집(우천시계획하수량, 3Q; Q=계획시간최대오수량)되어 하수처리장에서 이송·처리

- (3Q 이상 강우시) 하수관로 용량을 넘어 차집되지 않고 미처리된 상태로 월류 조절시설(우수토실)을 통해 하천에 방류, 이때 유출수 ⇒ 합류식 하수관로(거) 월류수(CSOs, Combined Sewer Overflows)라 함

□ 조사방법

○ 검사항목 : 바이러스, 원생동물, 세균(총대장균군, 분원성대장균군)

○ 채수시료량 : 바이러스(취수원수 200 L, 월류수 40~100 L)*,

원생동물(10 L), 세균 등(1 L)

*취수원수 현장여과, 빗물펌프장 우수토실 월류수 채수 이송후 실험실에서 여과

○ 시료채취: 강우시 동시 채수를 위해 취수장 연구원 직접채수 및

3개 자치구 치수과 빗물펌프장 담당자 채수

※ 광진구(구의, 광장), 강동구(고덕), 송파구(신천)

○ 검사방법 : 표준시험방법(국립환경과학원 고시) 및 수질오염공정시험기준

Ⅱ		추 진 결 과

□ 강우시 병원성 미생물 오염도

○ 바이러스

- (빗물펌프장 4지점) 바이러스 농도는 1차 평균 2,900(48~ 6,095) MPN/100L, 2차 평균 78(0~295) MPN/100L로 1차(11월) 오염도가 2차(8월)보다 30배 이상

- (자양·암사 원수) 바이러스 농도는 1차 암사 243.3 및 자양 92.8 MPN/100L로 정수 검사 수준 이상 및 근접, 2차는 두 취수장 모두 불검출 되었음

⇒ 강우시 평시보다 1.3~16배 높은 수준으로 검출(1차만 해당)

※ ’20,’21 평시 원수 바이러스 농도: 암사(평균 15.6, 범위 0~96.2), 자양(평균 69.7, 범위 0~313.9)

강우시 월류수 및 취수원수(바이러스)	2020~2021 연간 변화(바이러스)

○ 원생동물

- (빗물펌프장 4지점) 원생동물은 1차 크립토스포리디움 불검출, 지아디아 평균 1.0 개체/10L였고, 2차 크립토스포리디움 및 지아디아 모두 평균 0.5 개체/10L으로 낮은 농도였음

- (자양·암사 원수) 1·2차 모두 크립토스포리디움은 0 개체/10L, 지아디아는 자양에서만 1·2차 1 개체/10L 검출로 평시와 유사

⇒ 강우시 원생동물은 본 조사에서 증가하지 않았음

※ ’20,’21 평시 원생동물 농도(평균): 암사 크립토스포리디움 불검출 및 지아디아 0.4, 자양 크립토스포리디움 1.0 및 지아디아 0.3 개체/10L

강우시 월류수 및 취수원수(크립토스포리디움)	2020~2021 연간 변화(크립토스포리디움)

강우시 월류수 및 취수원수(지아디아)	2020~2021 연간 변화(지아디아)

□ 강우시 지표미생물 오염도

○ 총대장균군 및 분원성대장균군

- (빗물펌프장 4지점) 1차 기하평균 총대장균군 9.9×105 군수/100mL(이하 단위 동일), 분원성대장균군은 8.2×104, 2차 총대장균군 1.8×106, 분원성대장균군은 7.7×105로 1차보다 2차 채수시 오염도가 더 컸으며, 취수원수 오염도의 수백~수천배에 해당

- (자양·암사 원수) 1차 채수시 평균 총대장균군 1.3×103 군수/100mL, 분원성대장균군은 1.0×102 으로 자양이 암사에 비해 높은 농도였음, 2차 평균 총대장균군 4.1×102, 분원성대장균군은 1.7×102로 자양과 암사가 유사하였음

⇒ 강우시 총대장균군 및 분원성대장균군은 평시보다 2~6배로 높은 수준

※ '20, '21 평시 총대/분대 농도(기하평균): 암사 총대 2.7×102 및 분대 8.3×101, 자양 총대 3.2×102 및 분대 8.1×101 군수/100mL

※ 평시 취수원수의 수질은 하천 생활환경기준으로 좋음(Ⅰa)등급, 강우시 수질은 보통(Ⅲ)~약간좋음(Ⅱ)등급에 해당

⇒ 총대장균군 및 분원성대장균군은 시료의 채취와 분석이 비교적 용이하여 다른 병원성 미생물의 지표 미생물로서 활용 가능

※ 분석 소요시간: 총대/분대–24시간, 원생동물–2주, 바이러스–3개월

강우시 월류수 및 취수원수(총대장균군)	2020~2021 연간 변화(총대장균군)

강우시 월류수 및 취수원수(분원성대장균군)	2020~2021 연간 변화(분원성대장균군)

Ⅲ		결 론

□ 강우시 빗물펌프장 월류수 및 취수원수의 오염도

○ 강우시 월류수는 바이러스, 총대장균군 및 분원성대장균군의 농도가 취수원수에 비해 높았음

○ 강우시 취수원수의 바이러스, 총대장균군 및 분원성대장균군은 평시보다 강우시 높은 수준으로 검출, 원생동물의 경우 유사한 수준으로 낮았음

⇒ (원인 분석) 월류수에는 우수와 함께 지표면 오염물질, 관거내 퇴적물, 미처리된 하수 등이 함께 유출되므로 고농도 병원성 미생물 배출 가능

□ 강우시 병원성미생물 취수원수 오염도 관련성

○ 본 조사에서 빗물펌프장 월류수의 본류 기여도를 확인하기 어려웠으나, 기존 연구('19)에서 강우시 월류수 유입 전·후 지점의 바이러스 농도에 큰 차이가 없어 강우시 상류로부터 다양한 오염물질 유입이 추정됨

○ 그러나, 강우시 취수원수의 바이러스 및 지표세균 농도는 평시에 비해 높으므로 오염부하를 조금이라도 낮추기 위해서는 월류수의 관리 및 제어 필요

○ 본류, 주요 지류천, 방류량, 선행건기일수 및 계절에 따른 오염도 등 복잡한 인자로 인해 변화할 수 있어 좀 더 면밀한 설계 및 조사 필요

⇒ 바이러스 및 원생동물은 긴분석시간 및 처리 시료량에 한계가 있어 총대장균군과 분원성대장균군 등의 지표미생물을 이용함이 바람직

Ⅳ		향 후 계 획

□ 취수원수 병원성 미생물 모니터링

○ 취수원수 병원성 미생물 정기검사 강화(환경부 기준보다 강화된 분기검사)

○ 원수 병원성 미생물 고농도 검출시 원인분석 지속

□ 고농도 지속 검출 및 이슈 발생시 특별조사

○ 취수원 상류구역 지속개발에 따른 오염원 유입 등 동향파악

○ 필요시 자양취수장 병원성미생물 고농도 유입과 본류 및 지천 관련성 조사. 끝.