문서번호	기술심사담당관-18917
결재일자	2021. 12. 8.
공개여부	부분공개(5)
방침번호	행정2부시장 방침 제241호

			시 민
주무관	기술관리팀장	기술심사담당관	행정2부시장
조장희	정현중	안대희	12/08 류훈
협 조
	심사총괄팀장		류용열
	토목심사팀장		이상석

- 위례선(트램) 도시철도 건설사업 -

일괄입찰 설계적격심의 결과보고

2021. 12.

서울특별시

(기술심사담당관)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더 자문관 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산·제시·분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념·성차별적 내용 포함 여부 검토	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	■	□

- 위례선(트램) 도시철도 건설사업 -

일괄입찰 설계적격심의 결과보고

‘위례선(트램) 도시철도 건설사업’ 추진과 관련하여 시행한 일괄입찰 설계적격심의 결과를 보고드림.

Ⅰ		개 요

□ 설계적격심의(설계평가회의) 개요

○ 일    시 : 2021. 12. 3.(금) 09:30~17:00

○ 장    소 : 서울창업허브 9층 세미나실1

○ 참 석 자 : 53명

- (기술심사담당관) 위원장, 간사, (도기본) 담당부장 등 5명

- 심의위원 15명, 시민참여옴부즈만 1명

- 입찰참가업체 30명(업체별 15명)

○ 운영요원 : 30명(기술심사담당관 직원)

	위례선(트램) 건설공사 사업개요
○ 위 치 : 마천역~복정역, 8호선 남위례역(신설) ○ 사업기간 : '22. ~ '25. ○ 규 모 : 연장 5.4㎞, 정거장 12개소, 차량기지 1개소 (총공사비 : 1,966억원)

□ 입찰참가업체

연번	대표사	공동수급체	참여설계사
1	두산건설	태영건설, 현대엔지니어링, 가야건설, 대우산업개발, 케이비아이산업개발, 청우디엔시	도화엔지니어링, 동해종합기술공사, 설화엔지니어링, 신우디엔시, 한국종합건축사사무소, 대영유비텍
2	한신공영	케이씨씨건설, 동문건설, 롯데정보통신, 대흥종합건설, 지아이	유신, 융도엔지니어링, 한신콘설탄트, 세종기술, 동일기술공사, 범씨앤씨건축사사무소, 안세기술

□ 주요내용

○ 입찰참가업체간 설계토론회

○ 입찰참가업체 답변서 및 조치계획서 검토 및 전문분야별 토론

○ 보충․추가 및 진위여부 질문 및 답변

○ 설계 평가(채점) 및 평가사유서 작성

○ 평가결과 발표 및 열람

□ 심의결과

입찰업체	평가순위	기본설계		우선시공분
		적격여부	평가점수	적격여부	평가점수
두산건설	2	적격	82.29	적격	91.50
한신공영	1	적격	92.29	적격	91.38

□ 이의신청 결과

○ 신청기간 : 평가결과 열람 ~ 12.6.(3일간, 공휴일 포함)

○ 신청결과 : 이의신청 없음

□ 향후계획

○ 서울시 홈페이지 공개 : 평가점수, 적격여부, 위원별 점수, 평가사유서

○ 심의결과 통보 : 기술심사담당관 → 도기본 도시철도계획부

붙임  1. 심의의결서 및 심의의견서 1부.

2. 평가서류 각 1부.  끝.