문서번호	건축기획과-8951
결재일자	2021. 12. 3.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		건축계획팀장	건축기획과장
김용준		조성국	12/03 박순규
협조

- 2021년도 제18차 -

서울특별시 구조안전 전문위원회 개최결과 보고

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2021. 11.

주택정책실

(건축기획과)

- 2021년도 제18차 -

서울특별시 구조안전 전문위원회 개최결과 보고

○ 일    시 : 2021. 11. 25.(목), 14:00 ~

○ 장    소 : 서울시 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)

○ 안    건 : 6건(보완 1건, 변경 1건, 신규 4건)

▢ 심의결과

연 번	사 업 명 (주관부서)	위 치	용 도	층 수 (지하/지상)	심의결과	비 고
1	영등포구 당산동6가 331-1 일대 주상복합 신축공사 (영등포구 건축과)	영등포구 당산동6가 331-1번지 일대 (2,663.40㎡)	공동주택(152세대), 오피스텔(40실), 문화집회시설, 근린생활시설	7/25	(재)보완 의결	보완
2	강동구 천호·성내 재정비촉진지구 성내5구역 도시정비형 재개발사업 (강동구 도시계획과)	강동구 성내동 15번지 일대 (7,049.2㎡)	공동주택(407세대), 근린생활시설, 공공시설	7/42	조건부 (보고)의결	변경
3	은평구 신사동 19-100번지 외 2필지 주상복합 신축공사 (은평구 건축과)	은평구 신사동 19-100번지 일대 (5,022.3㎡)	공동주택(262세), 오피스텔(50실), 근린생활시설, 청소년수련시설	4/25	조건부의결	신규
4	마포구 신수동 무쇠막 지역주택조합 주택건설사업 (마포구 주택과)	마포구 신수동 91-90번지 일대 (12,968.00㎡)	공동주택(488세대), 부대복리시설, 근린생활시설, 판매시설	4/28	조건부 (보고)의결
5	중랑구 중화1 재정비촉진구역 주택재개발 정비사업 (중랑구 도시계획과)	중랑구 중화동 331-1번지 일대 (44,725.50㎡)	공동주택(1,055세대), 부대복리시설	2/35	조건부의결
6	용산구 이촌동 현대아파트 리모델링공사 (용산구 주택과)	용산구 이촌동 301-160번지 일대 (36,675.37㎡)	공동주택(750세대), 부대복리시설	2/25	조건부의결

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2021. 11. 25.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	영등포구 당산동6가 331-1 일대 주상복합 신축공사(보완)
신청위치	영등포구 당산동6가 331-1번지 일대
의결번호	(구조)2021-18-1	심의결과	(재)보완의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 보완하여 재상정 하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는「건축법」제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 제14차 구조안전 전문위 지적사항과 관련, 아래와 같이 보완하기 바람. - 본 건물은 전단벽이 횡력에 대해 저항하는 건물골조 시스템으로, TVS슬래브는 중력하중에 대해서만 저항하도록 고려한다고 답변하여 모순이 있으므로 이에 대한 정확한 검토자료를 제시하기 바람. - 지상1층 Y1열 기둥은 경사기둥으로 계획되어 있으며, 이에 대한 구조단면을 추가 했다고 답변하였는데 건축평면부분 및 단면부분에 표시를 명확히 하여 실제 이 부분으로 전달되는 안전성 검토자료를 제시하기 바람. - B존 X5, X6열 46타입 기둥은 경사기둥으로 계획이 되어 있으며, 경사기둥의 경사도 조정 및 구조단면을 검토했다고 답변하였는데 실제 이 부분으로 전달되는 안전성 검토자료를 제시하기 바람. - 지상2층 구조평면도에서 상부동 하부동 건물의 EJ간격을 제시한 것과 관련하여 EJ 부분에 대한 상세자료를 제시하기 바람. ○ 경사기둥과 만나는 상부, 하부 보의 연결부분에 대한 다이아프램을 해제하여 보의 검토 근거자료를 제시하기 바람. ○ 지상1층 하부경사기둥과 슬러리월의 접합상세에서 안전성 확보가 가능한지 상세한 검토자료를 추가(슬러리월과 상부기둥의 접합부는 상세를 작성하여 힘의 흐름을 확인 할 수 있도록 작성)하고, 1층 바닥 구조평면도와 맞지 않으므로 수정하기 바람(구조계산서 P.278). ○ 남측동 X2열, X5열 기둥의 위치가 동일하지 않으므로 경사기둥으로 힘의 흐름 적정한지 단면도를 작성하여 검토하기 바람. ○ 경사기둥은 건축도면, 구조도면에서 확인할 수 있도록 단면도를 작성하기 바람. ○ 평면상 경사형태로 접합이 어려워 보이므로 지상2층 EJ의 상세를 제시하기 바람. (계속) 1/3 ○ 횡력저항 시스템으로 건물골조의 특수전단벽 시스템에 철근콘크리트 중간모멘트골조의 내진상세를 적용하였으므로 적용된 반응수정계수, 초과강도계수, 변위증폭계수 등의 내진설계계수의 적정성에 대한 검토 자료를 제출하기 바람. ○ 특수전단벽 상세를 적용한 전단벽과 적용되지 않은 전단벽에 대하여 구조도면에 명확하게 구분하고, 벽두께가 200mm인 일부 전단벽은 특수전단벽 상세가 실제 현장에서 적용이 쉽지 않을 것으로 보임에 따라 이에 대해 검토하기 바람. ○ 시공성, 벽체두께, 특수경계온도의 적용, 특수모멘트 골조의 내진상세 등에 대한 구조시스템의 적용성에 많은 무리가 있다고 판단되므로 성능기반 내진설계의 적용을 검토하기 바람. ○ 건물골조 시스템, 특수전단벽 시스템을 적용하였으므로 내진철근의 사용을 검토하기 바람. ○ 특수전단벽 경계요소의 전단근 배근간격은 일반적으로 벽체 두께에 비례하여 간격이 결정되는데, 구조계산서의 200두께 벽체의 전단근이 50, 85, 100(CW8)로 다양하므로 경계요소 조건을 확인하여 재검토하고, 도면의 경계요소 상세와 표의 부호 표기방법을 (Cross Tie, Hoop Tie 등이 단면도와 일치되도록)통일시키기 바람. ○ 특수전단벽(벽체배근도)의 상세도와 배근도 명칭을 통일시키기 바람. ○ 특수전단벽 설계 시 B, E 구간의 주철근, 전단철근을 재확인 하고, 스터럽은 폐쇄형 스터럽을 적용하기 바람. ○ 특별지진하중에 저항하는 전이기둥부재는 부재 길이 전 구간에 걸쳐 소성힌지구간에 사용하는 띠철근상세를 적용하기 바람. ○ Y1+2,600열 기둥이 1층에서 전이되는지, Frame계획이 전이기둥을 지지하는지 확인되지 않으므로 SG11~12A(V)가 무엇을 뜻하는지 도면에 표기하고 철골보의 RC기둥이 전이방식이라면 전이상세를 제시하기 바람. ○ 전이기둥(Y1+2600)이 매우 불안정해 보이므로 건축계획분야와 협의하여 전이계획을 수정하기 바람. ○ Y3열+X5열의 기둥이 지상2~3층 평면에서 돌출되어 있으므로 좌굴길이 등 구조적 고려사항을 확인하고 단면도를 제시하기 바람. ○ SRC기둥 중 전단근 간격이 D16@60~80으로 적용되어 매우 조밀하므로 적용된 부재의 적정여부를 검토하고 적정한 부재라면 콘크리트 타설 및 시공이 가능한지 확인하기 바람. ○ 750mm를 초과하는 철골 보를 포함하여 지상층 철골 골조의 중간모멘트 골조에 대한 내진상세 자료를 제출하기 바람. ○ Top Down 공법의 시공 단계 및 완공 단계에 대한 상세 구조 검토 및 계산 자료를 제출하기 바람. ○ 오피스텔은 활하중을 건축구조기준에 맞춰 상향 조정하기 바람. (계속) 2/3 ○ 벽두께 200mm에 전단철근의 배근 간격이 50mm이므로 특수경계온도 배근을 해야 하지만 실제 현장에서 배근이 어려울 것으로 판단되므로 재검토하기 바람. ○ 코아전단벽체가 전체 횡력의 몇 %를 지지하는지에 대해 검토하기 바람. ○ 지하3층 구조평면도에서 오픈선이 혼동되지 않도록 정리하고, 지하3층, 지하2층 바닥부재는 경사부재, 평부재 구분하여 도면을 작성하기 바람. ○ 지하2, 3층 영화관 부재를 정리 및 보완하기 바람. ○ 중공슬래브 배치도에서 코어벽체와 이격거리는 슬래브 격막의 면내 전단력을 위한 구간(경로)확보를 검토하고 주횡력 저항기구가 코어벽이므로 코어벽에서 1m정도는 이격 시키는 것을 검토하기 바람 ○ 현재 적용된 중공슬래브의 자중감소비율(%)과 지진감소 효과를 설명하기 바람. ○ 고유주기가 5.1sec로 나타났는데 건물 규모 대비 긴 주기를 가지는 것으로 보이므로 연결보 및 기타 부재의 강성저감비율을 표기하기 바람(구조계획서 P.28). ○ 지하2층의 경우 슬래브의 불연속 구간이 많아 토압전달 지점으로 고려하였는지 검토하고 관련 내용을 추가하기 바람(지상1층도 토압전달 방식 및 안전성 검토의 근거를 제시하기 바람). ○ 주심도를 별도로 작성하여 구조도면에 추가하기 바람. ○ 지상1층 Y4+X4열의 에스컬레이터 주변의 캔틸리버 길이가 다소 길어 보이므로 길이, 사용성, 안전성 확인의 근거를 제시하기 바람. ○ 지하구조물 내진설계와 관련하여 지하연속벽의 상세 및 내진설계에 의한 추가 배근을 표기하고, 설계 프로세스와 검토 내용, Counter Wall 설계방법에 대하여 설명하기 바람. ○ 벽체전단근은 시공성을 고려하여 배근간격을 조정하기 바람. ○ 코어벽체+link보를 적용하여 주기가 저평가 되지 않도록 구조계획을 수립하는 것을 검토하기 바람. 끝. 3/3

2021. 11. 25.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2021. 11. 25.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	강동구 천호ㆍ성내 재정비촉진지구 성내5구역 도시정비형 재개발사업(변경)
신청위치	강동구 성내동 15번지 일대
의결번호	(구조)2021-18-2	심의결과	조건부(보고)의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의 지적사항에 대한 반영여부는 추후 본 위원회에 보고하여 주시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는「건축법」제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 전이슬래브 부분에서 PT 고정단 부분의 상세안정성 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.53). ○ 전이층 바닥에서 Punching부분의 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.54). ○ 전이층 바닥슬래브가 THK=2.70m인 포스트텐션으로 이 부분에 대한 전이층 시공계획을 어떻게 수립하여 포스트텐션을 적용 할 것인지 시공 시, 중간층 골조 완료 후, 건물 완공 후 단계로 구분하여 상세한 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.44). ○ 상부 벽식아파트의 시공단계별 안전성검토 자료를 전이층 시공 시, 중간층 골조 완료 후, 건물 완공 후 단계로 구분하여 상세한 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.44). ○ 전이플레이트에 대한 뚫림 전단, 지압 파괴 등에 대한 상세한 검토자료를 제출하기 바람. ○ 전이플레이트의 경우 이어치기가 필요할 것으로 판단되므로, 이어치기에 대한 계획 및 시공 시 하부동바리에 대하여 검토하기 바람. ○ 전이플레이트, 하부기둥, 벽체와의 접합 등에 대한 상세 도면을 제출하기 바람. ○ 전이매트와 코아벽체의 접합부에서 전이매트의 배근 정착이 가능한지 상세를 작성하기 바람. ○ 3층 구조평면도 이후 전이층 평면도(전동이 표기된)를 제시하기 바람. ○ 전이층 평면도에는 아래, 위층의 구조평면도를 고려하여 계획되었는지 확인하고 구조평면도(S-121, 141)에서 전이슬래브의 끝선을 표기하기 바람. ○ 전이슬래브 배근도(S-113~120)의 기둥위치를 표기하기 바람. ○ 전이되는 층수에 비해 코어량이 작아보이므로 이를 확인하기 바람. ○ 전이 하부층의 기둥과 코어의 횡력기여도를 확인하고 응력을 재확인하기 바람. ○ 전이슬래브의 경우 선형모델로 반영하여 강도검토를 실시하는 것이 적절해 보이므로, 비선형모델을 적용한 이유와 적정성에 대해 설명하기 바람. ○ 전이슬래브 전단 보강 시 적용된 전단력은 어느 값을 적용한 것인지 설명하기 바람. (계속) 1/3 ○ 전이슬래브의 철근이 평면 상 평행하게 배치되어 있고 전단근은 사선으로 표기되어 있으므로, 이 구간의 실제 배근 방식을 어떻게 고려한 것인지 제시하고 전이기둥과 전단보강근의 시작점과 전이기둥과 전이슬래브 접합상세를 제시하기 바람. ○ 전이기둥의 탄성설계(특별지진하중)와 비선형동적 해석결과의 기둥축력, 모멘트를 비교하여 결과를 제시하기 바람. ○ 집중하중을 받는 변단면 GiR의 경우 처짐이 크게 작용할 수 있으므로 모든 변단면 부재의 처짐자료를 확인하고, 특히 1층 부분 SG40 부분의 모든 부재에 대한 검토자료(접합부와 처짐)를 제시하기 바람(PT, P.81). ○ KDS 14 20 72에 따르면 벽체 계산근거 및 배근 List에서 수직철근비가 압축력에 대하여 1%를 넘는 경우 횡방향 띠철근이 요구되므로 이를 확인하고, 배근 상세 구간의 배근상세자료를 제시하기 바람(PT, P.66, 67). ○ 사용재료의 종류 및 설계기준강도에서 콘크리트 구조물은 하중설계에 따른 안전성뿐만 아니라 사용성 및 환경조건을 고려한 내구성설계(KDS 14 20 40:2021)도 함께 검토하여 모든 계산근거 자료와 부재 List를 수정하기 바람(PT, P.43). ○ 지상 저층부의 RC부재(거더, 기둥)에는 중간모멘트골조 내진상세를 적용하기 바람. ○ 주동 벽체에서 기둥식 배근을 적용하는 경우에는 기둥식 배근이 되는 층 구간표기를 추가하여 정리하고 기둥식 배근 상세도 추가하기 바람. ○ RW3 지하외벽의 전단보강 시 1방향이 아니라, 2방향으로 설계되고 양방향 전단보강 필요시 에는 배근도를 보완하여 횡방향으로도 전단보강근이 배치되도록 보완하기 바람. ○ 전단근 SD500도 135° 갈고리가 가능한 것으로 개정되었으므로 D13 이하는 SD500을 적용하고 D16 이상만 내진철근을 구분하여 적용하기 바람. ○ 전단보강근 D19의 135°갈고리 가능여부를 시공분야에서 확인하기 바람. ○ 600MPa를 적용함에 따라 S-439의 3G6의 Ktr만족여부를 확인하기 바람. ○ 코어에 특별지진하중의 적용 여부를 확인하고, 코어벽체 배근은 전반적으로 재검토하기 바람. ○ 풍동실험에서 지표면 조도를 B, D를 적용하였는데 구조설계 시는 지표면조도를 D로 통일하여 적용하였으므로 실제 건축구조기준에 따른 풍하중값과 풍동실험에서 제시한 하중을 비교분석하는 자료를 제시하기 바람(PT, P.137). ○ KDS 기준 풍하중, 풍동실험, 지진하중의 밑면전단력을 비교하여 지배하중을 확인하고 적용된 부재의 강성저감을 표현하기 바람. ○ 시간이력해석의 밑면전단력 비교 내용을 추가하고 R4.0과 유사한 밑면전단력인지 확인하기 바람. ○ PT에 대한 시공단계, PT도입에 따른 응력검토, 균열여부 등 상세해석 자료를 제출하기 바람. ○ PT는 개구부가 취약하여 Tendon 배치와 상호검토가 필요하므로 전이층의 설비오픈구간을 명확히 확인하기 바람. (계속) 2/3 ○ PT는 Tendon의 Profile이 정해져 있어야 하고 횡력(특별지진하중)에 대한 응력은 어떤식으로 검토되었는지, 중력하중, 지진하중(특별지진하중), 풍하중에 대한 슬래브 Contour를 제시하기 바람. ○ PT를 2방향으로 긴장하는 구간의 시공순서와, 긴장재 배치 시 시공 가능한(유효한) 평면의 길이를 설명하기 바람. ○ 지하6층 구조평면도에서 토압 및 지압 작용에 따른 건물의 안전성 검토자료를 제시하기 바람. ○ 본 건축물은 저층부 구조계획에서 지하부분을 철골구조 역타공법을 적용하였는데 시공에 따른 안전성 검토자료(구조계산서, 구조도면 접합부 검토)를 제시하고 TOP-Down 책임기술자의 확인을 받기 바람(PT, P.43, 138). ○ 외부가시설 CIP 천공과 S.G.R Grouting으로 인한 대지경계의 침범 여부를 확인하기 바람(PT, P.113). ○ 지상3층 연결부분 EJ유무와 EJ검토 자료의 상세처리 방안을 제시하기 바람(PT, P.83). ○ Top Down 공법의 시공 단계 및 완공 단계에 대한 상세한 구조검토 및 계산자료를 제출하기 바람. ○ 지상층에서 서로 다른 구조시스템이 사용된 경우 동일방향의 반응수정계수 R값은 최소값을 사용하여야 하고, 저층부와 고층부가 연결되어 있어 동일한 시스템을 적용해야 하므로, 설계 시 고려한 횡력저항 시스템을 명확히 정리하기 바람. ○ 101동, 102동의 지상2, 3층 연결부에 설치된 EJ상세를 작성하기 바람. ○ 지상3층 연결브리지 구간의 슬래브 설계(설계하중 및 설계자료)를 확인하고, 철골거더와 RC부재 접합부를 추가하기 바람. ○ 101동의 2층 코아 우측에서 1층으로 내려가는 계단설계를 추가하고, 건축도면과 구조도면이 상이하므로 지상2층 Y7~Y8열 구간 바닥(슬래브와 거더)이 설치되는지 확인하기 바람. ○ 지붕층 고가수조가 설치되는 구간의 슬래브 단면이 적정한지 검토하기 바람. ○ 성능설계 보고서와 PT 설계자료, 탑다운 시공계획을 제출하기 바람. ○ 성능설계 보고서에는 EJ가 표기되어 있으나 건축, 구조도면에는 표기가 없는 것으로 보이므로 구조적으로 가능한 EJ인지 재확인하여 건축, 구조도면을 일치시키기 바람. ○ 지하6층의 다이아프램 불연속에 대한 검토 내용을 추가하기 바람. ○ 주요코어벽체(횡력기여도가 큰부재 선정)에 대하여 탄성설계 및 비선형해석결과의 전단력을 비교하기 바람. ○ 101동의 경우 우발편심모멘트 검토 내용을 제시하기 바람. 끝. 3/3

2021. 11. 25.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2021. 11. 25.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	은평구 신사동 19-100번지 외 2필지 주상복합 신축공사(신규)
신청위치	은평구 신사동 19-100번지 일대
의결번호	(구조)2021-18-3	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는「건축법」제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 전이플레이트의 경우 이어치기가 필요할 것으로 판단되므로, 이어치기에 대한 계획을 마련하고 시공 시 하부 동바리에 대하여 검토하기 바람. ○ 전이플레이트의 구조해석 자료와 하부기둥 및 벽체와의 접합 등에 대한 상세도면을 제출하기 바람. ○ 전이기둥과 전이매트의 접합부분의 상세를 작성하기 바람. ○ 전이매트와 설비오프닝으로 결손이 발생하는지 확인하고, 이에 대한 보강안을 마련하기 바람. ○ 2층 바닥 거더와 1층 전이기둥은 적정한 내진상세를 적용하기 바람. ○ 전이슬래브와 전이기둥의 접합상세, 전이슬래브 단부의 보강근 상세, 전이슬래브 2층 보의 접합상세를 제시하기 바람. ○ 지지해야 하는 층수 대비 전이슬래브가 두꺼우므로, X5, X8+Y4열의 기둥을 추가하는 것이 적정할 것으로 판단되므로 가능 여부에 대해 건축분야에서 의견을 제시하기 바람. ○ 하부 기둥 구간 중 Span이 넓은 일부 구간에 의해 전이슬래브의 두께가 결정되었다면 그 외의 부분은 전이슬래브 두께를 조정하여 자중을 줄이는 것이 가능한지 설계자의 의견을 제시하기 바람. ○ 전이슬래브 일부 구간에 전단보강이 실시되었는데 대부분 내부기둥이며 전이슬래브의 전단보강의 길이가 짧아 보이므로 적용된 전단력 값을 확인하고, 전이슬래브 두께인 2800mm는 최소 위험단면(d/2) 이상의 값을 가져야하므로 재확인 후 전단보강의 단면 상세도를 제시하기 바람(기초 전단보강도 함께 검토하기 바람). ○ 전이슬래브 2면 전단 검토 시 불균형 모멘트를 고려했는지 제시하기 바람. ○ 전이슬래브와 전이보를 혼용하여 쓴 이유를 제시하기 바람. (계속) 1/3 ○ 배근도에 층 구분이 되어있지 않아 전 층의 전이기둥 배근이 동일한지 파악이 어려우며, 기둥 단면이 800, 1300~1400mm로 표면이 길고 모서리에만 주철근이 있어 나머지 구간의 표면 균열 발생에 대한 철근의 배치를 검토하기 바람. ○ X9~X10, Y2열 전이층 평면도(지상1층)의 건축도면과 구조도면이 상이하므로 수정하기 바람. ○ 전이층의 단면 상세(옥외부분 및 전이보 상부 배관등을 위한 Pit 공간 등)를 추가하기 바람. ○ Mat층 구조도면과 건축도면을 일치화 시키기 바람. ○ 본 건축물은 대지의 고저차가 크므로 편측으로 작용하는 토압에 의한 영향을 고려한 안전성 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.25). ○ 본 건축물은 지하 역타공법으로 시공 시, 슬래브가 토압을 지지하게 되므로 시공에 따른 안전성 검토자료(구조계산서, 구조도면 접합부 검토)를 제시하고 Top-Down 책임기술자의 확인을 받기 바람(PT, P.31). ○ Top-Down 공법의 시공 단계 및 완공 단계에 대한 상세한 구조검토 및 계산자료를 제출하기 바람. ○ 3면의 도로레벨이 다르므로 탑다운 시공계획을 확인하여 지하1층에 가해지는 시공하중이 적정한지 확인하기 바람. ○ 부지의 인접 레벨차가 20m가 넘으므로, 탑다운 시공단계를 정리하여 편측토압에 대해 구조물이 안전한지 단계별로 검토하기 바람. ○ 영구 구조물의 편토압이 10m를 초과하는지의 여부에 대한 안전성 검토 근거를 제시하기 바람. ○ 흙막이도면 C-015의 단면도와 같이 편토압 구조물의 경우 원 구조물이 폐쇄형 단면을 이루지 않으므로 시공 시 편토압에 대한 대책을 설명하기 바람(층별 영구 시, 시공 시 토압을 비교하여 제시하기 바람). ○ KDS 14 20 72에 따르면 벽체 계산근거 및 배근 List에서 수직철근비가 압축력에 대하여 1%를 넘는 경우 횡방향 띠철근이 요구되므로 이를 확인하고, 배근 상세 구간의 배근 상세 자료를 제시하기 바람(PT, P.66, 67). ○ 본 구조물은 지상2층부터 2개동으로 분리되어 건물이 시공되므로 본 구조물의 풍동실험을 실시할 때, 관련 건물별 동특성을 어떻게 고려하여 진행하였는지 실제 건물 설계 시 풍하중적용에 대한 자료를 제시하기 바람(PT, P.33). ○ 본 구조물의 다운홀 테스트의 위치 및 개수, 지반조건, 내진설계 범주, 횡력저항 시스템, 기초형식의 적정성에 대한 검토 자료를 제출하기 바람. ○ Y2~Y3열/X7~X12열 지하1층 오픈 구간에 거더가 설치가능한지 검토하기 바람. ○ 단위세대 벽체 중 축력이 지배하여 기둥식 횡보강이 필요한 경우에는 일람표에 정리하기 바람. (계속) 2/3 ○ X1~X2/Y8~Y9열 BW1 DA 구간에 HG1이 설치되는 것으로 작성되어있으나, 해당 구간은 HG1을 설치하기 가장 불리한 위치이므로 DA 위치를 이동하는 것에 대해 검토하고, 지상2층 바닥에서 상부 캔틸레버 옹벽을 받아주도록 설계가 가능한지의 여부와 지상1층 바닥부터 설치된 HG1 보의 설계자료를 추가하기 바람. ○ 코어벽체의 특별하중조합 적용을 확인하기 바람. ○ 지상1층, 지하1층의 평면 중 Y2~Y3열 사이에 Open으로 표현된 구간의 건축, 구조계획을 설명하기 바람. ○ 벽체배근도의 수평근에 (u)기호의 의미를 설명하기 바람. ○ 기본형 평면의 진동 및 장기처짐에 대한 검토 내용을 제시하기 바람. 끝. 3/3

2021. 11. 25.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2021. 11. 25.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	마포구 신수동 무쇠막 지역주택조합 주택건설사업(신규)
신청위치	마포구 신수동 91-90번지 일대
의결번호	(구조)2021-18-4	심의결과	조건부(보고)의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의 지적사항에 대한 반영여부는 추후 본 위원회에 보고하여 주시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는「건축법」제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 보춤과 Span과의 관계를 고려하여 전이보는 깊은보(Deep Beam) 규준에 따라 검토하기 바람(PT, P.48, 74). ○ 전이층 MAT 부분에 대한 일면, 이면전단과 처짐, 특히 기둥을 통하여 전달되는 부분의 상세 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.39). ○ 전이플레이트에 대한 뚫림 전단, 지압파괴 등에 대한 상세한 검토자료를 제출하기 바람. ○ 전이플레이트의 경우 이어치기가 필요할 것으로 판단되므로, 이어치기에 대한 계획 및 시공 시 하부 동바리에 대하여 검토하기 바람. ○ 전이플레이트와 하부 기둥 및 벽체와의 접합 등에 대한 상세도면(현장에서 시공이 가능한)을 제출하기 바람. ○ 전이매트가 1층 바닥에 형성된 경우, 특별지진하중을 고려했는지, 전이기둥과 전이매트 설계 시 상부층과 지하층 질량보정을 적용했는지 확인하기 바람. ○ 전이매트의 단부와 코아벽체의 연결부분에 대해 보강상세 작성하고, 전이기둥과 전이매트의 접합부분에 대해서도 상세를 작성하기 바람. ○ 전이매트와 기준층 슬래브의 배근방향을 적정하게 보완하기 바람. ○ 건축 및 구조도면에서 전체 평면을 확인하기 어려우므로 전이층 상·하부 부재 확인이 가능한 건축, 구조평면도를 첨부하고, EJ, 전이층의 설치 위치, 전이기둥과 전이슬래브의 평면도 등이 확인되도록 작성 후 제시하기 바람. ○ 각 동별 전이층 위치 및 전이슬래브 두께, 기둥 크기를 정리하기 바람. ○ 전이슬래브의 전단보강에 적용된 하중, 전단보강 설계근거, 전이부재 접합상세를 제시하기 바람. ○ 전이기둥이 작아보이므로 특별지진하중이 적용된 결과를 제시하기 바람. (계속) 1/3 ○ 고저차에 따른 불균형토압에 의한 건물의 안전성 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.9, 10). ○ 본 건축물은 지하4층 구조물로 지하층 시공 시 슬래브 토압을 지지하는 역타공법으로 지하구조물 시공에 따른 안전성 검토자료(구조계산서, 구조도면 접합부 검토 등)를 제시하고 책임기술자의 확인을 받기 바람(PT, P.43). ○ Top Down 공법의 시공단계 및 완공단계에 대한 상세 구조검토 및 계산자료를 제출하기 바람. ○ 고저차가 큰 부지로 지하구조물이 편측토압을 받으므로 설계 시 이에 대한 고려가 되었는지 확인하기 바람. ○ 부지 북동층 광성중·고등학교와 단차가 있으므로 경계부에 옹벽 설치는 없는지, 흙막이벽체나 지하외벽 설계 시 부지레벨의 영향은 고려했는지 확인하기 바람. ○ 102동, 103동 역타공법 적용 시 시공하중을 고려한 레벨이 어디인지, 어떤 순서로 역타공법 검토했는지 자료를 제출하기 바람. ○ 사용재료의 종류 및 설계기준강도에서 콘크리트 구조물은 하중설계에 따른 안전성뿐만 아니라 사용성 및 환경조건을 고려한 내구성설계(KDS14 20 40:2021)도 함께 검토하여 모든 계산근거자료와 부재 List를 수정하기 바람(PT, P.36). ○ KDS 14 20 72에 따르면 벽체 계산근거 및 배근 List에서 수직철근비가 압축력에 대하여 1%를 넘는 경우 횡방향 띠철근이 요구되므로 이를 확인하고, 배근 상세 구간의 배근 상세 자료를 제시하기 바람(PT, P.66, 67). ○ 주동 기초는 시공성과 안전성을 고려하여 적정한 배근방향으로 검토하여 정리하기 바람. ○ 기준층 슬래브 배근도에 기둥식 APT이므로 붕괴방지철근을 배치하고 보강근 구간의 치수를 표기하기 바람. ○ 풍동실험에서 지표면 조도를 풍향에 따라 구분하여 적용하였으나 구조설계 시는 지표면 조도를 C로 통일하여 적용하였으므로 실제 건축구조기준에 따른 풍하중과 풍동실험에 따른 하중을 비교분석한 자료를 제시하기 바람(PT, P.37). ○ 내풍설계 시 풍동실험 결과와 기준층 풍하중 결과를 비교하였는지 확인하기 바람. ○ 1층 GL레벨(정지레벨)을 확인하여 1층 바람하중을 정리하기 바람. ○ 풍동실험을 수행한 결과와 지진하중을 비교하여 지배하중을 표기하고, 코어벽체의 응력 검토 내용을 제시하기 바람. ○ 건축구조기준(KDS 41:2019)을 적용하였으므로 지하층 설계 시 고려한 지진토압을 설계도서에 정리하기 바람. ○ 본 건축물 구조설계 시 지하구조물 내진설계에 대한 검토자료가 미비하므로 하중 적용 및 부재별 설계검토 근거자료를 제시하기 바람. ○ 각 동별로 다운홀 테스트의 위치 및 개수, 지반조건, 내진설계 범주, 횡력저항 시스템, 기초형식의 적정성에 대한 검토자료를 제출하기 바람. (계속) 2/3 ○ 지층단면도 등을 분석하여 추가적인 지반조사(시추, 탄성파시험 등)를 계획하기 바람. ○ 구조안전확인서의 내용을 보면 4동이 거의 26~28층 규모인데 102동과 103동만 주기가 6~7sec이며, 구조물 규모를 볼 때 2~3sec가 적정한 주기로 판단되고 해당 주기로 검토 했을 경우 지진하중이 저평가 된 것으로 판단되므로 이를 확인하고 주축에 대한 판단 여부 등을 제시하기 바람. ○ 각 동별로 고유치 해석에 의한 고유주기와 진동모드에 대하여 정리해 주기 바람. ○ 102동, 103동은 1차 진동모드가 비틀림이므로 이에 따른 대안을 제시하기 바람. ○ 구조계산서 설계하중에서 지붕층 활하중은 기준에 맞춰 적용하기 바람. ○ 구조계획서에 정리한 101동 구조안전확인서의 건물유효중량이 오기되었으니 수정하기 바람. ○ 101동 전면부는 1층 바닥에 기초가 형성되므로 지내력 확보가 가능한지 검토하기 바람. ○ 지반보강 시 소요지내력 확보가 가능한지 공법에 대해 전문가의 확인을 받기 바람. ○ 주동의 기초 하부 지내력 표기가 개요와 기초평면도에 상이하게 표기되었으므로 정리하기 바람. ○ 설계지하수위가 구조안전확인서와 같이 동별로 구분하여 적용되었다면 개요에서도 이를 구분하여 정리하기 바람. ○ 각 동은 분리계획이 된 것인지 확인하고, 분리계획이 되었다면 상세를 제시하기 바람. ○ 장애인 램프-Y5~6/Z2~3이 판매시설 주차장 연결 규정에 맞는지 검토하기 바람. ○ 주동 하부전단보 구간 주차장이 구조 설비 등에 따른 유효 층고가 나오는지 확인하기 바람. ○ 주차램프 구조(기둥을 연결하는 보)와 건축도면을 일치시키고 주차램프벽을 옹벽으로 구성하여 보를 삭제할 수는 없는지 검토하기 바람. ○ 판매시설의 장애인 램프 전면 유효폭을 확보하기 바람. 끝. 3/3

2021. 11. 25.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2021. 11. 25.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	중랑구 중화1 재정비촉진구역 주택재개발 정비사업(신규)
신청위치	중랑구 중화동 331-1번지 일대
의결번호	(구조)2021-18-5	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는「건축법」제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 101동, 102동, 103동, 106동, 107동, 108동의 구조형식 중 횡력저항 시스템을 건물골조 시스템으로 검토하였으나, 철근콘크리트 전단벽으로 횡력을 저항하는 것이 타당해 보이므로 이에 대해 검토하기 바람(PT, P.56). ○ 주동의 횡력저항 시스템으로 건물골조 시스템을 적용하였으나, 벽체가 수직하중과 수평하중을 모두 지지하고 있으므로 내력벽 시스템으로 변경을 검토하기 바람. ○ 전이보는 비선형 유한요소해석, 스트럿타이 모델 등을 통한 깊은 보에 대한 검토가 필요하므로 이에 대해 검토하기 바람. ○ 각 전이보와 하부 기둥 및 벽체와의 접합 등에 대한 상세도면을 제출하기 바람. ○ 각 전이보와 하부 기둥 등에 대한 접합 상세를 현장에서 시공이 가능한 수준으로 제시하기 바람. ○ 102동 1층 바닥 옥내 외에 걸쳐 설치된 전이보는 보춤의 확보가 가능한지 단면도를 작성하여 검토하기 바람. ○ 105동과 같이 전이보와 전이기둥이 설치되는 경우, 설비배관 오프닝으로 부재의 결손이 발생하지 않는지 검토하고, 보완상세를 작성하기 바람. ○ 구조재료의 성질 및 특성에서 콘크리트구조물은 하중설계에 따른 안정성뿐만 아니라 사용성 및 환경조건을 고려한 내구성설계(KDS14 20 40:2021)도 함께 검토해서 모든 계산근거 자료와 부재 List를 수정하기 바람. ○ KDS 14 20 72에 따르면 벽체 계산근거 및 배근 List에서 수직철근비가 압축력에 대하여 1%를 넘는 경우 횡방향 띠철근이 요구되므로 이를 확인하고, 배근 상세 구간의 배근 상세 자료를 제시하기 바람(PT, P.66, 67). ○ 기준층의 단위세대 기둥 주변 슬래브에 붕괴방지용 연속철근을 배치하였으나 붕괴방지용철근은 기둥에서 반대편 수직 지지부재까지 연속되어야 하므로 철근이 단부까지 연속 배근되도록 설계도서를 정리하기 바람. (계속) 1/2 ○ 주동과 지하주차장의 바닥레벨이 다르므로 부재의 설치레벨을 정리하기 바람. ○ 기둥 중 2단 배근이 된 경우 철근비가 3%가 넘는 기둥에 대한 시공가능 여부를 확인하기 바람. ○ 풍동실험에서 102동 X-Dir 거주성능평가가 ISO-10137 기준에 근접하므로 이에 대한 대비책을 마련하기 바람(풍동실험보고서 P.32). ○ 구조물의 비정형성 평가와 풍동실험에서의 풍방향 측정간격의 적정성에 대한 검토 자료를 제출하기 바람. ○ 풍동실험을 수행한 경우 기준 풍하중, 밑면전단력, 전도모멘트를 비교하기 바람. ○ 101, 102동 풍동실험 근거결과 X방향 풍사용성이 주거에서 추천하는 값과 거의 유사하고, 102동 평면을 볼 때 59B형이 코어와 연결이 되지 않아 횡력에 대한 저항메커니즘이 적절하지 않아 보이므로 대책을 마련하기 바람. ○ 다운홀 테스트의 위치 및 개수, 지반조건, 내진설계 범주, 횡력저항 시스템, 기초형식의 적정성에 대한 검토자료를 제출하기 바람. ○ 각 동별로 고유치 해석에 의한 고유주기와 진동모드에 대하여 정리하기 바람. ○ 84A타입의 장기처짐 및 진동검토 결과를 제시하기 바람. ○ 101동, 102동, 103동, 107동, 108동 기준층 동평면도에서 온도하중이나 외력이 작용할 경우 슬래브 격막의 작용이 어려울 것으로 예상되므로 이 부분의 안전성 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.27, 30, 33, 45, 48). ○ 구조물 동수와 비교하여 DHT 등의 지반조사자료가 부족하므로 시추, 토질주상도, 지층단면도 등을 통하여 추가 지반조사 및 전체 구조물의 지반조건에 대하여 재검토하기 바람. ○ 105동 1층 경로당의 지붕과 바닥의 구조계획을 정리하고 단면상세를 작성하여 구조설계자의 의도를 명확히 표기하기 바람. ○ 106동 전면부 주민공동시설의 기초를 지상1층 바닥에 설치하여 지내력기초로 설계하였으므로 1층 바닥 설계와 기초하부의 지내력 확보가 가능한지 검토하기 바람. ○ 지하주차장 지하 외벽 설계 시 하부고정도 0.8을 적용하여 지하외벽 줄기초가 지하벽체의 하부응력을 받아야하므로 WF2의 설계 및 설계자료를 추가하기 바람. ○ 지하 1층 주차장 외벽 RW1과 RW2의 내측 수직보강철근은 필요구간을 확인하여 정리하기 바람. ○ 각 동별 층수, 주기, 시스템을 한 번에 표현하기 바람(구조평면도 상에 전이위치, 전이부재 두께를 표기하는 등 명확히 표현하기 바람). ○ 지하층 외곽구조벽체가 요철이 심한 계획으로 가설 흙막이는 시공성을 고려하여 되도록 단순한 형태로 직선화하는 것을 검토하기 바람. ○ 중랑천길과 봉선화로의 일부 가설흙막이 구간 상부에 오픈컷 부분을 CIP로 연장하여 공사 중 폭우 등으로 인한 우수유입 피해가 없도록 고려하기 바람. 끝. 2/2

2021. 11. 25.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2021. 11. 25.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	용산구 이촌동 현대아파트 리모델링공사(신규)
신청위치	용산구 이촌동 301-160번지 일대
의결번호	(구조)2021-18-6	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는「건축법」제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 뜬구조 SAP파일 접합상세도에서 본 건축물에 실제 작용하는 검토하중을 적용한 SAP파일 접합부분의 안전성 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.24, 25). ○ 리모델링 전 기존 PC파일 ∅400(fp=560kN/EA)을 적용하였는데 리모델링 이후 기존 기초에 작용하는 파일의 지지력에 영향이 없는지 확인하고 수평 증축된 부분이나 추가되는 보강 SAP파일의 지지력과 기존 PC파일에 선 재하된 지지력에 대한 변화는 없는지 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.23). ○ 뜬구조 SAP파일 위치도(32동) 부분에서 외측파일 보강으로 발생하는 기초 편심에 의한 영향을 고려한 안전성 검토자료를 제시하기 바람(PT, P.23). ○ 뜬구조에 대한 구조해석 및 구조설계자료, 기술검증자료, 현장시공 검증자료 등 상세 자료를 제출하기 바람. ○ SAP파일에 대한 기술인증자료를 제출하기 바람. ○ 구조도면에 구조일반사항을 추가하고, 본 공사에 사용되는 SAP파일 공사(뜬구조 공사)의 특기시방서를 첨부하기 바람. ○ 리모델링 전, 후의 하중 비교(고정하중, 활하중의 변경사항), 횡하중의 변화, 뜬구조를 적용한 이유 등 리모델링에 따른 구조적 변화를 요약하기 바람. ○ 32동의 전이보는 비선형 유한요소해석, 스트럿타이 모델 등을 사용하여 깊은보에 대해 검토하기 바람. ○ 각 전이보와 하부기둥 및 벽체와의 접합 등에 대한 상세 도면을 제출하기 바람. ○ 900춤을 초과하는 보(전이보)의 표피철근은 기준에 맞춰 적정한 간격으로 배치하기 바람. ○ 32동의 경우 기존 건물에 좌측에 구조물을 추가함으로 편심이 발생할 수 있을 것으로 보이므로 이를 검토하기 바람. (계속) 1/3 ○ 31동과 32동의 수평증축에 따른 상세한 구조해석자료의 제출이 필요하므로 접합 상세에 따라 별개의 구조물로 해석을 하였는지, 기존 구조물을 포함하여 전체 구조물로 해석 하였는지에 대한 상세 자료를 제출하기 바람. ○ 리모델링 공사 시 증축뿐 아니라 기존부재의 철거 및 보강공사도 수행되므로 철거 및 보강공사에 대한 계획(공사계획, 공사순서, 공사 시 주의할 점 등)을 상세히 작성하여 보완하기 바람. ○ 주동 증축부의 기초가 지하1층, 지하2층에 설치되고, 지하주차장은 지내력기초, 주동의 지하2층은 파일기초로 계획된 것으로 표기되었는데 주동과 지하주차장의 인접부분에 대한 도면을 상세히 작성하여 구조계획을 명확히 정리하기 바람. ○ 동별로 수평증축과 신규구획 부분을 건축도면에 표현하여 명확히 구분되도록 표기하기 바람. ○ 기존부재와 신설부재의 접합부에 사용되는 캐미컬앵커의 사양이 일부상세에만 표기되어 있으므로 이를 정리하기 바람. ○ 지하주차장 기둥의 후프근 배치도를 확인하여 조정하기 바람(구조도면 DBS영구구조). ○ 지하주차장 지하외벽의 수평철근이 최소철근비를 만족하는지 검토하기 바람. ○ 지하주차장 지하외벽에 전단보강근이 배치되는 경우, 전단보강이 필요한 방향은 2/d이하 간격으로 보강근을 배치하기 바람. ○ 신설구간의 콘크리트에 고강도 철근을 적용하였으므로 콘크리트 강도의 상향을 검토하기 바람. ○ 11동, 31동 nTG5, nTG11의 스터럽 간격은 내진상세에 맞게 정리하기 바람. ○ 33동 신설구간과 기존구간의 접합상세 검토자료 및 EJ Joint로 분리된 부분에 대한 간격자료, 상세접합자료를 제시하기 바람(PT, P.81). ○ 32동 신설구간(전단벽식 구조)와 기존(라멘조)구간이 EJ Joint로 분리되어 있는데 이 부분에 대한 간격과 상세접합자료를 제시하기 바람(PT, P.31, 32, 76). ○ APT부분 기초는 기존 PC파일 ∅400으로 시공되어져 있는데 리모델링 이후 지진력 및 내풍으로 발생하는 수평력에 대한 안전성 검토자료를 제시하기 바람. ○ 본 건축물은 리모델링 구조물로 시공 중 원구조기술자와 구조감리 협력을 통해 구조물의 안전성이 확보될 수 있도록 조치하기 바람. ○ 현장계측 및 지원, 관리 등에 유의하기 바람. ○ 다운홀 테스트의 위치 및 개수, 지반조건, 내진설계 범주, 횡력저항 시스템, 기초형식의 적정성에 대한 검토 자료를 제출하기 바람. ○ 보의 부분철거, 완전철거에 대해 구분정리하고, 보의 완전철거 후 잔존 슬래브의 안전에 대한 검토는 되었는지, 철거 후에서 보강 전까지의 보완방법을 설명하기 바람. ○ 기초철거는 기초판만 철거하는지, 파일까지 철거인지 동별로 정리하기 바람. ○ 리모델링 후 내부골조와 신설 부분에 대한 지진기여도를 평가하기 바람. (계속) 2/3 ○ 단면도를 참고하면 31동과 32동측의 지하주차장 상부 토피가 다른 곳과 다르므로, 최종계획(단면, 마감 등)을 확인하여 설계에 반영하기 바람. ○ 신설부위 기초의 내용이 보이지 않으므로 이를 수정하고, 기존 기초와 접합상세를 제시하기 바람(구조도면 SB1-6103). ○ 안전진단보고서에서 콘크리트 파괴강도가 18MPa정도인데 리모델링 후 검토 시 기존 부재에 21MPa를 적용하는 것이 적절한지 검토하기 바람. ○ 기존 건물에 대한 중력평가 시 보강이 필요한 부재와 안전율을 32동에 대하여 표현하기 바람. ○ 신설되는 34동과 23동 측벽사이 일조 이격거리를 검토하기 바람. 끝. 3/3

2021. 11. 25.

서울특별시 건축위원회