문서번호	화학시험과-1043
결재일자	2021. 9. 17.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

						시 민
주무관		화학시험과장		품질시험소장
이강억		김금호		09/17 이도우
협 조

시험자간 비교숙련도 시험결과 보고

(합성고분자계 방수시트 인장강도)

2021. 9. 14.

서울특별시 품질시험소

(화학시험과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

시험자간 비교숙련도 시험결과 보고

(합성고분자계 방수시트 인장강도)

품질절차서의 Q10-QP-2201(시험결과의 품질보증)계획에 따라 KOLAS 인증 시험종목인 합성고분자계 방수시트 인열성능에 대하여 직원간 비교숙련도 시험을 실시한 결과를 보고합니다.

□  시험개요

○ 시 험 명 : 합성고분자계 방수시트

○ 시험항목 : 인장강도

○ 시험방법 : KS F 4911 : 2019

○ 시험일자 : 2021.9.13.(월)

○ 시험장소 : 화학시험과 일반화학시험실

○ 시 험 자 : 4명********************

□  시험방법

○ 시험방법은 KS F 4911 : 2019(합성고분자계 방수시트)에 따라  시험자가 각각 3개의 시편을 같은 시험방법으로 실시하였음.

□  시험결과(측정불확도 포함)

시험자	시험결과 및 측정 불확도 표현
이강억	************ N/㎟ (신뢰수준 약 95 %, k = 3.18)
최재철	************ N/㎟ (신뢰수준 약 95 %, k = 3.18)
성상준	************ N/㎟ (신뢰수준 약 95 %, k = 3.18)
강명식	************ N/㎟ (신뢰수준 약 95 %, k = 3.18)

□  통계처리 결과 – 수행도 평가

○ 평가방법(일원분산분석, 유의수준 5%)

일원배치법에 의한 균질성 검토 (F비〈 F기각치 : 균질)

○ 시험결과

*******	***	***	***	***
****************	*****	*****	*****	*****
	*****	*****	*****	*****
	*****	*****	*****	*****
******	*****	*****	*****	*****

○ 시험자간 비교숙련도 시험평가

- 일원배치법에 의한 균질성 검토

****	***	***	*****	***	***	*****
**	*********	*	*********	********	********	********
**	*********	*	*********
*	*********	**	*	*	*	*

○ 기술적 검토결과

4명의 시험자가 실시한 시멘트 비중시험에 대한 일원배치법 분석결과, ******************************************으로 F비가 F기각치를 초과하지 않아, 4명의 시험자가 실시한 시험결과 차이가 거의 없다고 할 수 있음

□  결론 : 만족(적합)

○ 4명의 시험자가 실시한 비교시험 결과는 일원분산분석을 실시하여

유의수준 5% 이내로 적합함.

붙임  1. 시험기록서(Raw Data)                      3부.

2. 시험자간 비교숙련도 시험결과                 1부.

3. 측정불확도 추정결과                          3부.

4. 분산분석(일원배치법)                         1부.

5. 장비 교정성적서                              2부.  끝.