문서번호	교량안전과-10574
결재일자	2021. 7. 6.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관	강남일반교량팀장	교량안전과장	안전총괄관
이재우	조성만	代박동욱	07/06 박종수

- 보라매고가 - 특정기술(공법·제품) 선정 계획보고

2021. 7.

안전총괄실

(교량안전과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더 자문관 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산·제시·분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념·성차별적 내용 포함 여부 검토	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	□	■
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	■	□

- 보라매고가 -

특정기술(공법·제품) 선정 계획보고

「보라매고가 보강공사 실시설계용역」관련 내진보강 실시설계를 위한 특정공법(제품) 선정 계획을 보고 드림. ⇒ 면진받침(제품) 및 교량인상(공법) 선정

1		추진 근거

□ 보라매고가 내진성능평가에 따른 추진계획(교량안전과-9860호, `21.6.23)

□ 신기술·특허공법 선정 등 효율화 방안(행정2부시장 방침 제5094호, '21.3.25)

□ 특정기술 선정심사 운영 개선방안(계약심사과-4462호, `21.3.12)

2		특정기술(공법·제품) 선정개요

□ 대상교량 : 보라매고가(폭 15.0~22.5m, 연장 3,526m)

○ 선정제품 : 면진받침(68EA) - 1000kN(32EA), 1750kN(12EA), 7000kN(24EA)

○ 선정공법 : 교량인상(152EA) - 1000kN(24EA), 1500kN(32EA), 2000kN(96EA)

○ 선정 세부 내역

구 분		기존받침 (kN)	교체받침 (kN)	유압잭(kN)	형하고(mm)	비 고
		(고력황동 · 포트받침)	(면진받침)
총 계		68EA		152EA	140~590
1공구 좌안	소 계	24EA		48EA	300~590	기존 고력황동받침
	P25(교대)	1000(8EA)	1000(8EA)	1500(8EA)	300
	P26 ~ P29	7000(8EA)	7000(8EA)	2000(32EA)	400~500
	P30(교대)	1000(8EA)	1000(8EA)	1500(8EA)	400
1공구 우안	소 계	24EA		48EA	400~570
	P25(교대)	1000(8EA)	1000(8EA)	1500(8EA)	450
	P26 ~ P29	7000(8EA)	7000(8EA)	2000(32EA)	420~570
	P30(교대)	1000(8EA)	1000(8EA)	1500(8EA)	400
2공구 좌안	소 계	10EA		28EA	170~250	기존 포트받침
	P51	1600(3EA)	1750(3EA)	1000(6EA)	170~210
	P52 ~ P53	7000(4EA)	7000(4EA)	2000(16EA)	250
	P54	1600(3EA)	1750(3EA)	1000(6EA)	250
2공구 우안	소 계	10EA		28EA	140~220
	P47	1600(3EA)	1750(3EA)	1000(6EA)	150~180
	P48 ~ P49	7000(4EA)	7000(4EA)	2000(16EA)	140~220
	P50	1600(3EA)	1750(3EA)	1000(6EA)	150~160

○ 공사 위치도 (영등포구 대림동 ~ 동작구 신대방동)

2공구 포트받침 ⇒

면진받치 20EA

1공구 고력황동받침 ⇒ 면진받치 48EA

3		특정기술(공법) 선정 절차

□ 행안부 예규에 의거 신기술·특허공법 선정기준 적용

○ 적용대상 : 해당 공사에 적용할 신기술·특허공법의 추정금액이 1억원 이상인 공사

□ 신기술·특허공법 선정 절차

신기술·특허 적용 검토 (발주기관)		▶ 일반공법과 신기술·특허공법 장단점 비교·검토
⇩
외부전문가 자문회의 (발주기관 및 외부전문가)		▶ 외부전문가 자문을 통한 필요성 및 평가방법 검토 ▶ 특별한 사유가 없는 한 자문결과 반영
⇩
평가기준 확정 (발주기관)		▶ 정량적·정성적 평가항목 및 평가방법 결정 ⇒ 내부방침 확정
⇩
신기술·특허공법 선정 공고 (발주기관)		▶ 홈페이지 제안서 제출 마감일 7일전 제안요청 내용 및 평가기준 안내
⇩
제안서 제출 (참여업체)		▶ 기술보유자가 선정 공고에 따라 제안서 제출
⇩
공법선정위원회 구성 (발주기관 및 참여업체)		▶ (위원) 해당 분야 전문가로 구성된 평가위원 구성 ▶ (위원선정) 공법선정위원회 평가 전날까지 제안 참여자 추첨으로 선정 ▶ (위원회) 제안참여자가 제안한 신기술·특허 공법 평가
⇩
공법 평가 (공법선정위원회)		▶ (사업부서) 정량적 평가항목 평가 ▶ (위원회) 정성적 평가항목 평가
⇩
평가결과 공개 (발주기관)		▶ 제안서를 제출한 공법의 평가점수 공개
⇩
신기술·특허공법 선정 (발주기관)		▶ 최고점인 자와 사용협약 체결

4		공법선정 안내공고

□ 제안서 선정 공고 및 선정결과를 홈페이지 게시판에 등록

○ 공고방법 : 우리시 홈페이지「공법선정위원회」에 공법선정 안내공고 게시

○ 공 고 일 : ‛21.7.7.(수) ~ ‛21.7.13.(화) (7일간)

○ 접 수 일 : ‛21.7.14(수) 14:30~15:00

○ 공고내용

− 공법적용부분 및 추정금액

− 제안 요청기한 및 필요서류

− 공법제안서 평가요소 및 방법 등

5		제안서 평가계획

□ 평가 기준

○ 평가 배점

구 분	평가항목	평가기준	배점한도	비 고
계			***
정량적 (객관적) 평가분야	*** *****	*****************	**	***************
	**** *****	***************
정성적 (주관적) 평가분야	*** *****	*************** **********	**	**************
	***** *****	********* ****************
	*** *****	******** ************

※ 정량적평가(가격) 시 시공품질확보 등을 위하여 “균형가 우선 평가 기준” 적용

□ 평가 시행 계획

○ 정량적 평가

− 공 사 비 : 공사 품질확보 등을 위하여 “균형가 우선 평가 기준” 적용

‣ 공법제안 공사비의 상·하위 20% 제외한 평균가격에 근접한 제안자에게 높은 가격점수 부여하고,

‣ 균형가(평균가격)에서 멀어질수록 순차적으로 차등률 5% 적용하여 고점순으로 5개 공법 선정 평가(견적서 제출업체 5개 미만인 경우 전체 평가)

− 경영상태 : 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가등급에 따라 평가

○ 정성적 평가

− 공법선정위원회 구성하여 평가

‣ 공법선정위원회 구성

․ 위 원 장 : 해당 위원회 위원 중 호선

․ 위원구성 : 7명 (市건설기술심의 위원, 시설물안전자문단 등 외부위원)

※ 심사위원 선정은 제안서 접수 시 공법제안자의 연락순서 추첨으로 선정

‣ 평가 방법

․ 교량 담당 주무관 및 공법제안자가 공법 검토내용 설명 후, 심사위원과 질의응답

․ 위원별 정성적 평가분야 합계점수 중 최고점수와 최저점수를 제외하고 나머지 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 평가

․ 공법별로 모든 위원의 평가점수를 평균하여 각 공법의 정성적 평가점수로 확정

○ 평가결과 종합

− 종합평가 점수(정량적평가+정성적평가)가 최고점인 공법을 설계 반영 공법으로 선정

※ 동점일 경우 정성적 평가점수가 높은 공법으로 선정

‣ “지방자치단체 입찰 및 계약집행 기준”에 따라 기술보유자와 신기술·특허 협약 체결

※ 특허 통상실시권자 및 신기술 사용 협약자는 협약 불가

6		향후 일정

○ **********************************

○ ********************

○ **********************

붙임  1. 방침서(보라매고가 내진성능평가에 따른 추진계획) 1부.

2. 공고문(안) 1부.

3. 특정공법 제안 요청서 1부.

4. 심사요청 및 사전검토서 각1부.

5. 제안서 평가항목과 배점한도 1부.

6. 가격 견적서(양식) 1부.

7. 심사위원 명단 1부.  끝.