문서번호	도시공간개선단-5502
결재일자	2021. 5. 12.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

						시 민
주무관		건축문화시설운영팀장		도시공간개선반장
정영래		육근형		05/12 김동구
협 조

서울 도시공간 권역별(서북권) 기록화 사업

제안서 평가위원회 결과보고

2021.  5.

도시공간개선단

(도시공간개선반)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더 자문관 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산·제시·분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념·성차별적 내용 포함 여부 검토	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

서울 도시공간 권역별(서북권) 기록화 사업

제안서 평가위원회 결과보고

‘서울 도시공간 권역별(서북권) 기록화 사업’ 용역 수행 업체를 선정하기 위해 제안서 평가위원회를 개최하고, 그 결과를 보고 드림

1		추진 개요

□ 추진 근거

○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조

○ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정자치부 예규)

○ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙

□ 용역 개요

○ 용 역 명 : 서울 도시공간 권역별(서북권) 기록화 사업

○ 과업기간 : 착수일로부터 6개월(’21. 5. ~ 11.)

○ 소요금액 : 금100,000천원(부가가치세 포함)

○ 입찰방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약)

○ 과업내용

- 도시공간의 시간적 변화 및 지역 형성을 파악하기 위한 ‘도시형태 분석’

- 지역적 정체성 및 장소성이 잘 보존되어 있는 지역에 대한 ‘심화조사’ 실시

□ 추진 경위

○ ’21. 4. 5.	: 용역 입찰 공고

○ ’21. 4. 21.	: 용역 입찰 마감 및 제안서 접수(결과 : 미응찰)

○ ’21. 5. 4.	: 용역 입찰 재공고 마감(결과 : 단독응찰)

○ ’21. 5. 10.	: 제안서평가위원회(서면심사) 개최

2		제안서 평가위원회

□ 평가위원회 개최

○ 일    시 : 2021. 5. 10.(월) ※ 5. 11.(화) 위원별 평가점수 취합 후 종합점수 집계

○ 평가방식 : 개별 서면평가 ※ 코로나19 확산방지를 위해 서면평가로 추진

○ 장    소 : 위원별 개별 장소

○ 평가위원 : 7명

○ 위원명단

****	****	****	**
**	***	*****
**	***	*******
**	***	*********	***
**	***	*******
**	***	********
**	***	*****
**	***	*****

□ 평가결과 : 적격

○ 제안서 평가결과, 총점이 70점 이상을 충족함으로 입찰 참가 업체를 협상적격자로 선정함

○ 「지방계약법 시행령」제26조제3항에 의거하여 1회 유찰(단독응찰)에 따른 제안서평가 후 해당업체와 계약을 체결하고자 함

업체명	총점	기술능력평가		입찰 가격평가 (10점)	비고
		정량적 평가(20점)	정성적 평가(70점)
*****	****	****	****	**	**

*******************************

3		향후 계획

○ 평가 결과 등록(위원명단 및 점수)	: ‘21. 5. 12.(수)

※ ‘평가위원별 평가결과’의 평가위원명 비공개(붙임 10. 참조)

○ 기술제안서 협상	: ‘21. 5. 13.(목)

○ 제안서평가 및 협상결과 통보(재무과)	: ‘21. 5. 14.(금)

○ 용역수행업체 계약	: 가격협상 완료 후

붙임 : 1. 제안서평가위원회 선임 결과 관련 서류 각 1부.

2. 참석자 명부(위원별) 각 1부.

3. 보안각서(위원별) 각 1부.

4. 평가위원 동의서(위원별) 각 1부.

5. 정성적 평가점수 각 1부.

6. 정량적 평가점수 각 1부.

7. 가격 평가점수 집계표 및 업체 가격제안서 각 1부.

8. 평가점수 종합집계표 1부.

9. 제안서평가위원회 의결서 1부.

10. 평가위원별 평가점수 결과공개 1부.  끝.