문서번호	물재생시설과-4266
결재일자	2020.3.23.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	물재생기획팀장	물재생시설과장		물순환안전국장
태상필	오승민	윤창진		03/23 이정화
협 조

“탄천물재생센터 초기우수처리시설 설치 기본 및 실시설계 용역” 기술제안서 평가계획 보고

2020. 3.

물순환안전국

(물재생시설과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

“탄천물재생센터 초기우수처리시설 설치 기본 및 실시설계 용역”

기술제안서 평가계획 보고

서울특별시 재무공고 제2020-349호(2020. 2.13.)로 입찰공고한『탄천물재생센터 초기우수처리시설 설치 기본 및 실시설계 용역』과 관련 용역업자 선정을 위한 기술제안서 평가계획을 보고드림

Ⅰ		용역발주 현황

□ 공고내용

공고번호	서울특별시 재무공고 제2020-349호
용 역 명	탄천물재생센터 초기우수처리시설 설치 기본 및 실시설계 용역
위 치	서울특별시 강남구 개포로 625
과업개요	초기우수처리시설 설치 기본 및 실시설계 - 설치 시설용량 : 239만㎥/일
총용역비	5,593,830,000원(부가세 포함)
입찰방법	일반경쟁 [수행실적(PQ)/기술제안서(TP)평가 및 적격심사 후 가격입찰]
용역기간	착수일로부터 510일(17개월)

□ 추진사항

○ ’12. 4.~’13. 8. : 타당성 조사 및 기본계획 용역 시행

○ ’14. 4.~’16. 6. : 초기우수처리 일차침전지 활용 실증실험(탄천)

○ ’19. 2. 21. : 탄천물재생센터 초기우수처리시설 설치 추진계획 수립

○ ’19. 4. 5. : 현대차 GBC 공공기여 이행계획 수립(동남권사업과)

○ ’20. 1. 22. : 기본 및 실시설계 추진계획 방침

○ ’20. 2. 13. : 용역공고

○ ’20. 3. 9. : 사업수행능력(PQ) 평가 완료

○ ’20. 3. 16. : 기술제안서(TP) 접수

Ⅱ		기술제안서 평가

□ 기술제안서 접수현황

○ 일    시 : 2020. 3. 16.(월) 10:00 ~ 17:00

○ 장    소 : 서소문별관 1동8층 물재생시설과 사무실

○ 참여업체 : 3개 컨소시엄

연번	업 체 명(지분율)
1	********** ****** *****	******** *****	*** *****	********* *****	*
2	*** *****	******** ******** *****	*** *****	******* *****	*
3	********* ****** *****	******* *****	******* *****	*** *****	***** *****

□ 기술제안서 사전심사

○ 심사일자 : 2020. 3. 16.(월)~3. 17.(화)

○ 심사방법

- 기술제안서 서식 등 감점사항에 대한 심사

- 기술제안서 내용에 대한 검토는 배제

○ 결과조치

*****************************************

*******************

□ 평가위원회 구성 및 운영

○ 평가위원 선정 절차

- 후보위원 명부작성(평가전일) → 연락순서 추첨(평가당일 오전) → 연락 및 수락순서에 의해 선정 → 평가위원회 개최

- 평가위원 후보위원 명부작성(기준 : 선정예정 인원의 2배수 이상)

․************************************************

- 연락순서 추첨 및 위원선정

․고유번호가 부여된 후보자 명부의 번호지를 입찰 참가업체가 직접 추첨

․추첨순서에 따라 후보위원 참석여부 유선 확인

․수락순으로 위원 선정하고 소요인원이 확정되면 종결

○ 평가위원 구성

- 위원장 : 위원 중 호선

※ 평가위원회의 운영 등 전반적인 사항을 관리하고 평가에는 참여하지 않음

***********************

****************************************************************

************************************

※ 내부위원 기준 : 평가위원의 50% 이내로 구성

*************************************************

***************************************************************

**********************************

***********************************

○ 평가위원회의 개최 및 운영

****************************

**************************************************

**************************************************

***********************************

○ 평가방법 : 상대평가

- 기술제안서 제출업체의 책임기술자가 기술자 수행내용 발표 및 평가위원과의 면접을 통해 평가

○ 평가기준

- 평가항목별 배점 : 100점[수행실적평가(사전평가완료) 19점+위원회평가 81점]

․위원회평가(81점) : 설계팀의 경력 및 역량(11점), 수행계획 및 방법(70점)

○ 평가대상업체 등급별 배분

업체수	등 급
	수	우	미
3	1	1	1

Ⅲ		향후계획

○ 평가결과 업체 및 재무과 통보 : 2020. 3. 26.

- 기술제안서 평가결과 85점 이상 업체를 입찰참가적격자로 선정(개별통보)

○ 평가서 및 평가사유서 시 홈페이지에 공개 : 가격입찰 후

○ 평가위원 심의수당 지급(2시간 이상)

- 지급금액 : 150,000원 × 6명 = 900,000원

- 예산과목 : 사업비용, 영업비용, 일반관리비, 일반운영비, 사무관리비

※ 내부위원으로 자치구 직원 선정시 심의수당 지급

붙 임  1. 기술제안서 평가 진행계획 1부

2. 사업개요 및 기술제안서 평가기준 1부

3. 제안서 평가위원 후보명부 1부. 끝.