문서번호	건강증진과-26523
결재일자	2020. 12. 24.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

					시 민
주무관	어르신건강증진팀장	건강증진과장
홍지연	이경희	12/24 정남숙
협 조

「1차년도」

소지역 건강격차 해소사업 결과보고

2020.12

시민건강국

(건강증진과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

「1차년도」

소지역 건강격차 해소사업 평가 결과보고

「 2020년 소지역 건강격차 해소 사업 」추진결과 및 점검 환류를 위한 1차년도 서면평가회를 실시하고  그 결과를 보고함

1		관련근거

□  지역내 소지역 건강격차 해소사업 운영지침 (만성질환관리과 – 1108,‘20.04.01)

□  소지역 건강격차 해소사업 서면 평가 계획 (건강증진과 – 25716,‘20.12.15)

2		평가개요

❍ 일    시: 2020. 12. 17.(목) ~ 12.21(월) 18:00

************************************

연번	구분	성명	소속	직위
1	외부	***	**********	**
2		***	********	******
3		***	***************	***
4		***	***********	**
5	내부	***	****	******

❍ 대    상 : 서울시 중랑구 ( 소지역 건강격차 해소사업 추진 자치구)

❍ 평가방법

- 방      법: 연차 결과보고서 검토 후 평가지표에 의한 서면 평가

- 평가기준: 평가지표에 의거 심사위원 점수 총 합산하여 평균 점수 산정(총점 : 100점 만점)

․ 최종점수 70점이상 : 계속사업 추진

․ 60점이상 ~ 70점 미만 :  계속적인 사업 중단 여부 판단을 위한 재평가

․ 60점 미만 : 사업 중단 결정

- 평가지표

평가 구분	평가항목 및 기준	가중치	평가점수	소계
			우수 ← → 불량
사업추진 실적 (60)	당초 사업계획에 부합되게 추진되었는가?	3	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
	제시된 사업목표(성과지표)를 달성하였는가?	3	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
	사업비는 적정하게 집행되었는가?	2	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
	사업결과의 활용 가능성이 높은가?	2	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
	사업 추진체계 구성 및 전락이 적절하였는가?	2	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
사업계획의 구체성 및 적절성 (40)	사업계획 추진전략 및 체계를 제시하였는가?	3	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
	사업내용‧방법이 구체적으로 구성되었는가?	2	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
	성과지표 목표치가 적절하게 설정되었는가?	2	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
	사업비 규모 및 비목별 편성이 적정한가?	1	□ □ □ □ □ 5 4 3 2 1
	합계	20	점

3		평가결과

❍ 평가결과

평가 위원	***	***	***	***	***	****
평가위원 총점	***	***	***	***	***	***
평가 결과	********	*******	*******	*******	*******	*******

- 평가결과 평가위원  5인 모두  각 70점 이상, 총점 평균 85점으로 계속사업

추진하는데 적정하다고 의결되었으며, 평가위원 의견 반영하여 수정 계획서

제출.

4		향후일정

❍ 자치구 평가결과 통보         ……………………………………    12월 23일

❍ 평가계획서 수정 및 보완   ………………………………………     12월 24일

❍ 질병관리청 결과보고   ………………………………………………    12월 24일

붙임:1. 평가위원 서명부 1부.

2. 평가지표 각 1부.

3. 평가의결서 각 1부.  끝.