문서번호	배수과-11714
결재일자	2020. 12. 16.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	배수과장	급수부장		상수도사업본부부본부장
김창옥	김원수	신용철		12/16 구아미
협 조
	주무관		최호림

*********** *********************

2020. 12.

급  수  부

[배 수 과]

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	■	□
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	■	□
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	■	□
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

*************

********************

*********************************************를 개최하고 결과를 보고 드림.

Ⅰ		*********

□ 일    시 : 2020. 11. 17.(화) 09:30~11:30

□ 장    소 : 본부 4층 회의실

□ 참석대상 : 13명

○ 내부(5명) : 부본부장, 급수부장, 배수과장, 담당 주무관 등

- 평가위원장 : 급수부장

*************************************************************************************************************

********************************

□ 회의 내용

**********************

***************************************

************************************

******************************

********************

□ 진행 순서

시 간	내 용	진 행 자
09:30( 5')	*************	****
09:35( 5')	*******************	****
09:40(20')	*************************************	******
10:00(25')	************************************ *******************	******
10:25(50')	***************************** ***********************************	****
11:15( 5')	******************************	****

****

Ⅱ		현장 세척시행 결과

○ 참가 업체 및 기술 현황

**	***	***	** ***	****				****
				**	**	**	****
*	**	******************	**	****	***	***	****	****
		***********************************
*	**	****************	**	****	***	***	****	****
		**************
*	**	******************	**	****	***	***	****	** ****
		***************
*	**	********************	**	****	***	***	****	*****
		**************
*	**	********************	**	****	***	***	****	***
		***************
*	**	****************************	**	****	***	***	****	***
		***************************************

******************

*********************************************************************************************************

- 소음·진동 평균 측정값

업체명	세척일시	측정시간	소음[dB(A)]		진동[dB(V)]
			주간 (65이하)	야간 (50이하)	주간 (65이하)	야간 (60이하)
****	’20.10.30.(금) 13:00∼19:00	주간 14:09∼14:24	75.7		40.9
****	’20.10.29.(목) 22:00∼익일06:00	야간 22:37∼00:53	72.8		37.2
** ****	’20.10.29.(목) 15:00∼21:00	주간 15:00∼16:40	78.6		48.9
*****	’20.10.29.(목) 22:00∼익일06:00	야간 23:20∼00:15	74.0		35.9
***	’20.10.30.(금) 13:00∼19:00	주간 12:58∼15:28	76.8		42.8

주) 소음은 주/야간 모두 간선도로변에서 세척이 이루어져 차량통행 및 참관자 등에 의한 주변 소음에 영향을 받음.

○ 현장평가 시행

- 구간별 평가위원 3인 구성하여 현장에서 직접 세척시행 평가

일시			세척공법	세척장소	평가위원
10.29. (목)	주간1	15:00~21:00	******	노원구 중계동512(중계무지개A)	*************
	야간1	22:00~06:00	****	마포구 아현동267-3~738	*************
	야간2	22:00~06:00	***	관악구 신림동409-165~408-2	*************
10.30. (금)	주간1	13:00~18:00	***	중랑구 중화동 288-27~291-1	*************
	주간2	13:00~18:00	****	강서구 가양동115-11~1498	*************

Ⅲ		주요 논의 내용

********

*******************************************************************************************************************************************************

****************************************************************************************************************************

***********************************************************************************************************

**********************************************************************************************************************************

*******************************************************************************************

********

*******************************************************************************************************************

***********************************************************************************

************************************************************************************************************************

**************************************

********

***************************************************************************************************************************************************

***************************************************************************************************************

********

*******************************************

******************************************************************************************************************************************************************************

****************************

************************************************************************************************

************************

********************************************************************************************************************

*************************************

*********************************************************************************************

********

*****************************

*************************************************************************************

************************************************************************************

******************

**************************************************************************************

***************************

**********************************************************************************

*********

******************************************

********************************************************************************

********

****************************************************************************

************************************************************************************************

**********************************

****************

*******************************************************************

***************************************************************

**************************************************

************************

*******************************************************************************************************************************************************************

*******************

*******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

**************************************************

***************************************************************************

*****************************************************************************************************

□ 회의 결과

○ 경진대회를 통해 3개 업체 현장 적용 가능성 확인

*******			****
**	***	***	**********
			***	***	***	***	***	***
*	*****	********************************	*	*	*	*	*	*
*	*****	******************************	*	*	*	*	*	*
*	** *****	*********************************	*	*	*	*	*	*
*	**** **	***************	*	*	*	*	*	*
*	****	***********************************	*	*	*	*	*	*

→ 대상 업체 현장적용 추진 검토, 보완·신규 공법 테스트베드 제공 지속 추진

Ⅳ		참가업체 간담회 개요

□ 일    시 : 2020. 11. 19.(목) 14:00~15:00

□ 장    소 : 본부 4층 회의실

□ 참석대상 : 10명

*******************************

****************************

******************************

□ 회의 내용

○ 서울시 관세척 추진 방향 공유

○ 향후 세척기술 발전 방안 의견 수렴

□ 진행 순서

시 간	내 용	진 행 자
14:00( 5')	‣참석자 소개	배수과장
14:05(20')	‣경진대회 경과 및 현장세척 시행 결과 보고	장승일 부장
14:25(30')	‣세척기술 발전방안 논의	배수과장
14:55( 5')	‣마무리(협조사항 등) 및 급수부장 당부말씀	급수부장

****

Ⅴ		주요 논의내용

***********

○ 금회 관망세척 기술경진대회를 통해 수년전부터 개발한 관 세척 장비에 대한 전국적인 기술홍보가 가능함.

○ 기술경진대회 참여 후 아직 보완사항이 많다고 생각하며, 보완된 기술을 현장에서 적용할 수 있는 기회의 제공이 부족하다고 생각함. 따라서, 서울시에서 관 세척 사업을 본격적으로 추진하고자 할 경우 관 세척 기술을 개발하는 업체들에게 보다 많은 기회를 제공해주었으면 함.

○ 내년 관 세척 사업을 위한 예산이 있다면, 그런 기회를 통해 미흡한 부분을 보완할 수 있을 것으로 판단됨.

********

○ 가장 중요한 부분은 발주방향이라고 생각함. 관 세척은 토목분야와 관망관리 분야로 구분이 되는데 실제 현장에서 서로 다른 분야 간의 불협화음이 많이 발생하고 있음. 따라서 발주방향에 대한 정립이 반드시 필요할 것으로 판단됨.

*********

○ 금회 기술경진대회에서 좋은 결실을 맺지 못해 아쉬움이 많이 남음.

○ 작업구와 관련해서는 무분별한 작업구를 만드는 것보다는 기존 시설을 최대한 활용하여 세척할 수 있는 장비의 개발이 필요하다고 생각함.

○ 이는 참여업체뿐만 아니라 관리자도 함께 고민할 필요가 있음.

********

○ 세척수 처리에 대한 많은 의견이 있는 것으로 판단됨.

○ 세척수는 세척 후 세척수의 성분분석을 통해 참가업체들에게 세척수에 대한 기준을 명시한 후 처리토록 하는 것이 좋을 것으로 판단됨.

○ 단순히 이동식 장치 등을 통해 침전 후 방류하는 것은 큰 의미가 없다고 생각함.

○ 또한 관 세척 장비를 개발하는 업체가 유지되기 위해서는 지속적인 기회제공과 실제 관 세척의 사업화가 중요하다고 생각함.

○ 현재 상수도관망 유지관리업 상 세척장비의 자격요건에 피그가 명시되어 있으나, 이는 잘못된 것으로 판단됨.

○ 세척 전/후 CCTV 조사는 금회 대회의 공정성을 위해 참가업체에서 별도로 촬영하지 못함. 금회 기술경진대회를 통해 각 업체별로 CCTV 결과를 제공해주는 것이 기술보완에 도움이 될 것으로 판단됨.

*********

○ 금회 기술경진대회 참가결과 D600mm이하의 중구경 관로의 세척기술개발이 필요하다고 생각했음.

○ 세척수의 경우 각 공법별로 세척방법이 다르기 때문에 세척수에 대한 기준정립이 필요함.

○ 작업구도 공법별로 상이하기 때문에 현 시점에서 정립하기는 어렵다고 생각하며, 참가업체별로 지속적인 기회제공 등을 통해 기준을 정립하는 것이 좋을 것으로 판단됨.

*******

○ 참가업체별 관 세척에 대한 일위대가 작성 시 공종별로 일위대가를 참가업체에서 1식으로 만들어야 할지에 대한 고민이 필요함.

○ 발주기관의 입장에서는 업체별로 1식으로 작성하는 것이 좋으나, 업체는 관 세척 기술개발을 주로 하는 업체로서 토목, 세척 등 공종별로 구분하는 것이 쉽지 않으므로 이에 대한 고민이 필요할 것으로 판단됨.

붙임  1. 회의록 각 1부.

2. 참석자 서명부 각 1부.

3. 검토의견서 1부. 끝.