문서번호	기술심사담당관-12423
결재일자	2020.7.14.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
★주무관		건축심사팀장	기술심사담당관
조성산		백윤기	07/14 권완택
협 조	심사총괄팀장			류용열
	기술관리팀장			이상석
	기술지원팀장			정현중
	토목심사팀장			신상형
	설비심사팀장			안계훈
	조경심사팀장			최정희
	주무관			윤갑진

건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고 (2020년 2/4분기 건설기술심의)

2020. 7.

건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고

설문 개요

대상기간 : 2020. 4. 1. ∼ 6. 30.

조사방법 : 전자우편, 인편

설문대상 : 건설기술심의 요청기관(발주부서) 및 용역업체

- 요청기관 : 본청, 자치구, 도시기반시설본부, 서울교통공사 등

- 용역업체 : 설계심의 등 대상 업체(28개 업체)

조사규모 : 총 76명 중 69명 응답(회수율 90.8%)

조사내용 : 9개 항목(심의안건별 항목 차이 있음)

설문 현황

월별 설문 현황

【설계심의 17건, 정밀안전진단심의 9건, 용역발주심의 17건, 입찰방법심의 3건, 공사기간적정성심의 2건】

계		4월 (설계 2, 진단 4, 용역 10, 공기 1)		5월 (설계 7, 진단 1, 용역 4, 공기 1)		6월 (설계 8, 진단 4, 용역 3, 입찰 3)		비고
심의건수	설문대상	심의건수	설문대상	심의건수	설문대상	심의건수	설문대상
48	76	17	24	13	22	18	30

설문서 배부 및 회수 현황

구 분	계			발 주 부 서			용 역 업 체
	배부	회수	회수율(%)	배부	회수	회수율(%)	배부	회수	회수율(%)
합 계	76	69	90.8	48	44	91.7	28	25	89.3
설계심의	34	31	91.2	17	15	88.2	17	16	94.1
안전진단심의	18	18	100	9	9	100	9	9	100
용역발주심의	17	17	100	17	17	100	-	-	-
입찰방법심의	3	3	100	3	3	100	-	-	-
공기정적성심의	4	0	0	2	0	0	2	0	0

설문결과 분석 - 별첨 참조

설 문 내 용	답 변	2020년 2/4분기(%)	2020년 1/4분기(%)
기술심사담당관실 직원의 업무자세	매우 친절	▼ 94.2	98.4
심의위원 선임의 적정여부	전체적으로 적절	▼ 88.4	93.8
심의가 과업수준 향상에 도움여부	매우 도움	▲ 77.3	76.6
심의위원 지적사항에 대한 의견	중요내용 지적	▲ 89.4	89.1
심의결과 만족여부	매우 만족	▲ 84.1	75.0

기타의견 제시내용

검토의견에 대한 조치계획서 작성기간을 프로젝트 규모를 고려해서 진행하면 좋겠음. 규모가 큰 프로젝트는 관련 도서의 양이 많기 때문에 이런 상황을 고려하였으면 좋겠음.

처음 하는 업무라 부족한 점이 있었는데 미처 생각하지 못한 부분을 지적해 주어 많은 도움이 됐음.

용역수행에 필요한 행정절차들이 많이 있음. 법적사항, 방침 등에 의해 반드시 해야 하는 것이지만 중복되는 것도 있음. 효율적인 용역업무 수행을 위해 행절절차 간소화 및 통합이 필요함.

설계 경제성 검토 이후 건설기술심의를 이어서 하는 과정에서 기간이 다소 길어져 애로사항이 있음. 시공 중 보완설계의 경우 설계 경제성 검토와 건설기술심의를 통합하여 심의하는 방안 검토가 필요함.

조치계획 및 첨부자료 준비시간이 매우 부족함. 촉박한 시간으로 인해 설계자들의 격무와 자료의 부실화가 우려되니 준비기간을 충분히 보장해 주기 바람.

건설기술심의의 전반적인 진행절차(준비-심의-사후처리)를 상세히 소개하는 자료가 사전 배포된다면 좀 더 내실 있는 심의자료 준비에 도움이 될 것이라고 생각됨.

심의 의결 전 발주자나 설계자의 마무리 발언 기회를 주기 바람.

설문조사 결과(요약)

심의위원 선임의 적정여부

구 분	2/4분기 (%)	1/4분기 (%)
전체적으로 적절했다	88.4	93.8
일부 적절한 편이었다	11.6	4.7
전체적으로 부적절했다	-	-
잘 모르겠다	-	1.5

심의가 과업수준 향상에 도움여부

구 분	2/4분기 (%)	1/4분기 (%)
매우 도움이 된다	77.3	76.6
다소 도움이 된다	22.7	23.4
별로 도움이 되지 않는다	-	-
전혀 도움이 되지 않는다	-	-

심의위원 지적사항에 대한 의견

구 분	2/4분기 (%)	1/4분기 (%)
중요한 내용 지적	89.4	89.1
단순오류·지엽적인 지적	6.1	9.4
피상적이고 이론적인 지적	-	-
기타	4.5	1.5

심의결과 만족여부

구 분	2/4분기 (%)	1/4분기 (%)
매우 만족한다	84.1	75.0
다소 만족한다	13.0	23.4
다소 불만족한다	1.45	1.6
매우 불만족한다	1.45	-

붙임  1. 설문조사 응답현황 1부.

2. 기술심의현황 1부.  끝.