문서번호	동북권사업과-5729
결재일자	2020.6.5.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	발전기획팀장	동북권사업과장		지역발전본부장
오승한	오대중	강성욱		06/05 김선순
협 조

동북권 세대융합형 복합시설 '창동 아우르네' 로고디자인 공모 세부 심사계획

2020.  6.

지역발전본부

(동북권사업과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	■	□
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	□	■
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

동북권 세대융합형 복합시설 ‘창동 아우르네’

로고디자인 공모 세부 심사 계획

창동‧상계 신경제 중심지 조성을 위한 최초 마중물 사업인 세대융합형 복합시설 ‘창동 아우르네’의 로고디자인 선정과 관련, 공정하고 내실있는 심사를 통해 우수작을 선정하고자 함

□ 공모개요

○ 공모기간: ‘20. 5.19.(화)~ 6.2.(화), 15일간

○ 응모자격: 지역상관없이 누구나 참여

○ 응모방법: 온라인 접수(라우드소싱, https://www.loud.kr/)

○ 상    금: 1등 100만원, 2등 50만원, 3등 30만원

○ 공모결과: 총 87건 작품 응모

○ 선정절차

접수	⇒	1차 심사	⇒	2차 심사	⇒	우수작 발표
5.19.(화) ~ 6.2.(화)		6.10.(수)		6.16(화)		6.24(수)
(87건)		(10건)		(3건)

□ 공모 심사계획

○ 1차 심사

- 일시/장소: ’20. 6.10.(수) 14:00/지역발전본부 6층 회의실

- 심사자(7): 동북권사업과, 투자창업과, 인생이모작지원과, 서울협치담당관, 주택정책과, 도기본 건축부, 도봉구청 신경제사업과 실무자

- 심사방법

(1단계) 심사기준 내용 감안하여 실무자별 후보작 10개씩 작품 선정

(2단계) 1단계에서 선정된 후보작 중 실무자간 논의를 거쳐 10개 작품 선정

○ 2차 심사

- 일시/장소: ’20. 6.16.(화) 14:00/지역발전본부 6층 회의실

- 심 사 자: 로고디자인 공모 심사위원회 위원

- 심사방법:

(1단계) 1차 심사에서 선정된 10개 작품에 대하여  위원별 개별 심사하여 상위 5개 작품 선정

(2단계) 상위작품 5개 작품에 대하여 논의를 거쳐 최종 우수작 선정(3개 작품)

※ 심사대상 작품 심사위원들에게 사전 배포하여 검토 요청

- 심사기준

심사 배점 (30점 만점)	활용성		창작성			심미성
	10점		10점			10점
배점표	매우좋음	좋음		보통	미흡		나쁨
	10	8		6	4		2
비 고	• 활용성 : 제작·활용이 가능한 디자인 측면 • 창작성 : 창의적인 디자인 • 심미성 : 작품의 미적 완성도가 높은 디자인

- 심사위원회 구성

연번	성명	소속	직위	연락처	비 고 (추천부서)
1	***	*** ********	**	*************	*********** **********
2	****	**** ********	**	*************	*********** **********
3	***	**** **********	***	*************	*********** **********
4	***	*****	****	*************	************* ********
5	***	************	***	*************	******** ********

□ 향후계획

○ ’20. 6.24.	로고디자인 우수작 발표

붙임  1. 심사 작성양식 4부.

2. 응모 주요작품.  끝.

[서식 1]

‘창동 아우르네’ 로고디자인 1차 심사(1단계)

연번	응모 접수번호	비고
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

※ 전체 응모작중 실무자별 우수작 5건 선정

소속:

직급:

성명:                 (인)

[서식 2]

‘창동 아우르네’ 로고디자인 1차 심사(2단계)

연번	응모 접수번호	비고
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

※ 평가자별 선정 5건 취합후 우수작 10건 선정

심사자  ①                  (서명)   ②                  (서명)

③                  (서명)   ④                  (서명)

⑤                  (서명)   ⑥                  (서명)

⑦                  (서명)

[서식 3]

‘창동 아우르네’ 로고디자인 2차 심사(1단계)

연번	접수번호	활용성	창의성	심미성	점수합계
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

<심사기준>

심사 배점 (30점 만점)	활용성		창작성			심미성
	10점		10점			10점
배점표	매우좋음	좋음		보통	미흡		나쁨
	10	8		6	4		2
비 고	• 활용성 : 제작·활용이 가능한 디자인 측면 • 창작성 : 창의적인 디자인 • 심미성 : 작품의 미적 완성도가 높은 디자인

심사위원                      (서명)

[서식 4]

‘창동 아우르네’ 로고디자인 2차 심사(2단계)

연번	접수번호	최종순위
1
2
3
4
5

심사위원장                      (서명)

심사위원                      (서명)

심사위원                      (서명)

심사위원                      (서명)

심사위원                      (서명)