문서번호	조경과-7495
결재일자	2020.5.26.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관	조경관리팀장	조경과장	푸른도시국장
이진범	김병완	문길동	05/26 최윤종

2020년 가로수 가지치기 경진대회

현장평가 결과보고

2020. 05.

푸른도시국

조  경  과

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	■	□
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	■	□
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	■	□
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	■	□
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	□	■
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

2020년 가로수 가지치기 경진대회

현장평가 결과보고

우수사례 발굴을 통해 가로수 가지치기 수준을 향상하고자 개최한 「가로수 가지치기 우수사례 경진대회」 2차심사(현장평가)를 시행하고 그 결과를 보고드림

Ⅰ		경진대회 개요

건    명 : 「2020년 가로수 가지치기 우수사례 경진대회」

심사대상 : 관리청별 가로수 1~2개 노선

심사내용 : 2020년 가로수 가치지기

❍ 대상사업 : 겨울철 가로수 가지치기(시·구도), 배전선로 근접 가로수 가지치기

심사방법 : (1차) 서류심사, (2차) 현장심사

수상기관 선정 : 총 10개 기관 선정

❍ 최우수 1개 기관, 우수 4개 기관, 장려 5개 기관

포상내역 : 온누리상품권 차등 지급(총 2,700천원)

❍ 최우수 50만원, 우수 30만원, 장려 20만원

Ⅱ		추진경위

2020. 1. ~ 4. : 2020년 가로수 가지치기 시행

2020. 4. 10.   : 가지치기 우수사례 경진대회 개최계획 수립

2020. 4. 29.   : 가로수 가지치기 우수사례 1차 서류심사

2020. 5. 06.~14. : 가로수 가지치기 우수사례 2차 평가

※ 코로나 19 관련 2차 평가는 현장 및 동영상 평가로 시행

Ⅲ		심사방향

가로수의 고유 수형을 유지, 주변 경관과 조화성, 강한 가지치기 여부

폭염 대비 잔가지 존치 여부(초여름 나무그늘 형성에 중요)

Ⅳ		현장심사 결과

심사개요

❍ 심사일시 : 2020. 05. 06. ~ 14.

❍ 심사대상 : 가로수 가지치기 현장(1차 심사통과된 10개노선)

❍ 심사위원 명단

구분	성명	소 속	비 고
****	*****	***********
	***	***********	****

※ 코로나19 확산 방지를 위해 외부위원 없이 최소한으로 시행

심사결과

❍ 최우수(1) : 구로구

❍ 우  수(3) : 중구, 강북구, 금천구

❍ 장  려(6) : 종로구, 성북구, 서대문구, 영등포구, 동작구, 송파구

※ 동급내에선 자치구 건제순으로 기재

심사총평

❍ 가지치기 교육 및 현장점검시 지속적으로 잔가지 존치를 시달하여 예년과 달리 대부분 자치구에서 초여름에도 잎이 발생됨을 확인

❍ 잔가지 존치를 통해 녹음 확보는 되었으나, 일부의 경우 잔가지를 방치하여 수형이 지저분해지는 경우도 일부 발생(적절한 잔가지 정비 필요)

❍ 강한 가지치기를 원칙적으로 금지하였으나 일부 자치구에서 강한 가지치기(topping)를 시행하여 가로수 수형을 훼손한 것을 확인하였으며, 5월 초순 가지치기를 하는 등 작업시기가 부적절한 사례가 있었음

⇒ 사례전파를 통해 타 자치구에도 경각심을 갖도록 하고 동일한 행위가 반복되지 않도록 가지치기 사전승인 철저 및 미 이행시 페널티 부과 검토

가로수 강한 가지치기 사례	가지치기 시기 부적절한 사례

Ⅴ		향후계획

가로수 가지치기 우수 자치구 포상

가지치기 우수사례 전파 및 개선사항 시달(시 → 자치구)

붙임  1. 가로수 가지치기 경진대회 현장심사 결과 1부

2. 현장심사 의결서 및 심사표 각1부.  끝.