문서번호	물재생시설과-1106
결재일자	2020.1.22.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
전문관	물재생기획팀장	물재생시설과장		물순환안전국장
양해선	오승민	윤창진		01/22 이정화
협 조

중랑물재생센터 시설현대화(2단계) 기본설계 용역

기술제안서 평가결과 보고

2020. 1.

물순환안전국

(물재생시설과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	□	■
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	■	□

중랑물재생센터 시설현대화(2단계) 기본설계 용역

기술제안서 평가결과 보고

『중랑물재생센터 시설현대화(2단계) 기본설계 용역』에 대한 용역업자 선정을   위한 기술 제안서 평가결과를 보고 드림

Ⅰ		평가개요

□ 평가개요

○ 일  시 : 2020. 1.20(월), 14:00~16:10

○ 장  소 : 서소문별관 1동 8층 회의실

○ 평가위원 : 10명(외부 7명, 내부 3명)

○ 평가방법 : 책임기술자 수행계획 발표 및 면접 평가(상대평가)

○ 평가대상 : 2개 업체(사업수행능력 통과 업체)

*************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

□ 평가위원 선정

○ 선정절차

- 07:00~07:30 : 평가위원 후보 연락순번 추첨(2개 업체)

- 07:40～08:00 : 평가위원 선임

․참여업체의 추첨 순번에 따라 연락하여 수락순서에 의해 평가위원 선임

****************

************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

****************

**************************************************************************************************************************

Ⅱ		평가위원회 평가결과

○ 입찰적격자 : 기술제안서 점수 85점 이상

- 입찰 참여업체(2개 업체) 모두 입찰참가 적격자 선정

※ 종합평점 : 수행능력평가점수(65점)+지역업체참여도(3점)+경영상태(2점)+입찰가격(30점)

*************

**************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

********************************************

Ⅲ		향후계획

○ 입찰참가 적격자 개별 통지

○ 사업수행능력 평가결과 재무과 통보

○ 평가결과(평가사유서) 우리시 홈페이지 공개

붙 임 : 1. 기술제안서 발표순서 및 평가위원 선정 통화기록부 1부

2. 기술제안서 평가위원 명부 1부

3. 기술제안서 평가결과 집계표 1부

4. 기술제안서 감점사항 1부

5. 기술제안서 위원별 평가결과 1부

6. 기술제안서 평가사유서 9부

7. 청렴서약서 10부

8. 기술제안서 위원별 평가집계표(엑셀 자료) 1부. 끝.