문서번호	계약심사과-16739
결재일자	2019.9.26.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	토목심사2팀장	계약심사과장		재무국장
박홍	노형근	代김형일		09/26 이병한
협 조
	설비심사팀장		최주용
	건축심사팀장		서홍일

잠실새내역 역사 환경개선(냉방)공사 보완설계 설계VE․공사원가 통합심사 결과보고

2019. 9.

재   무   국

(계약심사과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등	■	□	시설물 안전관리 검토
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

잠실새내역 역사 환경개선(냉방)공사 보완설계

설계VE․계약심사 통합심사 결과보고

서울교통공사(건축처) 시행「잠실새내역 역사 환경개선(냉방)공사 보완설계」에 대한 설계VE․계약심사 통합심사 결과를 보고드림

1		심사 요청 개요

□ 신청 부서 및 일자 : 서울교통공사 건축처(‘19. 7. 24.)

□ 사업 내용

ㅇ 용  역  명 : 잠실새내역 역사 환경개선(냉방)공사 보완설계

ㅇ 위    치 : 송파구 잠실본동 5(지하철 2호선 잠실새내역)

ㅇ 주요내용 : 대합실, 승강장 각1개층

- 시설면적 : 7,001.67㎡

- 규    모 : 지하2층

ㅇ 공 사 비 : 34,127백만원

ㅇ 사업기간 : ’19. 3. ~ ’19. 9.

ㅇ 설계공정률 : 80%

2		심사 개요

□ 심 사 자 : 12명(외부전문가 7, 내부공무원 5)   * 세부내용 별첨

□ 기    간 : ’19. 8. 20. ～ ’19. 9. 26.

- 설계 VE :  ’19. 8. 20. ～ ’19. 8. 29.(기간중 3회 회의)

- 설계도서 수정 :  ’19. 8. 29. ～ ’19. 9. 18.

- 계약심사 :  ’19. 9. 18. ～ ’19. 9. 26.

□ 장    소 : 계약심사과 회의실 및 잠실새내역 역사 사업부지

□ 심사 내용

- 건설공사의 설계, 시공, 유지관리 등 경제성 분석

- 공사 시행의 적정성, 시설물 안전성 및 이용자 편의성 반영 여부 검토

- 설계도서간 오류, 공사원가 적정성 검토 등

3		통합심사 결과

① 설계VE  : 아이디어 39건을 제안하여 27건 채택【채택률 69.2%】

↳ 반영결과 : 공사비 823백만원 절감 효과

② 계약심사 : 공사비 29,889백만원에서 1,216백만원 절감【절감률 4.1%】

○ 설계VE 검토결과

- 유형별 제안건수 및 증·감액

(단위: 건, 백만원)

	운영효율성	건수	2
		증·감액	14
	안전성	건수	6
		증·감액	13
	이용자편의성	건수	2
		증·감액	-89
	유지관리성	건수	8
		증·감액	-761
	계획성	건수	1
		증·감액	-
	쾌적성	건수	1
		증·감액	-
	설계보완	건수	7
		증·감액	-

- 비용절감 및 가치향상

(단위: 점, 백만원)

비 용(C)			성 능(P)			가 치(V=P/C)
공사비	절감액	절감률	원안	대안	개선율	원안	대안	향상률
34,127	823	2.4%	100	120.7	20.7%	100	124.2	24.2%

- 주요 대안내용

1)【안전성강화】압력챔버를 전자식 압력스위치로 변경하자 (기계식 → 전자식 압력스위치 설치) ․ 절감액 : 1백만원 ⇒ 전자식 압력스위치로 변경하여 설치공간 축소 및 조정 및 운전이 편리하여 안전성 강화	↓

2)【유지관리성】승강장 바닥 마감을 변경하자 (전체 철거 및 설치 → 일부 존치 및 패턴화) ․ 절감액 : 362백만원 ⇒ 활용가능한 시설물을 존치하여 철거물량 최소화로 공사비 절감 및 유지관리성을 향상시킴	↓

3)【편의성】7번 출구 방향 외기 출입문을 삭제하자 ( 방풍문 설치 → 중복 삭제) ․ 절감액 : 2백만원 ⇒ 기 설치된 출입문으로 방풍효과 유지 가능하므로 불필요한 시설물 삭제로 이용편의성 향상함.	↓

○ 계약심사 결과

- 심사결과

(단위: 천원)

분야	심사요청금액	심사결과	절감액	절감율
총괄	29,888,667	28,672,370	1,216,297	4.1%
건축	6,943,453	6,420,230	523,223	7.5%
기계	7,088,310	6,869,456	218,854	3.1%
소방	4,024,206	3,821,861	202,345	5.0%
전기	7,602,360	7,520,767	81,593	1.1%
통신	2,767,346	2,635,640	131,706	4.8%
전자	979,050	953,313	25,737	2.6%
PSD	483,942	451,103	32,839	6.8%

- 계약심사 주요내용

【건축】

○ 자재단가 조정 : 철강설 등 7개 공종

○ 일위대가 등 조정 : 현장정리 등 6개 공종

【기계】

○ 자재단가 조정 : 고무발포보온재 등 109개 공종

○ 일위대가 등 조정 : 여과망 설치 등 35개 공종

【소방】

○ 자재단가 조정 : 제어케이블 등 39개 공종

○ 일위대가 등 조정 : 압력탱크철거 등 27개 공종

【전기】

○ 자재단가 조정 : 케이블 등 21개 공종

○ 일위대가 등 조정 : 동관단자 설치 등 53개 공종

【통신】

○ 자재단가 조정 : 탄소접지봉 등 3개 공종

○ 일위대가 등 조정 : 케이블설치 등 19개 공종

【전자】

○ 자재단가 조정 : 아웃렛박스 등 28개 공종

○ 일위대가 등 조정 : 강제전선관 설치 등 28개 공종

【PSD】

○ 자재단가 조정 : 강제전선관 등 29개 공종

○ 일위대가 등 조정 : UPS 설치 등 6개 공종

4		행정 사항

○ 설계VE․계약심사 통합심사 결과 통보 : 서울교통공사(건축처)

붙임 1. 설계VE 제안 채택목록 1부.

2. 설계VE 심사 결과보고서(별도송부) 1부.

3. 계약심사결과 각 1부.

4. 통합심사 참여자 목록 1부.  끝.