문서번호	정수과-1180
결재일자	2020.3.9.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	정수과장	구의아리수정수센터소장
박형수	이해원	03/09 이달영
협 조
	주무관		장수길
	주무관		김현철
	주무관		김동선
	주무관		구영수

2정수장 응집제 수류낙차 혼화시설 현장적용 실험결과

2020. 3.

구의아리수정수센터

(정 수 과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

2정수장 응집제 수류낙차 혼화시설 현장적용 실험결과

제2정수장 혼화지 상단 일부분에 설치된 응집제 수류낙차 혼화시설의 확대 설치에 따른 혼화효율 등 현장실험 결과를 보고드림.

□ 혼화시설 개선내용

○ 혼화시설 현황(개선 전)

- 상시 가동 : 급속순간혼화방식(워터챔프, 25HP 2대)

- 비상시 : 수류낙차 혼화방식(일부 설치)

○ 수류낙차 혼화시설 개선('20.2.11.~2.18.)

- 수류낙차 혼화시설 확대 설치 : 2개소 총 6.4m

- 수류낙차 혼화시설 점검구 개선 및 신설 : 개선 2개소, 신설 2개소

※ 점검구 : 근무자 순찰시 육안 점검 및 유지관리를 위해 설치

개선 전(일부 설치 : 0.9m)	개선 후(전체 설치 : 3.2m)	유지관리 점검구 신설

□ 실험개요

○ 실험목적 : 급속순간혼화와 수류낙차혼화 방식의 현장 비교실험을 통해 향후 상시운영 가능 여부 검토

○ 실험대상 : 제2정수장 응집제 혼화시설 2개소(수류낙차혼화, 급속순간혼화)

○ 실험기간 : 2020. 2. 19. 10:00 ~ 3. 6. 10:00

○ 실험방법 : 급속순간혼화방식과 수류낙차혼화방식을 2일씩 교대 운영

일 시	2.19(수) 10:00~	2.21(금) 10:00~	2.23(일) 10:00~	2.25(화) 10:00~	2.27(목) 10:00~	2.29(토) 10:00~	3.2(월) 10:00~	3.4(수) 10:00~
혼화방법	수류낙차	워터챔프	수류낙차	워터챔프	수류낙차	워터챔프	수류낙차	워터챔프

○ 실험내용 : 응집효율, 동력비 및 유지관리 용이성 비교 분석

- 수질연구실 : 응집효율 분석(침전지 및 여과지 유출 탁도, 여과수 입자계수 등)

- 중앙제어실 : 유지관리 용이성 분석(응집제 혼화시설 비교 운영)

- 정수시설과 : 동력비 분석

□ 실험결과

【 응집효율(수질) 분석 】

<수질조건(제2정수장 착수정. 2/19~3/6)>

	탁도(NTU)	pH	잔류염소(mg/L)	알칼리도(mg/L)	전도도(μS/cm)	수온(℃)
최 대	7.7	8.6	0.56	58	231	7.6
최 소	3.6	7.2	0.15	40	146	3.2
평 균	5.0	7.8	0.33	51	217	5.8

○ 착수정 수질 및 유입유량 변화는 응집제 투입방식(워터챔프 vs 수류낙차)별 비교분석에 큰 영향을 미치지 않음

<공정 유입유량과 침전지 탁도 변화 비교>

○ 침전지 및 여과지 탁도에서 수류낙차혼화식이 워터챔프보다 우수하거나 유사한 것으로 나타남.

<응집제 투입방식별 공정 탁도 변화 비교>

○ 여과지 입자수 변화에서는 여과지 역세척 시기에 따라 변화폭이 커서 응집제 투입방식에 따른 비교는 불가하였으나 두가지 방식 모두 자체 운영기준(50개/mL 이하)을 만족하였음.

<응집제 투입방식별 여과지 입자수 변화 비교>

【 혼화강도 분석 】

○ 개선한 수류낙차혼화식의 혼화강도는 330sec-1로 상수도시설기준(300sec-1)을 만족함

- 혼화방식별 이론적 혼화강도(G)값

구분	제1정수장	제2정수장		비고
	수류 낙차	수류 낙차	워터챔프 혼화방식
G값	446 sec-1	330 sec-1	2,553 sec-1	상수도시설기준(300sec-1)

【 동력비 분석 】

○ 연간 급속순간혼화기(워터챔프) 소비전력 : 326,748KW/년

- 25HP×0.746KW/HP×24h/일×365일/년×2대 = 326,748KW/년

○ 연간 급속순간혼화기 동력비 : 37,249천원

- 326,748KW/년 × 114원/KW = 37,249천원

【 유지관리비 분석 】

○ 급속순간혼화기는 혼화지 하단에 설치되어 있어 근무자가 순찰시 육안 점검이 불가능하고 기계, 전기 및 통신 시설에 대한 점검·정비·보수 등의 유지관리가 필요함.

○ 수류낙차 혼화방식은 동력을 사용하지 않아 정비·보수 등의 시설 유지관리가 불필요하고, 점검구를 통해 근무자 순찰시 육안 점검이 가능하여 유지관리에 용이함.

□ 검토의견

○ 급속순간혼화시설 대비 수류낙차 혼화시설은 침전지 및 여과지 탁도가 우수하거나 유사하고, 동력비가 절감이 되며, 유지관리가 용이하므로

○ 수류낙차 혼화시설은 상시 가동하고, 급속순간혼화시설은 예비용으로 운영함이 타당하다고 사료됨.