문서번호	시설관리과-2696
결재일자	2020.2.12.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	시설안전팀장	시설관리과장		강서수도사업소장
박성자	박종덕	변재홍		02/12 정진일
협 조	급수운영과장		김정수
	급수관리팀장		주은선
	기전팀장		정진호
	주무관		代이용호
	주무관		이용호
	주무관		김재현

‘상수도사업본부 발족 30년, 수돗물 통수 111년!, 믿고 마시는 아리수!’

『2019년 목동배수지 외 11개소 정밀안전진단』

용역 결과에 따른 중·장기 보수 및 보강 계획

2020. 2.

강서수도사업소

(시설관리과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	□	■
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	■	□

『2019년 목동배수지 외 11개소 정밀안전진단』

용역 결과에 따른 중·장기 보수 및 보강 계획

우리사업소에서 시행한「2019년 목동배수지 외 11개소 정밀안전진단」용역 결과에 따른 중 · 장기 보수 및 보강 계획을 보고 드림.

Ⅰ		용 역 개 요

□ 용 역 명: 2019년 목동배수지 외 11개소 정밀안전진단

□ 용역개요: 정밀안전진단(12개소)

□ 용역기간: 2019. 4. 22. ~ 2019. 12. 30.

□ 용 역 비: 금278,750,000원(금이억칠천팔백칠십오만원)

□ 용역업체: (재)한국재난연구원 대표 윤영조 외 1개사

□ 대상시설물 위치도

□ 용역 대상시설물 현황(정밀안전진단 12개소 및 내진성능평가 6개소)

구 분		용 량	준공연도	시설개요	비고
배수지	1. 목 동	60,000㎥	1987	3지(70.0m×50.0m×6.0m)
	2. 신 월	40,000㎥	1990	3지(43.0m×64.0m×6.0m)
	3. 신 정	50,000㎥	1988	3지(51.0m×45.0m×6.0m)
	4. 개 봉	500㎥	1970	1지(12.0m×14.0m×3.7m)
	5. 우장산	30,000㎥	1987	3지(30.0m×60.0m×6.0m)
	6. 화 곡	12,000㎥	2003	2지(31.0m×41.0m×6.0m)	+ 내진성능평가
	7. 온 수	500㎥	1984	1지(14.0m×10.0m×4.0m)	+ 내진성능평가
아리수올림터	8. 우장산	25,344㎥/일	2003	연면적(A) = 115.50㎡	+ 내진성능평가
	9. 신 정	3,888㎥/일	1985	연면적(A) = 40.84㎡	+ 내진성능평가
	10. 개 봉	1,440㎥/일	1970	연면적(A) = 69.96㎡	+ 내진성능평가
	11. 화 곡	2,160㎥/일	2003	연면적(A) = 46.80㎡	+ 내진성능평가
	12. 온 수	1,728㎥/일	1977	연면적(A) = 46.51㎡

Ⅱ		용역 진단 종합결과

□ 정밀안전진단 평가 결과

대상 시설물		전회차 진단 결과			2019년 정밀안전진단 결과			등급 변화
		상태평가	안전성평가	안전등급	상태평가	안전성평가	안전등급
배 수 지 (7)	1. 목 동	* **35	* ****	* **35	* **74	A ****	* ****	없음 지수하락
	2. 신 월	B 4.44	A 5.00	B 4.40	B 4.22	A 5.00	B 4.22	없음 지수하락
	3. 신 정	B 4.26	A 5.00	B 4.23	B 4.22	A 5.00	B 4.22	없음 지수하락
	4. 개 봉	* ****	* ****	* ****	* **40	A 5.00	* ****	없음 지수상승
	5. 우장산	B 4.37	A 5.00	B 4.33	B 4.40	A 5.00	B 4.39	없음 지수상승
	6. 화 곡	B 4.41	A 5.00	B 4.40	B 4.40	A 5.00	B 4.39	없음 지수하락
	7. 온 수	* ****	* ****	* ****	* **44	* ****	* ***4	없음 지수동일
아 리 수 올 림 터 (5)	8. 우장산	B 4.43	A 5.00	A 4.62	A 4.83	A 5.00	A 4.60	없음 지수하락
	9. 신 정	A 4.89	A 5.00	A 4.66	B 4.33	A 5.00	B 4.33	하락 지수하락
	10. 개 봉	B 4.10	A 5.00	A 4.54	A 4.75	A 5.00	A 4.73	없음 지수상승
	11. 화 곡	B 4.40	A 5.00	A 4.60	B 4.49	A 5.00	A 4.57	없음 지수하락
	12. 온 수	* 4.69	* ****	* ****	* 4.61	* ****	* 4.61	없음 지수하락

□ 대상시설물(배수지 7개소 및 아리수올림터 5개소)은 대체적으로 구조적 안전성 및 사용성에 중대결함의 발생은 없는 상태이나 안전진단 결과 지적된 손상에 대하여는 내구성 및 유지관리 측면에서 우선순위별 적절한 보수 필요

Ⅲ		시설물 손상내용 및 보수·보강 방안

□ 시설물 주요 손상 내용

❍ 배수지

- 토목 및 건축 구조물의 노후화로 인한 결함, 균열 및 백태, 누수 및 기전설비의 부식, 작동오류, 누수 등이 주로 지적 되었음

❍ 아리수올림터

- 전반적인 관리 상태 양호하나 외벽균열, 배관의 도장박리, 배수구막힘 등이 주로 지적 되었음

□ 시설별 주요손상 현황사진

*	*	*	*
******** ***********	******** ************	********* ***************	*********** ***************
*	*
***** *************	*********** ****************	********* ****************	***************************
*	*	*	*
************ ***********	*********** ***********	******** ***************	*********** ************

□ 보수·보강 우선 순위 선정 근거

❍ 보수 · 보강의 용이성을 위한 순위별 정비내용「금회 안전진단 책임기술자 정비시한 제시」

구 분	순 위	내 용
단기	1순위	•구조물의 거동에 지장을 초래하여 구조적인 문제를 유발시킬 수 있는 손상 •『시설물 안전법』 제22조(중대한 결함)의 “대통통령이 정하는 중대한 결함”에 포함되는 손상 •초기수준이상으로 개선할 필요가 있는 손상, 안전성에 영향을 미치는 손상 •사용성 확보를 위해 1년 이내에 보수․보강이 필요한 손상 •기타 보수보강이 시급하다고 판단되는 손상
중기	2순위	•철근부식에 의한 내하력 저하가 우려되거나 철근부식 가능성이 있는 손상 •실용상 지장이 없는 성능까지 회복하여야 할 손상 •사용성 확보를 위해 3년 이내에 보수․보강이 필요한 손상
장기	3순위	•방치시 규모가 증대될 수 있는 손상 및 사용성을 위해 보수가 필요한 상태 •현상유지(진행억제)를 위해 필요로 하는 대책 •사용성 확보를 위해 5년 이내에 보수․보강이 필요한 손상
	주의관찰	•발생된 손상이 경미하여, 유지관리를 통한 점검이 필요한 경우

※ 도로시설과-15981(2014.9.12.)호「도로시설물 보수·보강 우선순위 및 보수기한 기준수립 관련 적용철저」참조

❍「시설물의 안전 및 유지관리에 관한 특별법(제12조)」안전등급 기준

안전등급	시 설 물 의 상 태
A(우수)	•문제점이 없는 최상의 상태
B(양호)	•보조부재에 경미한 결함이 발생하였으나 기능 발휘에는 지장이 없으며 내구성 증진을 위하여 일부의 보수가 필요한 상태
C(보통)	•주요부재에 경미한 결함 또는 보조부재에 광범위한 결함이 발생하였으나, 전체적인 시설물의 안전에는 지장이 없으며 주요부재에 내구성, 기능성저하 방지를 위한 보수가 필요하거나 보조부재에 간단한 보강이 필요한 상태
D(미흡)	•주요부재에 결함이 발생하여 긴급한 보수․보강이 필요하며 사용제한 여부를 결정하여야 하는 상태
E(불량)	•주요부재에 발생한 심각한 결함으로 인하여 시설물의 안전에 위험이 있어 즉각 사용을 금지하고 보강 또는 개축을 하여야 하는 상태

※ 관련근거: 동법 제 16조제1항「대통령령으로 정하는 기준」

❍ 시설물의 보수·보강 관계 규정

관련근거	주 요 내 용
국토교통부고시 제2013-200호 「시설물의 안전점검 및 정밀안전진단 지침(제9장5절)」	•보수보다 보강을, 보조부재보다는 주부재를 우선하여 실시 •보수보강 우선순위는 부재의 중요도, 결함의 심각성 등을 종합 검토하여 결정 ※ 평가등급이 낮고, 중요도가 큰 부재 및 시설물 순서로 우선순위를 결정할 수 있음
「시설물 안전관리에 관한 특별법 시행령(제19조)」- 중대한 결함에 대한 보수·보강조치의 이행	•안전점검 및 진단 실시결과에 따른 중대한 결함이 포함되어 있는 경우에는 통보를 받은 날부터 2년이내에 결함사항에 대한 보수·보강 등 필요한 조치에 착수하여야 하면 착수한 날부터 3년 이내에 완료하여야 함

□ 배수지 보수·보강 방안

시설물명	상태조사 안전진단 결과 요약
	주 요 손 상	보수·보강 방안	개략공사비(천원)
			순공사비		총공사비
* *	********************************************** **************************************************** ************************************* ******************** ************************************* ****************************	********* ********* **** **** ***** *******	1순위	7,329	323,230
			2순위	297,475
			3순위	18,426
* *	*************************************** **************************** *************************************************** ********************************************** ******************** ***************************************	******** **** ********* ********* *********	1순위	83,115	138,828
			2순위	23,364
			3순위	27,099
* *	******************************** ********************************** **************************** ****************************** *********************************	**** **** ********* ********* *********	1순위	12,135	56,551
			2순위	15,886
			3순위	23,280
* * *	*********************************** **************************************** *********************************** ************************************* ********************************************* ********************************************	**** **** ********* ********* ********* *****	1순위	2,525	143,972
			2순위	134,587
			3순위	2,661
* *	********************************* ***************************** *************************************** **********************	********* ********* ***** *****	1순위	-	26,085
			2순위	22,858
			3순위	1,127
* *	***************************** **************************************** ************************************ ************************************* ****************************	**** ********* ********* ******* ****	1순위	675	17,782
			2순위	****20
			3순위	*7
* *	*************** ************************************** ********************************************** ****************************	********* ******* ******	1순위	1,673	1,705
			2순위	26
			3순위	7
************************************** ******************************			1순위	107,452	708,153
			2순위	511,216
			3순위	72,687

□ 아리수올림터 보수·보강

시설물명	상태조사 안전진단 결과 요약
	주 요 손 상	보수·보강 방안	개략공사비(천원)
			순공사비		총공사비
* *	************************* ************************************ ************************ ******************************* ******************************************************* ********************************	**** ******	1순위	2,518	4,411
			2순위	1,893
			3순위	-
* * *	*********************************** **************************************** *********************************** ************************************* ********************************************* ********************************************	**** **** ********* ********* ********* *****	1순위	-	14,615
			2순위	199
			3순위	14,416
* *	********************************* ***************************** *************************************** **********************	********* ********* ***** *****	1순위	-	85
			2순위	6
			3순위	79
* *	***************************** **************************************** ************************************ ************************************* ****************************	**** ********* ********* ******* ****	1순위	-	-
			2순위	-
			3순위	-
* *	*************** ************************************** ********************************************** ****************************	********* ******* ******	1순위	170	4,405
			2순위	3,351
			3순위	884
************************************** *****************************************			1순위	2,688	23,516
			2순위	5,449
			3순위	15,379

Ⅳ		시설물 보수보강 및 유지관리방안

□ 시설물 보수 · 보강 추진

❍ 정밀안전진단 용역 결과 1순위 지적사항: 2020년 조치

- 1순위 정비 조치완료 후 예산 여유 시 순차적 정비

※실제 소요 비용: 별도 설계(추정 개략공사비: 110,140천원)

- 1순위 정비사항 중 배수지 항 퇴수 후 보수·보강 가능 시 상황별로 중장기 전환 후 조치

❍ 중기보수 사항 중 전문기술이 필요한 경우 장기로 전환

❍ 중·장기 보수사항은 본부 계획에 의거 예산 확보 후 연차별 보수·보강

□ 시설물 유지관리 방안

❍ 경미한 일상보수 사항은 시설물(토목 및 기전) 단가계약업체로 하여금 수시 보수조치하여 시설물의 안정적인 유지관리 시행

❍ 기타 환경정비 지적사항에 대해서는 즉시 보수 조치

Ⅴ		행정사항

□ 진단업체 시설물통합정보관리시스템(FMS) 점검(진단)사항 입력(기완료)

❍ 시설물통합정보관리시스템 점검(진단) 사항 입력여부 담당자별(급수운영과 및 시설관리과) 확인(기완료)

□ 용역 지적사항 보수(강) 후 시설물 담당자별 시설물통합정보관리시스템(FMS) 조치사항 입력

붙임  1. ’19년 목동배수지 외 11개소 정밀안전진단 용역 결과 요약표 1부.

2. 도로시설물 보수보강 우선순위 및 보수기한 기준수립 1부.  끝.