문서번호	동남권사업단-8461
결재일자	2018.9.13.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	공간계획팀장	동남권계획반장		동남권사업단장
현승주	오장환	국승열		09/13 박근수
협 조
	동남권조성반장		김창환
	민자유치팀장		김일호
	사업총괄팀장		조경익
	주무관		代현승주

잠실운동장 자문위원회 회의개최 결과 보고

2018.  9.

동남권사업단

(동남권계획반)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	■	□
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	■	□
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	■	□
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

잠실운동장 자문위원회 회의개최 결과 보고

❖ 일시/장소: '18.9.6.(목) 09:00~11:30 / 청계별관 4층 회의실

❖ 참석: 12(외부위원 6 내부위원 6) - 위원장: 이충기 위원

❖ 안건: 총 2건

- 신축 잠실야구장 건립형태 결정방안 논의

- 잠실주경기장 리모델링 및 학생체육관 건축계획 논의

・ 학생체육관 및 유스호스텔 위치 등 배치계획

Ⅰ		주요 논의사항 및 반영계획

1. 신축 잠실야구장 건립형태 결정방안 논의

○ “21세기 야구장 트렌드” 설명 (김신 위원)

- 폐쇄형 야구장·콘코스에서 개방형 야구장·콘코스으로 경향 변화

- 관중 친화적이고 지역의 특생을 살린 개성 있는 디자인 추구

○ 일본에 돔 구장이 많은 건 기후(태풍) 때문이며, 기후변화에 대한 고려도 필요하나, 시 재정 없이 민자사업으로 돔을 조성하는 것은 현실적으로 어렵다고 판단됨 (전용배 위원)

○ 다만, 돔구장 건립 기술이 발전하여 비용이 일반 개방형 구장과 큰 차이가 나지 않는다는 의견에 대해 검토 필요 (전용배 위원)

○ 잠실운동장 일대에 상업시설, 업무시설, 호텔 등이 들어감에 따라 기존 공간보다 스포츠공간이 축소되고 이전 위치가 지하철역과 멀어진다는 점에 대해 시민 이해·설득 필요 (전용배 위원)

○ 주경기장, 야구장 거리 근접에 의한 소음간섭에 대해 검토 필요 (김영욱 위원)

○ 접근성이 불편하다 할지라도, 한강변에 제대로 된 야구장을 건립하여  편의시설, 주변 공원화 등 주변시설을 잘 조성한다면 설득 가능할 것이라 생각함 (이충기 위원)

○ 전문가와 시민단체의 의견은 다를 수 있이며, 향후 시민설득을 위해 다양한 복합시설로 편의 및 공원화 등 좋은 환경을 제공한다는 논리 필요 (이충기 위원)

○ 기존 수행한 연구 용역을 토대로 논의 필요 (우대성 위원)

□	• 잠실운동장 자문위원회 주요의견 사항을 보완, 반영하여 3차 회의 개최: '18. 10월 - 야구장 건립 조사용역 자료 검토 및 위원들과 공유, 야구장과 주경기장 동시 행사 현황, 소음 발생 관련 자료를 보완하여 자문

2. 잠실주경기장 리모델링 및 학생체육관 건축계획 논의

□ 학생체육관 위치 논의

○ 학생체육관의 필지가 별도로 분할되어 있더라도 대지의 활용성을 위해 학생체육관의 주차장을 주경기장과 통합계획 가능한지 검토 바람 (우대성 위원)

○ 학생체육관의 위치가 주 보행동선에 면하는 중요한 위치이므로 가로 연도형으로 계획하는 것이 필요 (김영욱 위원)

○ 학생체육관 상부를 공원화하기 위해 구조적인 검토 및 공사비를 고려하여야 하며, 실내 계획 시 자연채광과 같은 실내환경을 고려한 검토가 필요 (이충기 위원)

□ 유스호스텔 위치 논의

○ 서울시의 새로운 랜드마크 역할을 하므로 야구장 및 주경기장과 함께 건축물 계획 시 한강 건너편(강북측)의 원경에서 다양한 경관 검토가 필요 (서은실 위원)

○ 채광, 환풍 등 환경적 요인 검토 필요 (우대성 위원)

○ 배치대안 검토 시 보행, 접근성 등 공통된 항목의 기준을 세워 객관적으로 비교, 검토 필요 (이충기 위원장)

○ 대안3을 선택한다면 유스호스텔의 형태가 보조경기장의 라인을 따라 리니어하게 계획하고 저층은 필로티로 띄우는 방법도 검토 (이충기 위원장)

○ 야구장과 주경기장의 하부는 넓은 공간에서 별도의 출입구가 있고, 상부 콘코스를 연결하는 계획을 검토 (이충기 위원장)

□ 공공보행통로 논의

○ +18.0 레벨에서 야구장 출구는 다수의 이용자를 고려하면 협소하게 계획되어 혼잡할 것으로 예상되니 보행평가 및 보행 시뮬레이션 검토하여 계획 바람 (김영욱 위원)

○ 종합운동장 역에서 야구장까지 가는 거리가 상당히 멀기 때문에 연결되는 동선 주변에는 보행에 흥미를 유발할 수 있는 연도형 시설 계획이 필요 (김영욱 위원)

○ 야구장 위치이전, 주경기장으로의 접근방식을 주요 진입부에 대한 동선 뿐만 아니라 잠실 부지 밖(한강주차장, 탄천주차장, 봉은사교 등)의 광역적이고 세부적인 동선 계획이 필요 (이충기 위원장)

□	• 잠실운동장 자문위원회 주요의견 사항을 보완, 반영하여 3차 회의 개최: '18. 10월

Ⅱ		행정사항

○ 외부 전문가 자문수당 지급

− 참석수당: 150,000원 × 6명 = 900,000원

− 예산과목: 도시재생 및 공공개발, 국제교류복합 공간 육성, 동남권     국제교류복합지구 조성사업 추진, 사무관리비

붙임 : 참석부 1부.  끝.