문서번호	대기질통합분석센터-9948
결재일자	2019.12.18.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
★주무관	대기측정관리팀장	대기질통합분석센터장		보건환경연구원장
박후경	유승성	신진호		12/18 代김무상
협 조	총무팀장		신덕순
	경리팀장		최동철

미세먼지 간이측정망 모니터링 시스템 제안서 평가 계획

2019. 12.

서울특별시보건환경연구원

(대기질통합분석센터)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	■	□

미세먼지 간이측정망 모니터링 시스템 제안서 평가 계획

입찰 참가 업체의 사업수행 능력과 제안 내용의 적정성, 기술능력을 평가 하기 위한 제안서 평가위원회를 구성·운영하고 함

1		추 진 근 거

□ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조 및 44조

□ 서울특별시 제안서 평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙

□ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제89호)

2		사 업 개 요

□ 사 업 명 : 미세먼지 간이측정망 모니터링 시스템 구축

□ 사업기간 : 계약일로부터 120일

□ 사업예산 : **************

□ 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약)

□ 사업내용

○ 시 전역 미세먼지 주요 배출원에 미세먼지 간이측정기 200대 설치

○ 상시감시를 위한 관제 운영 플랫폼 구축

□ 추진경과

○ ‘19.11.07 : 미세먼지 간이측정망 모니터링 시스템 구축 계획

○ ‘19.11.07 : 나라장터 사전규격 공개

○ ‘19.11.13 : 입찰공고 (2019.11.12.~12.6) ※ 제안업체 없음

○ ‘19.11.15 : 제안서 평가위원(후보자) 모집

○ ‘19.12.04 : 제안서 평가위원 예비명부 확정

○ ‘19.12.06 : 입찰변경공고 (2019.12.6.~12.17)

○ ‘19.12.18 : 제안서 평가위원 확정(입찰참가자 추첨 방식)

3		입찰 제안서 평가

□ 제안서 접수 : 2019.12.17.(화). 09:00~16:00

□ 평가위원 후보자 선정 및 위원회 구성

○ 공모, 대기측정망평가단, 연구자문단 중 후보자 24인 선정 고유번호 부여

○ 입찰참여자가 제안서 제출 시 후보자 고유번호 추첨, 다빈도순 7인 결정

- 추첨 빈도가 동일 할 경우 연장자 순으로 결정하고

- 선정된 위원중 참석이 불가능할 경우, 위원이 추천하는 위원으로 충원

□ 평가일시 : ***************************

□ 평가장소 : 중회의실 (신관 연구동 2층)

□ 평가위원회 운영

○ 평가위원 7인 이상 출석 개회(불가피할 경우 3분의 2이상 출석 개회 가능)

※ 위원장 : 위원중 호선, 간사 : 담당팀장, 서기 : 사업담당

○ 운영순서

위원회 개최	▶	제안서발표 질의·응답	▶	기술능력평가 가격입찰서 개찰	▶	평가결과 집게 및 의결

□ 평가방법 : 기술능력(90)과 입찰가격(10) 종합평가(100점)

○ 제안사 PM 발표 20분, 평가위원 질의·응답 30분

○ 기술능력 90점

① 정량적 평가(20점) : 계량화된 지표에 따라 위원회 개최전 사업담당 평가

② 정성적 평가(70점) : 평가위원별 평가

- 위원별 합계 점수 중 최고 및 최저 제외, 위원별 점수 합산 산술 평균

- 최고, 최저점수가 둘 이상일 경우에는 하나만 제외

- 평가위원은 평가항목별 점수의 최저점을 평가항목별 배점의 60% 이상 부여

- 산출결과 최종(평균) 소수점 이하 숫자는 소수점 셋째자리에서 반올림

○ 가격평가(10점) : 기술능력평가 완료 후, 개찰, 평점산식에 따라 평가

□ 회의록 작성 및 제안서평가결과 등록

○ 제안서 평가위원회 회의록 작성

- 회의일시, 참석위원명, 주요 발언내용, 그 밖에 필요한 사항 등

○ 제안서 평가위원회 평가결과 공개 및 등록

- 시기 및 방법 : 제안서 평가위원회 종료일 익일까지 <서울계약마당> 게시

- 평가위원별 평가결과(성명 미기재), 평가위원 명단

□ 협상적격자 선정 및 계약

○ 선정방법

- 종합평가점수 70점 이상인 제안업체를 협상적격자로 선정하며, 선정업체와 협상을 통한계약 추진

※ 협상범위 : 협상적격자로 선정된 모든 업체가 제안한 내용, 이행사항, 평가위원회에서 제시한 권유사항 등으로 하며, 협상을 통해 그 내용의 일부를 조정할 수 있음

4		소 요 예 산

□ **************

******

********************************************

******************************

******************************************************************************

붙임 : *******************

************************************

*****************************

*************************  끝.