문서번호	계약심사과-8961
결재일자	2019.5.13.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
주무관	토목심사2팀장	계약심사과장		재무국장
박홍	노형근	김수정		05/13 하철승
협 조

2018년 노후 하수관로 조사, 기본 및 실시설계 설계 경제성 심사(VE) 결과보고

2019. 5.

재  무  국

(계약심사과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등	■	□	시설물 안전관리 검토
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

2018년 노후 하수관로 조사, 기본 및 실시설계

설계 경제성 심사(VE) 결과 보고

물재생계획과 시행 「2018년 노후 하수관로 조사, 기본 및 실시설계」에 대한 설계 경제성 심사(VE) 결과를 보고 드림

1		사업개요

□ 신청부서 : 물재생계획과

□ 용  역  명 : 2018년 노후하수관로 조사, 기본 및 실시설계

□ 위    치 : 서울시 전역

□ 사업내용 : 도로함몰 예방 노후 하수관로 조사 및 정비

- 노후관로 실태조사 L=153.9㎞(CCTV 147.0㎞, 육안 6.9㎞)

- 기본 및 실시설계 : 103.1㎞

□ 공 사 비 : 194,903백만원

□ 사업기간 : ’19. 7. ~ ’20. 12.

□ 설계공정률 : 95%

2		심사개요

□ 심사기간 : ’19. 4. 15. ～ ’19. 4. 30.(기간 중 4일)

□ 장      소 : 계약심사과 회의실 및 서울시내

□ 전문가구성 : 7명(외부전문가 6명, 내부공무원 1명)

□ 심사내용

- 건설공사의 설계, 시공, 유지관리 등 경제성 분석

- 공사 시행의 적정성, 시설물 안전성 검토

- 시설물 안전 및 이용자 편의성 반영 등

3		심사결과

① 성능향상 : 아이디어 38건을 제안하여 23건 채택【채택률 60.5%】

② 비용절감 : 공사비 194,903백만원에서 7,705백만원 절감【절감률 4.0%】

※ 각 자치구별, 구역별 분리발주로 인하여 발주 사업별 계약심사 시행 예정

□ 설계VE 검토결과

- 유형별 제안건수 및 증·감액

(단위: 건, 백만원)

	예산 절감	건수	6
		증·감액	-6,994
	시공성 향상	건수	3
		증·감액	-298
	환경성	건수	1
		증·감액	1,292
	유지관리성	건수	1
		증·감액	-230
	안전성 강화	건수	1
		증·감액	-124
	민원최소화	건수	1
		증·감액	-1,351
	설계보완	건수	10
		증·감액	-

- 비용절감 및 가치향상

(단위: 점, 백만원)

비 용(C)			성 능(P)			가 치(V=P/C)
공사비	절감액	절감률	원안	대안	개선율	원안	대안	향상률
194,903	7,705	4.0%	100	103.7	3.7%	100	107.5	7.5%

- 주요 대안내용

1)【민원최소화】물푸기 공정을 변경하자 (배수펌프 운전 24h → 8h 조정) ․ 절감액 : 1,351백만원 ⇒ 과다설계된 물푸기 시간을 현실(일일작업시간)에 맞게 축소하여 민원 예방 및 예산절감	↓

2)【예산절감】리어카 소운반 적용구간을 변경 (도로폭 4.0m → 2.5m) ․ 절감액 : 5,227백만원 ⇒ 리어카 소운반을 차량운행이 불가한 2.5m미만도로만 적용하여 예산절감 및 시공성을 향상시킴	↓

3)【안정성 강화】관주위 되메우기 자재를 모래로 적용하자 (토사 되메우기 → 모래 되메우기) ․ 증가액 : 18.5백만원 ⇒ 관주위 되메우기 자재를 토사에서 모래로 조정하여 하수관 안전성 향상 및 유지관리성 향상	↓

4		행정사항

□ 설계경제성 심사 결과통보(물재생계획과) : ’19. 5. 13.(월)

붙임 1. 설계경제성 심사 제안 채택목록(23건) 1부.

2. 설계경제성 심사 결과 보고서(별도송부) 1부.

3. 설계경제성 심사 참여자 목록 1부.  끝.