문서번호	시설과-1679
결재일자	2019.8.8.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관	시설관리팀장	시설과장	동부공원녹지사업소장
신상현	代신상현	진병규	08/08 최현실
협 조

특정제품(공법) 선정 심사위원회 재개최계획

(개포로 녹지연결로 조성공사)

2019. 8.

동부공원녹지사업소

(시    설    과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	■	□	안전감사 담당관
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	□	■
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

특정제품(공법) 선정 심사위원회 재개최계획

『개포로 녹지연결로 조성공사』

『개포로 녹지연결로 조성공사』와 관련, 일상감사 결과에 따른 특정제품(공법) 선정 심사위원회 재개최계획을 보고 드림

□ 관련근거

○ 특정(신기술․특허) 공법 적용시 관련 조례 및 지침준수 철저(기심-15407호, ’17.9.6)

○ 일상감사 의견서 송부(안전감사담당관-10325호,’19.7.12)

- 특정제품 선정심사위원회 재개최(위원회 구성인원 부족-5명 이상)

□ 사업개요

○ 용 역 명 : 개포로 녹지연결로 조성공사 기본 및 실시설계

○ 대 상 지 : 강남구 개포동 175-3번지 일대(달터근린공원, 구룡역)

○ 용역기간 : 2018. 3. 26. ～ 2019. 2. 28

○ 주요내용 : 녹지연결로 설치(폭15m, 연장35m)

○ 용 역 사 : ㈜대한콘설탄트 대표 이진산

○ 용 역 비 : 107,440천원

□ 심사개요

○ 건    명 : 개포로 녹지연결로 조성공사 특정제품(공법) 선정심사

○ 일    시 : 2019. 8. 20(화) 14:00~16:00

○ 장    소 : 동부공원녹지사업소 회의실(2층)

○ 위원회 구성

총 원	위원장	위 원
		내 부	외 부
5명	사업소장	**************** ****************	***************** *****************

- 간  사 : 시설관리팀장

○ 심사대상 사전 전수조사 : 설계용역 책임기술자 기 시행

공법	규격	권리사항	조사업체 수	제출업체 수 (위원회 심사대상)	검토사항
라멘계열	연장 35m 폭 15m	계	26	4	① 구조안전성 ② 시공성 ③ 유지관리성 ④ 현장적응성 ⑤ 경제성
		신기술	5	1
		특허	21	3
		일반	0	0
프리캐스트패널		계	8	2
		신기술	1	1
		특허	7	1
		일반	0	0

○ 특정제품(공법) 선정

가. 기술평가(50점) : 심사위원회

대상공법	규모	특정제품 (공법)	업체명	권리사항 (신기술 및 특허)	주요 평가항목
라멘계열	연장 35m 폭 15m	******	*******	***********	시공용이성 안 전 성
		**********	*******	***************
		**********	********	********** ***********
		*****	*******	***************
프리캐스트 패널		*******	*******	****************	시공용이성 안 전 성
		********	******	************

- 심사방법 : 관련 자료 배포 및 필요시 설계용역사 설명

나. 가격평가(50점)

- 가격점수(50점)는 객관성을 위하여 별도 평가(심사위원에게 가격 미공개)

- 견적금액·심사서류 접수 및 개봉 완료

․ 라멘계열 : 2018. 8. 27(월) 14:00

․ 프리캐스트 패널 : 2018. 9. 5(수) 16:00

다. 가·감점 : 신기술(+2점), 재무건전성 B- 미만(-10점)

□ 특정제품(공법) 선정심사 운영기준

○ 심사위원

가. 위원구성 : 위원장, 내부위원 2명, 외부위원 2명(총 5명)

나. 위원선정 : 위원회 개최일 참석 가능자로 사전 섭외

○ 배점기준

평 가 항 목				가산점
기술점수			가격점수	신기술	재무건전성
①구조안정성	②시공용이성 및 안정성	③품질관리 및 유지관리
50점			50점	+2점	+2, -10

○ 세부 배분 기준

- 기술점수(50점) : 주요 평가항목 30점(격차 3점), 일반 평가항목 각 10점(격차 2점)

- 가격점수(50점) : 최고 50점(최저가), 점수 격차는 2점으로 평가

- 재무건전성 : BB- 이상(+2점), CCC+ 이하(-10점)

- 신기술공법 : +2점

○ 업체수별 배분표(기술점수)

업 체 수	배 분 표
	1위	2위	3위	4위
2	1	1	-	-
4	1	1	1	1

○ 특정제품(공법) 선정 기준

- 종합평가 결과 최고 점수를 확보한 제품(공법) 선정

- 종합평가 결과 동점일 경우 견적금액이 낮은 제품(공법)으로 선정

- 종합평가 결과 1순위 업체가 포기할 경우 차순위 업체로 선정

붙임   1. 특정제품(공법)선정 심사평가표(양식) 1부

2. 특정제품(공법)선정 심사위원 심사 의결서(양식) 1부

3. 청렴이행서약서 1부

4. 심사위원 검토 의견서(양식)

5. 특정제품(공법) 전수조사 결과 1부

6. 특정제품(공법) 비교표 1부.  끝.