문서번호	교량안전과-8138
결재일자	2019.5.7.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관	강구조교량팀장	교량안전과장	안전총괄관
장재연	박찬규	김종호	05/07 하종현

2018년 천호대교 정밀안전진단 용역 결과 유지관리계획

2018년 천호대교 정밀안전진단 용역 결과

유지관리계획

2019.  5

안전총괄실

(교량안전과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	⍌
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	⍌	□
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	⍌
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	⍌
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	⍌
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	⍌
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	⍌
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	⍌	□
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	⍌
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	⍌
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	⍌
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	⍌	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	⍌
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	⍌

2018년 천호대교 정밀안전진단 용역 결과

유  지  관  리  계  획

『2018년 천호대교 정밀안전진단용역』결과를 바탕으로 유지관리계획을 수립하여 재정의 효율적 집행과 시설물의 효용 증진, 공공의 안전 확보, 시설물 유지관리에 만전을 기하고자 함.

Ⅰ		일반현황(천호대교)

□ 관리주체 : 교량안전과

□ 위    치 : 서울시 광진구 광장동~강동구 천호동

구 분	본 교(m)	접속교 및 램프(m)	비 고
연 장	1,150	1,036	총 2,188m
구조형식	PSCI거더,강박스거더	박스(STB) 거더, 라멘, 강박스(STB)거더, 판형교(SPG)

□ 제    원(`76년 준공, B등급 1종)

□ 위치도 및 전경

위 치 도		전경사진

Ⅱ		그 동안의 점검(진단) 및 주요 보수이력

□ `76년 준공(43년 경과)된 시설물로서 `97. 12월부터 5년 주기 정밀안전진단, 2년 주기 정밀점검 용역 실시

❍ 점검(진단) 결과를 바탕으로 매년 보수․보강을 시행하여 B등급 유지

- 최근 5년간 보수․보강실적(총 1,054,318천원)

(단위 : 천원)

구 분	2014년	2015년	2016년	2017년	2018년
투자금액	454,813	41,137	126,971	305,500	125,897
주요공종	신축이음보수 도장보수	난간 및 방호책 (청소)	신축이음유도배수 후티재보수,포장보수	점검통로,사다리설치 경계석철거및재설치	무인점검시스템 설치 (와이어캠, 레일캠 등)

Ⅲ		2018년 정밀안전진단 용역 실시결과 및 조치(유지관리) 계획

용역기간	용역비(천원)	용역업체
`18. 3. 28~`19.3. 22	453,210	(사)대한산업안전협회,㈜혜성안전기술원

□ 용역개요

□ 용역결과 B등급(상태평가 결과)

❍ 정밀안전진단 실시결과 “중대결함 없음”,

❍ 정밀안전진단 실시결과 주요사항(1순위 보수대상)

∙ 바닥판 : 균열, 누수흔적, 백태 발생

S13 상류 바닥판 망상균열 및 백태(60.61㎡)	S14 상류 바닥판 망상균열 및 백태(습윤)(26.49㎡)

∙ 하부구조 콘크리트 구조물 : 신축이음누수에 의한 철근부식과 균열, 박리 및 박락

P3 기둥 박리 및 열화(35.88㎡)	P27 기둥 박리 및 열화(39.18㎡)

∙ 교면포장 : 노후화로 균열 및 망상균열 증가, 램프A,E의 손상범위가 큰 부위는 재포장 필요.(램프A,E 교면포장 예정 18.4a)

∙ 신축이음부 : 유간부 토사퇴적, 후타재 손상, 신축이음부 누수 등 발생.

(신축이음부 유도배수로 설치 예정 32개소)

∙ 연석부 : 염해에 의한 열화, 박리 및 박락(들뜸) 등의 손상 발생.

∙ 강재거더 : 도장 박리, 신축이음 하부 누수로 도장손상 및 일부 부식

∙ PSCI거더 : 거더 측면 및 하면 균열발생부는 진행성은 미미하나 보수필요, 신축이음 하부 누수로 가로보 단면손상(균열보수 25.2m, 단면보수 20.28㎡)

∙ 콘크리트 강도, 탄산화 깊이 시험 등 내구성시험 결과 : 전반적으로 양호한 상태

∙ 내진성능평가 : 램프A,B,C,E 받침부 앵커 내진성능부족부는 향후 공용년수에 따른 받침교체시기를 고려한 교체

□ 조치계획

	보수보강 우선순위 결정	(도로시설과-15861, `14.9)
‣1순위 : 부재의 손상・열화 상태가 전체구조물의 안전에 즉각적인 영향을 주거나(붕괴유발 부재) 시민의 안전에 위해를 줄 위험이 있거나, 주요부재에 발생된 결함․손상이 커 안전성 또는 내구성에 영향을 미쳐 시급 보수가 필요한 경우(즉시 또는 익년도 설계, 2년내 보수 완료) ‣2순위 : 주요부재에 발생된 결함․손상이 커 안전성 또는 내구성에 영향을 미쳐 시급 보수가 필요한 경우(3년이내 보수설계 착수, 4년이내 보수 완료) ‣3순위 : 기능발휘에는 지장이 없으나, 내구성 증진을 위해 연차보수가 필요한 경우(지속관찰)

❍ 시설물의 사용성 및 내구성 확보를 위한 예방적 차원의 유지보수 실시

❍ 1, 2순위 및 내진보강공사에 대하여는 2019~2020년 예산 확보하여 실시설계 후 보수공사 실시

※ 2019년 천호대교 보수공사 일부 시행 : 사업비 5억원

(E,A램프 포장 18.4a, 신축이음부 유도배수로 설치 32개소, 차량방호책 57m 등)

❍ 3순위 보수대상은 `2020년 예정인 정밀점검용역 결과 보수 우선순위에 따라 따라 정비계획 수립 시행.

❍ 보수 우선순위별 정비계획 : 소요 사업비 1,812백만원

(단위:백만원)

구 분	순공사비	주요 보수 대상공종	비고
1순위	180	․교면포장, 바닥판 균열, 누수부 보수 ․PSCI거더 및 가로보 콘크리트 단면보수, 쉬스관 노출부 단면보수 ․신축이음 유도배수 ․교각 연단부 보수, 균열, 박리 및 박락부 단면보수	2019년 교면포장 등 일부 보수공사 시행 2020년 잔여 물량 보수예정
2순위	1,581	․교면포장, 바닥판 하면 유간협착부 보수 ․연석부 단면보수, 중앙분리대 덮개보수 ․교각 균열보수, 박리, 박락 단면보수 ․도장보수, 포장균열 보수
3순위	51	․STB내부 출입문 보수 ․교각 코핑부 이물질 제거 ․받침부 실랭재 실링보수	2021년 별도 정비계획 수립
계	1,812

※ 콘크리트 균열(0.3mmm 이상), 철근노출, 신축이음 누수부 우선적 보수실시로 시설물의 결함도 지수 하향 목표

※ 시설물별 세부 소요예산 별첨

붙임  1. 천호대교정밀안전진단 용역 결과 요약문 1부

2. 보수 보강 우선순위별 개략공사비 1부.  끝.