문서번호	보건의료정책과-13551
결재일자	2019.4.25.
공개여부	부분공개(7)
방침번호

			시 민
주무관	정신보건팀장	보건의료정책과장
김종금	함형희	04/25 박유미

- 18년 누구에게나 엄마가 필요하다. - 추진결과 및 보조금 정산결과 보고

2019. 4.

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	■	□
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	■	□
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등	■	□
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	■	□
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	■	□
홍 보	● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□

- 누구에게나 엄마가 필요하다. -

추진결과 및 보조금 정산결과 보고

서울 시민의 정신건강 증진을 위해「누구에게나 엄마가 필요하다.」사업을 실시하고 사업의 실적 적정여부와 보조금 사용내역을 정산한 후 그 결과를 보고드림

Ⅰ		추진근거

□ 지방재정법 제32조의 6(지방보조사업의 실적보고 및 정산)

□ 서울특별시 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 조례 16조(민간단체 등의 지원)

□ 서울특별시 지방보조금 관리조례 제29조(실적보고), 제30조(정산보고)

□ 보건의료정책과-14247(2018. 5. 3)(사업정산보고)

Ⅱ		사업운영

□ 사업목적

○ 치유를 경험한 시민이 다른 시민에게 그 경험을 나누는 치유 릴레이 전개

○ 개인의 개별성이 존중받는 사회 전반의 치유 문화를 조성하여 서울      시민의 정신건강 증진

□ 사 업 명 :「누구에게나 엄마가 필요하다.」

□ 사업기간 : 2018. 1. 1 ~ 2018. 12. 31

□ 주요내용 및 실적

○ 실인원/연인원 : 1,258명/3,674명

구 분			대 상	주요 내용	실인원	연인원
치유 릴레이 Ⅰ단계 (참여과정)	*** **************		***************	************************************	***	***
	************ *******			*****************************************	***	****
	********		*** ****	**************** *************	***	***
			*** ***	*****************	**	**
치유 릴레이 Ⅱ단계 (양성과정)	*********		******	*******************	***	***
	***** *****		********************	*********************	***	***
	*** ***	****	*****	********************	***	***
		**********	*************	***********************************************	***	***
치유 릴레이 Ⅲ단계 (심화과정)	***** ***************		************	****************************************************************** ****************** ***************	**	***
	********************				**	***
치유 릴레이 Ⅳ단계 (뒷배과정)	*****		************	******************************** **************** ****************	***	***
	*********		*****	***************	***	***

단위 : 명

□ 사업평가

○ 조사기간 : 2018. 1. 1 ~ 12. 31

○ 조사대상

- 자치구 ’나편‘  및 공감인 자체 ’나편‘ 프로그램 참여자 246명(사전·후 참여자) 조사

○ 조사도구

① 자존감 척도(Self-Esteem Scale : SES, 최미례(2000)

- 자존감 척도 점수가 높을수록 자존감이 높은 것을 의미

② 삶의 만족도 척도 Diner 등(1985)이 개발, 정준구(2009), SWLS 사용

③ 스트레스 자각척도(Perceived Stress Scale, PSS), 한국판 스트레스 척도

④ 프로그램 만족도

○ 설문지 분석

- 성 비 : 총인원 246명(100.0%) - 남자 33명(13.4%), 여자 213명(86.6%)

- 연 령

· 20대(31명, 12.6%), 30대(51명, 20.7%), 40대(69명, 28.0%), 50대(58명, 23.6%)

· 60대 이상(37명, 15.0%)

① 자존감 척도(Self-Esteem Scale : SES, 최미례(2000)

********
*******		**	*	****	********
****	*****	******	***	***	***
	*****	******	***	***	***

□ T-test 결과(두 집단간 평균 비교 통계분석) 프로그램을 시작하면서 시행된 사전 검사에서는 평균이 34.45점으로 나타났으며, 프로그램을 마치며 시행된 사후 검사에서는 평균 35.98점으로 자존감이 4.4% 정도 상승(1.53점/34.45점*100%)한 것을 알 수 있다. 이 차이는 t(245)=4.82(p<.001)로 통계적으로 유의미하다. 즉, 이 프로그램에 참여한 사람들의 자존감이 상승하였다고 말할 수 있다.

② 삶의 만족도 척도 Diner 등(1985)이 개발, 정준구(2009), SWLS 사용

********
**********		**	*	****	********
****	*****	******	***	***	***
	*****	******	***	***	***

□ T-test 결과(두 집단간 평균 비교 통계분석) 프로그램을 시작하면서 시행된 사전 검사에서 삶의 만족도 향상률은 평균 14.71점으로 ‘보통만족함’ 수준에 해당하며, 프로그램을 마치며 시행된 사후 검사에서는 평균 16.08점으로 9.3% 정도 상승(1.37점/14.71점*100%)하였으나 이는 역시 ‘보통만족함’ 수준에 해당한다고 볼 수 있다. 이런 결과는 t(245)=7.12(p<.001)으로 통계적으로 유의미한 변화가 일어났다고 할 수 있다. 즉, 이 프로그램에 참여한 이후 삶의 질에 대한 만족도가 올라간 것이다.

③ 스트레스 자각척도(Perceived Stress Scale, PPS), 한국판 스트레스 척도

********
********		**	*	****	********
****	******	******	***	***	***
	******	******	***	***	***

□ T-test 결과(두 집단간 평균 비교 통계분석)프로그램을 시작하면서 시행된 사전 검사에서는 평균 32.29점으로 ‘중등 스트레스’ 수준으로 나타났으며, 프로그램을 마치며 시행된 사후 검사에서는 평균 29.48점으로 8.7% 정도 감소(-2.81점/32.29점*100%)하였으나 여전히 ‘중등 스트레스’ 수준에 해당한다. 이런 스트레스 감소는 t(245)= -8.51(p<.001)로 통계적으로 유의미한 것이다. 즉, 이 프로그램에 참여한 이후 실질적으로 스트레스가 감소한 것이다.

④ 프로그램 만족도

문 항	상호협력	도움	분위기조성	기대상승	자기이해	민감반응	경청	표현향상	진행양호	대인자신감향상	치유경험공유	추가참여	과정만족	과정추천	합계
*** **** *******	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****
**** **** *******	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****
** *******	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****	*****

□ 자치구 “나편” 운영과 자체운영 “나편” 참석자 246명에 대한 프로그램 만족도 결과 는     위와 같다. 설문은 14문항으로 “상호협력”에서 “과정추천”까지로 구성하였으며      자치구 “나편”은 평균 84.6점, 자체진행 “나편”은 82.4점으로 나타났다.

<사업평가 결과 요약>

평가구분	평가항목	목 표	결 과
********	********************************	***** ********	****
*************	*************************************	***** ********	****
*********	*********************************	***** ********	****
**** ****	************ *********	******	*****

Ⅲ		보조금 정산

□ 정산 총괄표

○ 예산액 :*******************

단위 : 원

세부사업명 (법인)		교부액 (시→운영기관)	집행액 (운영기관)	집행잔액 (반납예정액)	이자발생액
총 집행액		***********	***********	*******	******
누구에게나 엄마가 필요하다. (공감인)	인건비	***********	***********	*******	******
	사업비	**********	**********	******

※ 반납시 원단위 절사

Ⅳ		행정조치

□ 집행잔액 반납 통보

○ 반납대상 : 공감인

○ 반납금액 : **********************

○ 반납기한 : 19. 5. 3(금).

○ 반납방법 : 전용계좌 납부

○ 세외수입보조금세목

- 집행잔액 : 기타보조금사용잔액반환금

- 이자발생액 (예수금이자포함): 기타이자수입

- 소액계좌 세외수입 : 세외수입 2,000원 미만 소액 경우 신한은행                                       100-033-221038(예금주 서울특별시)로 입금 처리

붙 임: 1.「18년 누구에게나 엄마가 필요하다.」실적보고 및 정산서 1부.

2.  18년 사업운영 설문조사 분석결과 1부.

3.  18년 실적보고 및 정산서 제출 관련공문 1부.

4.「18년 누구에게나 엄마가 필요하다.」보조금 거래내역 1부.

5. 통장사본 1부.  끝.