문서번호	전략기획실-1164
결재일자	2018.3.13.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

					시 민
주무관	주무관	전략기획실장	서울대공원장
장현동	임보영	유연호	03/13 송천헌
협 조
	관리부장			심상원
	동물원장			어경연
	총무과장			이행용
	운영과장			윤대진
	시설과장			오임석
	조경과장			강인호
	동물기획과장			김보숙
	동물복지1과장			김영섭
	동물복지2과장			代김미란
	종보전연구실장			여용구

2018년 상반기 학습동아리 평가 결과 보고

2018. 3.

서 울 대 공 원

(전략기획실)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	■	□
바른 우리말	● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□

2018년 상반기 학습동아리 평가결과 보고

2018년 상반기 학습동아리 운영실적에 대한 서면 심사·평가를 통해  우수 동아리를 선정하고 연구 실적을 공유 하고자 함

추진근거

❍ 2018년 상반기 학습동아리 서면 평가계획

(전략기획실-1022, ‘18. 3. 6)

❍ 2018년 ‘함께서울 학습동아리’ 운영 및 평가계획

(인력개발과-3517, ‘18. 2.14)

평가개요

❍ 일    시 : ‘18. 3. 9

❍ 대상기간 : 상반기 (‘17. 9. 1.~’18. 2. 28)

❍ 평가방법 : 심사표 의거 평가위원 정성평가 및 지식공유시스템

수시활동 등록건수 정량평가

❍ 평가위원 : 자체 실무평가위원회 구성 (위원장 1, 위원11, 간사1)

위원장	대공원장	위 원	부서장 이상 전 간부	간 사	기획예산 총괄

❍ 평가대상 : 6개 학습동아리

연번	동아리명	회원수	회장	총무	주요 수행과제
1	막계동 캠프	12	유연호	장현동	서울대공원 소식, 시민과 공유하고 함께하기!
2	행복역	15	강윤희	송정석	사회공헌(봉사,기부)을 통한 선진조직문화 구축
3	조이 확대경	33	오임석	강명식	서울대공원 Eco-park구현 및 안전사고 ZERO
4	식물연구회	22	김효준	강명희	식물연구를 통한 멸종 위기 식물 보전 및 식물문화 보급 확산
5	행동풍부화연구모임	26	최종운	장현주	동물복지를 위해 뭉치다 - 동물복지를 위한 파트너십 확대
6	야생조류연구회	20	조신일	윤미	서울대공원에서 서식하는 야생조류의 식밀도와 분포 조사 및 멸종위기 야생조류 서식지 보전 활동

❍ 평가기준 : 정량(30) + 정성(70)

구 분

배점

평가 내용

총점

점수

정량

평가

(30점)

담당

평가

수시활동부문

※지식공유시스템

등록기준 평가

(반드시,
하반기 연구활동
건수만 평가)

20

10

구 분	15개 이상	15개 미만～ 10개 이상	10개 미만～ 5개 이상	5개 미만～ 2개 이상	1개	0개
수시활동 보고서	10	8	6	4	2	0

10

구 분	15개 이상	15개 미만～ 10개 이상	10개 미만～ 5개 이상	5개 미만～ 2개 이상	1개	0개
회의록	10	8	6	4	2	0

협치부문

※ 3개 부문 합산

(해당사항
없을시 0점)

10

10

구 분	① 협치과제 선정	② 민관연합동아리 (외부회원 15%이상)	③ 민·관 연합활동 실적
			1회	2회	3회 이상
해당사항 합산 (0~10점)	2	2	2	4	6

① 협치과제 선정, ② 민관연합동아리의 경우 9월 등록된 동아리 현황 기준으로 평가 (9월 기 제출한 연구계획서 내용)

③ 민관연합활동 실적은 지식공유시스템에 기한 내 등록된 실적만 인정 (수시활동보고, 회의록 등을 통해 등록/증명된 내용)

정성

평가

(70점)

평가

위원

평가

과제선정의 적정성

(연구중요도)

10

10

부서 현안과제 등으로 창의적, 심층적 연구(학습)을 통해
해결이 필요한 과제가 선정되었는지 여부

수행과정

및 방법

(노력도, 정성평가)

20

10

하반기 연구계획에 따른 동아리 활동 실행여부

10

외부 전문가와의 협업활동 및 토론‧모임의 충실성,
현장조사, 타시도, 외국사례 연구 등 수행 여부

수행 성과

및 실적

(창의성,실용성)

30

15

연구 결과 시정 반영 여부

15

연구 성과가 독창적이고 수행과제의 결과 도출이 적정한지

수범사례

(창의성,실용성)

10

10

학술지 게재, 내․외부기관 수상, 언론보도사례 실적 등

※ 정량평가의 경우  ’17. 9.1 ~‘18.2.28. 동안 등록된 게시글 중 ‘하반기’ 과제 관련건수만 인정
(지난 ‘상반기’ 평가실적 사후보완 등록건수는 제외),  증빙자료 제출된 건만 인정

평가결과

연번	동아리명	정량평가(30) 담당평가	정성평가(70) 평가위원평가	총점	최종순위
1	막계동 캠프	*	****	****	*
2	행복역	*	****	****	*
3	조이 확대경	*	****	****	*
4	식물연구회	*	****	****	*
5	행동풍부화연구모임	**	****	****	*
6	야생조류연구회	*	****	****	*

문제점 및 개선대책

❍ 구성원만 대다수이며 활동 실적이 없는 형식적 동아리

- 수시활동에 따른 후속 조치 지식공유 시스템 미등록으로 정량평가 점수가 대체적으로 낮은 동아리가 대다수로, 정기적 시스템 등록을 위한 모니터링 실시 및 실적없는 동아리 운영지원금 미지원

❍ 문제해결이 아닌 답습적 과제 선정 및 성과물 제시

- 대공원 현안문제 연구를 위한「핵심과제 동아리」및 자율적으로 문제해결 등을 통한 대안제시, 지식 습득을 위한 전문적「자율과제 동아리」운영 유도

행정사항

❍ 우수동아리(3개) 인력개발과 추천              : ‘18.  3. 15(목)限

************************

❍ 상반기 동아리별 활동비 지원                   : ‘18.  3. 30(금)限

- 1등(350천원)x1동아리  =  350천원

- 2등(300천원)x1동아리   = 300천원

- 3등(250천원)x1동아리   = 250천원

- 그 외(200천원)x3동아리 = 600천원

붙임 :  1. 정량평가 인정실적 1부

2. 지식공유시스템 등록실적 결과 및 내용 각  1부.

3. 정성평가 점수집계표 1부.  끝.