문서번호	광화문광장추진단-1244
결재일자	2019.2.1.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

			시 민
주무관		광장계획팀장	광화문광장기획반장
김나연		이강수	02/01 신용철
협조

광화문시민위원회 정기총회 발표준비 회의 결과

2019. 2.

광화문광장추진단

광화문시민위원회 정기총회 발표준비 회의 결과

□ 회의개요

○ 일시/장소 : 2019. 1. 23.(수) 16:00 ~ 18:00

○ 장     소 : 신청사 지하2층 새콤방

○ 참  석  자 : 총10명(위원8명, 광장계획팀장)

- 시 민 위 원 회 : ********************

- 시민소통분과 : **************************************  *****************

- 역사관광분과 : *******************

- 문화예술분과 : ********************

- 도시공간분과 : **********************

*********************

- 서  울  시 : 광장계획팀장, 담당주무관 등

※ 불참 : **********************************************

□ 주요내용

○ 분과별 주제발표 자료 공유 및 의견 조정, 발표순서 확정

○ 광화문시민위원회 ‘19년 운영 로드맵 구상 등

○ 광화문광장 사업 관련 여론조사 논의

□ 결과보고

[정기총회 논의]

설계공모 당선자에게 고려해야 할 사항을 전달하는게 이번 정기총회의

목적이고, 여론을 수렴해서 고려사항을 전달하는게 위원회 역할임

정기총회 분과 발표순서 : 시민소통–역사관광–문화예술–도시공간

[분과별 주제발표]

1. 시민소통 분과

○ 위원회 활동 경과보고

○ 여론조사 결과 : 광장의 불만족 사유로 집회시위와 이에 따른 교통 불편

○ 광장에 대한 기대 : 쾌적성, 역사성, 대표성, 시민성(민주주의 토론의 장) 순

○ 새광장 운영방안 : 개방성, 민주성, 비움

○ 집회장소 변질에 대한 대책<시민참여단 주요요구사항>

- 행사에 원칙을 수립(매월 행사 없는 날, 일몰 후 행사 없는 요일 등)

- 문화의 원칙 : 문화 행사 중심, 판매행위 원칙적 금지

- 설치물 음향에 대한 기준을 정립하여 소음공해 방지

- 행사에 관한 조례 개정 : 시민의 일상을 저해하거나, 서울시가 비움의 날로 정한 날은 행사 금지 등

2. 역사관광 분과

○ 시민위원회 정기총회인 만큼 발표중점이 달라져야 함

설계공모 당선자가 설계할 때 반영할 사항을 논의해야함

○ 관광소위원회 의견이 반영이 안돼서 발표자료 수정 필요

- 역사적 정체성이 중요. 의정부터 복원에 대한 논의가 되고 있는데 반영 필요

- 역사성, 공간적, 시간적, 구체적 시설물을 이야기 하면 좋겠음

3. 도시공간분과

○ 위원회 활동 경과보고

○ 향후 계획 관련 조율 자문역할 수행예정

(새로운 광화문광장 계획의 구상범위 실현, 의정부터 발굴, 세종로 지구단위 계획 재정비 가이드라인 마련 등)

4. 문화예술분과

○ 위원회 활동 경과보고

○ 광장 조성의 문화적 원리 : 비움, 주변지역과 연계, 청계·서울광장과는 차별화, 문화적 상징성

○ 광장의 문화적 의미 : 일상문화의 구상, 작은 이벤트가 열리는 곳, 시간과 장소를 고려한 문화공간

○ 예술적 공간 조성을 위해 설계전 필요한 인프라(전기, 하수도, 통신)등에 대한 논의 필요

○ 광장 안에 들어가는 문화콘텐츠 구상, 조성과정(착공, 공사, 개장전후) 중 적절한 이벤트 개최(스스로 만드는 콘셉) 등 계획

[사업에 대한 가치부여 필요]

○ 광화문광장 사업을 토목공사로 인식하는데 개선 필요

이를 해소하기 위해서는 왜 사업을 하는지 의문을 해소해야 하고

시민의 다양성을 나타내는 공간인 것을 충분히 알려야 함

○ 초점이 현황의 물리적·기능적 불편사항에 맞춰져 있어 광화문광장  사업에 대한 공감을 얻는데 어려움이 있음. 이것을 넘어서는     가치적 의미를 부여해야 함

○ 지역주민은 시위에 대한 불만과 휴식공간에 대한 의견이 많았음

처음에는 반대가 많았지만 점차 찬성이 많아지고 있음.

교통, 휴식공간이라는 기능적 의미도 중요하지만 더 중요한건 가치의 문제임. 이런 점에서 가치에 대한 부분을 시민소통분과에서 다루면 좋을 것 같음

[수상자와 분과위원과의 소통 필요]

○ 당선작을 보면 위원회에서 논의한 부분과 이러한 가치적 문제, 현실적

발생할 수 있는 문제가 반영되지 않았음.

○ 심사과정에 문화예술, 시민소통 분과에서 논의된 내용이 반영

안 된 것 같음. 요구사항들이 어떻게 반영되었는지 25일 총회시

논의하는 등 소통의 시간이 필요함

○ 설계전 공모당선자와 전문위원들이 함께 소통하는 자리가 있으면 좋겠음

[로드맵]

○ 시민의견이 사업계획에 반영 될 수 있는 로드맵을 그려야 함

○ SNS 등 다양한 방식의 소통이 필요하고 시민의견을 어떻게 반영해야 할 건지에 대한 시민소통분과의 역할 중요

[여론조사]

○ 여론조사는 어떻게, 무엇을 하는가보다 누가 하는가가 중요함

관련부서에서 하는 것 보다는 제3자인 전문기관에 의뢰해서 해야

객관성이 확보 될 것임

○ 여론조사는 현재상태에서 진행하기에는 성급한 경향이 있음

충분한 공감대를 형성한 후 추진해야 함

□ 향후계획

○ 2019. 1분기 중 분과대표모임 개최

□ 소요예산

○ 위원 참석수당 : 1,200천원(8명 X 150,000원)

○ 회의운영비 : 38,000원(다과비)

※ ‘시민소통 및 홍보 기획‧운영’ 용역비에서 지급

붙임 : 참석자 서명부 1부.  끝.