문서번호	역사도심재생과-353
결재일자	2019.1.10.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관		도심정책팀장	역사도심재생과장
이기명		김용민	01/10 조남준
협조
	일상감사팀장		김동윤

을지로 입체보행공간 조성 설계공모 관리 용역 제안서 평가 계획

2019. 1. .

역사도심재생과

「*************************」

제안서 평가 계획

「*********************」용역 입찰참가 업체가 제출한 제안서를  공정하게 평가하여 우선 협상 적격자를 선정하기 위한 계획임

Ⅰ		평가 개요

□ 관련 근거

○「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조

○ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제48호, ‘18. 11. 8.)

○ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙

□ 용역 개요

○ 용 역 명: ************************

○ 용역규모: 설계공모 관리

○ 과업내용

- 공모지침 작성, 심사위원회 운영, 전문가 초청 등 전반적인 공모관리․운영 수행

- 공모지침서 작성과 번역, 기획․홍보․심사․선정 등

○ 용역기간: 착수일로부터 7개월

○ 용 역 비: 120,000천원

□ 추진 경위

○ ‘18. 12. 7.              : 용역 추진계획 변경 방침

○ ‘18. 12. 19. ~ ‘19. 1. 9. : 입찰공고

○ ‘19. 1. 9.                : 제안서 접수

□ 입찰참가 등록업체 현황: 2개 업체

연번	등록 업체명	비 고
1	********
2	*********

Ⅱ		제안서 평가위원회 구성

□ 예비 평가위원

○ 예비위원: 총 26명(건축 10명, 도시계획 6명, 조경 7명, 공무원 3명)

- 제안서 평가위원 추천(기관, 협회 등)을 통해 예비위원 선정

※ 제안서 평가위원회 구성 위원의 3배수 이상

- 분야별 고유번호 부여 후 보안 유지(예비 명부 붙임)

□ 평가위원 우선순위 결정

○ 일    시: 2019. 1. 9.(수)

○ 추 첨 자: 제안서 제출업체

○ 추첨 방법

- 평가위원회 예비위원으로 선정된 예비 명부상의 고유번호 추첨하여

전화 연락 우선순위 결정

- 불참자의 경우를 대비하여 고유번호 전부 추첨

□ 평가위원회 구성

○ 선정인원: 7명(위원장 포함 - 위원 중 호선)

- 건축 2명, 도시계획 2명, 조경 2명, 공무원 1명

○ 선정방법

- 추첨된 평가위원 우선순위 순으로 제안서 평가 전날 전화 연락하여 참석 여부 확인 후 최종 선정

- 분야별 참석 가능위원이 미달될 경우 타 분야 위원으로 선정

Ⅲ		제안서 평가위원회 운영

□ 평가위원회 개최

○ 일  시: ’19. 1. 11.(금) 10:00~12:00

○ 장  소: 본관 11층 공용회의실-2

○ 참석자: 평가위원 7명  ※ 3분의 2(5명)이상 출석으로 개회(전원 동의)

- 간 사: 도심정책팀장, 서 기: 담당 주무관

○ 진행순서

[ 제1부 ]		【사업설명 및 사전의결】
개 회		· 위원소개(위원장 호선), 사업설명 및 평가방법 안내 · 평가위원별 보안각서 및 동의서(7명 미만) 작성 · 평가기준, 배점표 및 기타 평가관련 사항 사전의결
⇩
[ 제2부 ]		【입찰참가업체 제안서 발표】
제안서 설명		· 발표순서는 평가 당일 업체 추첨으로 결정 · 업체당 20분 이내(제안설명 15분, 질의응답 5분) ※ 질문이 많을 경우 시간 조정 가능
⇩
[ 제3부 ]		【제안서 평가 및 협상적격자(순위) 결정】
정성적 평가		· 평가위원별로 ‘정성적 평가점수 집계표’에 점수 기재 · 부문별 평가요소에 따라 점수부여 및 합산
⇩
제안가격 평가		· 가격입찰서 개찰 · 가격평가 평점산식에 따라 평가
⇩
종합 집계		· 정성적, 정량적, 가격평가 합산하여 합계점수 집계 · 종합평가표의 업체별 평가점수 확인 · 위원장 및 위원들이 평가 의결서 확인 및 서명
⇩
평가결과 의결 및 발표		· 협상적격자 및 협상 순위를 의결하고 위원장이 발표

□ 제안서 평가 방법 및 협상 적격자(순위) 선정

○ 평가방법 및 배점

- 제안서 평가는 기술능력과 입찰가격을 종합적으로 평가

- 평가항목 및 배점

평가항목		배점한도	평가적용
기술능력 평가	정량적 평가	20점	담당자가 심사기준(기술인력 보유, 수행실적, 경영상태 등)에 따라 평가
	정성적 평가	70점	제안서 평가위원회 평가 (제안설명, 질의)
가격평가		10점	가격입찰서 개봉 후 평가 산식에 따라 평가
합 계		100점

○ 협상 적격자(순위) 선정

- 합산점수가 70점 이상인 자를 협상 적격자로 선정

- 협상순위는 합산점수의 고득점 순에 따라 결정하되 합산점수가 동일한 경우 기술능력평가 점수가 높은 제안자를 선 순위자로 하고 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 추첨으로 정함

Ⅳ		행정 사항

□ 평가위원 수당 지급

○ 소요예산: 1,100천원

- 위원 수당: 150천원(2시간 초과) × 6명=900천원

- 다과비: 200천원

○ 예산과목

- 지속가능한 역사문화도심 구현, 도심 역사문화관리(도시개발특별회계), 창덕궁앞 도성한복판 역사인문재생사업, 일반운영비, 사무관리비(201-01)

Ⅴ		향후 계획

○ ‘19. 1. : 협상 및 평가결과 통보(재무과)

○ ‘19. 2. : 용역 계약 및 착수

붙임 1. 제안서 평가위원 예비명부 1부.

2. 제안서 평가위원 추첨 결과 1부.

3. 제안서 평가위원 서명부 및 동의서(양식) 1부.

4. 보안각서(양식) 1부.

5. 정성적 평가 채점표(위원별, 양식) 1부.

6. 정성적 평가 집계표(업체별, 양식) 1부.

7. 정성적 평가 집계표(종합, 양식) 1부.

8. 정량적 평가 집계표(종합, 양식) 1부.

9. 입찰가격 평가 집계표(양식) 1부.

10. 제안서 종합평가서(양식) 1부.

11. 제안서 평가위원회 개최결과 의결서(양식) 1부. 끝.