문서번호	공공재생과-10943
결재일자	2018.11.14.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

					시 민
주무관	특화공간조성팀장	공공재생과장	재생정책기획관		도시재생본부장
박영우	신명승	홍선기	김성보		11/14 강맹훈
협 조
	주무관			천주영

「노들섬 일대 재생 및 활성화를 위한 접근성 개선 기본구상 용역」

제안서 평가위원회 개최결과 보고

0

2018. 11

도시재생본부

(공공재생과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	■	□	제안서평가위원 참여
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	■	□
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■	부분공개

「노들섬 일대 재생 및 활성화를 위한 접근성 개선 기본구상 용역」

제안서 평가위원회 개최결과 보고

노들섬 일대 재생 및 활성화를 위한 접근성 개선 기본구상 용역과 관련하여 제안서 평가위원회를 개최하고 그 결과를 보고드림

추진근거

❍「노들섬 일대 재생 및 활성화를 위한 접근성 개선 기본구상 용역」	추진계획 방침(공공재생과-5932호, `18. 6. 22.)
❍ 제안서 평가위원회 구성 및 운영계획(공공재생과-10828호, `18. 11. 9.)

용역개요

❍ 용 역 명 : 노들섬 일대 재생 및 활성화를 위한 접근성 개선 기본구상 용역
❍ 용역기간 : 계약일로부터 5개월(150일)
❍ 위    치 : 노들섬(용산구 이촌동 302-6번지) 및 주변지역(용산․동작․여의도)
❍ 입찰방법 : 일반경쟁입찰(협상에 의한 계약)
❍ 소요예산 : 195,030천원

추진경위

❍ `18. 6. 22.	: 용역 추진계획 방침
❍ `18. 7. 20.	: 기술용역 타당섬 심사결과 통보(결과: 적정(조건부))
❍ `18. 8. 2.	: 용역 시행계획 수립
❍ `18. 9 ~ 10	: 용역 공고(1개 업체 단독응찰로 2회 유찰)

❍ `18. 10. 23.	: 용역 신규 입찰 공고(입찰자격 변경, 입찰마감일 : 11. 6)

❍ `18. 11. 12.	: 제안서 평가위원회 개최

평가위원회 개요

❍ 일    시 : `18. 11. 12.(월) 14:00 ~ 17:00
❍ 장    소 : 서울시청 본관 11층 공용회의실2

❍ 평가방법 : 제안서평가 후 종합평가점수 산출하여 우선협상대상자 선정

❍ 평가대상 : 총 2개 업체

연 번	신청 업체명	대표자	비고
A	*****************	***	****
B	***	***	****

❍ 제안서 평가위원 : 7명

구분	소속	직위	성명	비고
도시계획(2)	*****	****	***	위원장
	*********	***	***
건축(2)	*********	**	***
	*******	**	***
교통(2)	*********	**	***
	******	****	***
자치구(1)	****	**	***

제안서 평가 결과

*************************************

업체명		기술능력평가(90점)		입찰가격평가 (10점)	합계 (100점)	순위
		정량적평가 (20점)	정성적평가 (70점)
A	*****************	*****	**	**	*****	*
B	***	****	****	***	****	*

행정사항

❍ 제안서 평가위원 수당 지급 : 105만원(7인 ✕ 15만원)
❍ 다과비 : 92,700원

- 예산과목 : 공공재생 계획 수립, 공공개발 및 공공공간 확충(도시개발특별회계), 노들섬 문화명소 조성사업, 일반운영비, 사무관리비

향후계획

❍ `18. 11. 14.	: 제안서 평가결과 통보 및 계약의뢰(→ 재무과)

❍ `18. 11. 23.	: 착수보고

붙임  1. 평가결과 의결서 및 사전의결사항 각 1부,
2. 평가결과 종합집계표 1부,
3. 정량적평가 및 정성적평가 종합집계표 각 1부,
4. 정성적평가 집계표(업체별) 1부,
5. 정성적평가표(위원별) 및 사유서 각 1부,
6. 입찰가격평가 집계표 1부,
7. 참석위원 서명부 1부,
8. 서약서 및 보안각서 각 1부,
9. 제안서평가위원회 사진 1부.  끝.