문서번호	지역공동체담당관-10377
결재일자	2018.9.28.
공개여부	대시민공개
방침번호

		시 민
주무관	지역기획팀장	지역공동체담당관
김지현	이희숙	09/28 최순옥

공동체 우수사례 발표한마당

출전 사례 선정계획

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2018. 9

서울혁신기획관

(지역공동체담당관)

공동체 우수사례 발표한마당 출전 사례 선정계획

2018년 대한민국 지방자치박람회와 함께 개최되는 ‘공동체 우수사례 발표한마당’ 행사에 추천할 우리시 우수사례를 선정하기 위함

Ⅰ		추진 개요

□ 추진근거

○ 2018년 공동체 우수사례 발표한마당 행사 개최에 따른 협조요청(행정안전부 지역공동체과-2793, ‘18.9.21)

□ 대상기관: 본청, 자치구

○ 본청 및 자치구 마을공동체·찾아가는동주민센터(마을분야)·주민자치회 관련 부서

□ 선정분야: 현재 시행중인 마을(지역)공동체 우수사례

○ 마을공동체, 찾동(마을분야), 주민자치회 등 공동체 활성화 사례

□ 선정절차

우수사례 제출 (‘18.10.9한)	⇨	이메일 서면심사 (‘18.10.11한)	⇨	서울시 우수사례 제출 (‘18.10.12한)
본청 자치구		심사위원 외부위원		최우수 사례(1건) 선정･제출

Ⅱ		세부 추진 계획

□ 우수사례 제출

○ 제출대상 : 본청, 자치구

○ 제출기한 : 2018. 10. 9.(화)까지

○ 제출방법 : (붙임1) 제출서식에 따라 작성·제출

- 제출건수는 마을공동체, 찾동(마을분야), 주민자치회 각 1건씩 최대 3건 까지 제출 가능

○ 제출내용 : 현재 시행중인 마을(지역)공동체 우수사례

- 마을공동체, 찾아가는동주민센터, 주민자치 등 공동체 활성화 사례 중 현재 시행중인 우수사례

- 최종심사 결과 최고 점수를 득한 사례는 2018년 공동체 우수사례 발표한마당 행사에 우리시 대표 사례로 제출

□ 서면심사(이메일 통한 심사)

○ 심사대상: 우수사례로 제출 된 모든 사례

○ 심사기간:′18.10.10.(수) ~ ′18.10.11.(목)

○ 심사위원(7명 내외)

- 전원 외부위원으로 구성: 마을공동체종합지원센터 통해 추천 받음

○ 심사방법: 제출된 모든 사례를 대상으로 심사위원이 서면심사

- 심사위원별 평가 점수(총점)에서 최고점수와 최저점수를 제외하고 합산 총점이 높은 순으로 사례 선정

○ 심사기준: 독창성, 공동체 활성화 정도, 공동체의 지속성, 확산가능성

※ 행안부 최종 심사기준을 준용하여 심사[세부 배점기준은 (붙임2) 참조]

Ⅲ		행정사항

□ 소요예산: 700천원

○ 심사위원 수당: 700천원

□ 향후 추진계획

○ 최종 선정 우수사례(1건) 행안부 제출: ′18.10.12.(금)까지

○ 발표자료(PPT) 제출: ′18.10.19.(금)까지

○ 공동체 우수사례 발표한마당 우수사례 발표:′18.10.31(수)

붙임1		제 출 서 식

■ 사례명
추진배경		○ 현황, 문제점, 추진계기 등 기술
추진경과		○ - -
주 요 사업계획		○ 계획의 주요 내용 기술 - -
사업내용		○ 실제 사업추진 과정 및 내용을 기술 - -
사업추진시 장애극복 노력		○ 전반적인 어려웠던 점, 의사소통(갈등해결) 노력, 재정적 어려움 극복 노력 등 기술 - -
마을(지역)공동체 활성화 노력		○ 공동체 활성화를 위한 노력, 주요성과 등을 기술 - -
향후 계획 및 비전

※ 내용 기술시 중요 사진 활용 바람

※ 가급적 5페이지 이내로 작성 요망

붙임2		서 면 심 사 기 준

평가항목	세부항목 및 배점		심사
	배점	세부항목
독창성 (10)	5	• 사례의 독창성 – 공동체사례의 타 사례와의 차별적 요소
	5	• 주민참여 방식의 차별성 - 주민참여 방식, 주민참여 전략의 차별적인 방안
공동체 활성화 정도 (30)	10	• 공동체 결속력 등 지역공동체성 정도 – 지역공동체의 활성화를 통해 지역공동체성 함양 정도
	10	• 지역자원(인적, 물적)의 활용 정도 – 지역적 특성을 반영하여 인적, 물적자원의 성공적 활용 여부
	10	• 주민 참여 정도 - 지역공동체 활성화를 위한 주민, 활동가 등 참여 정도
공동체의 지속성 (30)	10	• 지역공동체 비전 및 목표의 적절성 - 지역공동체가 설정하고 있는 비전의 타당성
	10	• 재정적 한계 극복과정의 적정성 - 사업 추진시 재정적 한계 극복을 위한 노력도
	10	• 지역공동체의 지속적 발전 가능성 - 수익사업 등 재정기반 확보를 통한 지속적 발전 가능성
확산가능성 (30)	15	• 지역공동체사업의 대표성 - 지역공동체 대표적 사업유형으로 정립 가능한지 여부
	15	• 타 지역공동체 적용가능성 - 우수사례 확산․보급시 성공적 적용가능성 여부
총점	100	-

붙임3		‘18년 공동체 우수사례 발표한마당 추진계획(행정안전부)

□ 행사개요

❍ 일시/장소 : ‘18.10.31.(수) 10:00~16:00/ 경상북도 경주화백컨벤션센터

❍ 참 석 자 : 공동체 활동가, 지자체 공무원, 주민 등 200여명

❍ 발 표 자 : 광역시․도 담당 공무원 또는 민간 대표자(17인)

❍ 발표순서 : 시·도별 직제順 발표(오전 8팀 , 오후 9팀)

❍ 평가방식 : 심사위원 5인의 평가점수를 합산하여 다득점 순으로 결정

❍ 행사진행 : PPT 발표 → 심사평가 → 결과발표 → 시상

❍ 시    상 : 행안부 장관상 17점(기관상) ※ 상별 부상에 준하는 기념품 지급

시상구분	공동체 수	훈 격
계	17개
대 상	2개(시1, 도1)	행정안전부장관상
최우수상	5개(시2, 도3)	행정안전부장관상
우수상	10개(시5, 도5)	행정안전부장관상

❍ 시간계획

시  간

내 용

비 고

10:00∼10:05

5´

개회선언 및 국민의례

사회자

10:05∼10:10

5´

인사말씀

지역발전정책관

10:10∼10:20

10´

발표한마당 취지, 평가방법 안내

행정안전부

10:20∼11:40

80´

우수사례 발표(시 8개팀)

팀별 10분 이내

11:40∼13:10

90´

오  찬

13:10∼14:40

90´

우수사례 발표(도 9개팀)

팀별 10분 이내

14:40∼15:10

30´

점수집계 및 심사위원평

※ 결과 정리시 틈새공연

심사위원장

15:10∼16:00

50´

시상 및 기념촬영

지역발전정책관

16:00

폐  회

사회자

심사계획

❍ 평가항목 : 독창성(10), 공동체 활성화 정도(30), 공동체의 지속성(30), 확산 가능성(25), 청중 공감도(10)

① 독창성 : 사례의 특색, 주민참여 방식의 차별성

② 활성화 정도 : 결속력, 지역자원 활용, 주민(활동가) 참여 정도

③ 공동체 지속성 : 비전 및 목표, 재정적 한계극복 적절성, 발전 가능성

④ 확산 가능성 : 유형의 대표성 및 벤치마킹 등 적용 가능성

⑤ 공감도 : 사례에 대한 청중의 공감도

❍ 전문가 구성 : 5명(민간전문가 4, 공무원 1) ※ 추후구성

❍ 심사방법 : 전문가 5인의 평가로 다득점 순으로 순위 결정

협조사항

❍ (사례추천) 시도별 1건 우수 공동체 선발하여 추천, 발표자료(PPT) 제출

❍ (행사참석) 행사 참석 및 참석자 명단 제출(공동체 업무담당자, 주민, 활동가 등 )

□ 향후계획

❍ 시도별 공동체 사례 추천(시·도→행안부)                 : ~ 10.12.

❍ 세부추진계획 통보 및 행사참여 요청(행안부→전국 지자체) : ~ 10.19.

※ 발표자 및 참석자 명단 제출, 발표자료 제출

<참고1. 우수사례 발표 평가표>

평가항목	세부항목 및 배점		심사
	배점	세부항목
독창성 (10)	5	• 사례의 독창성 – 공동체사례의 타 사례와의 차별적 요소
	5	• 주민참여 방식의 차별성 - 주민참여 방식, 주민참여 전략의 차별적인 방안
공동체 활성화 정도 (30)	10	• 공동체 결속력 등 지역공동체성 정도 – 지역공동체의 활성화를 통해 지역공동체성 함양 정도
	10	• 지역자원(인적, 물적)의 활용 정도 – 지역적 특성을 반영하여 인적, 물적자원의 성공적 활용 여부
	10	• 주민 참여 정도 - 지역공동체 활성화를 위한 주민, 활동가 등 참여 정도
공동체의 지속성 (30)	10	• 지역공동체 비전 및 목표의 적절성 - 지역공동체가 설정하고 있는 비전의 타당성
	10	• 재정적 한계 극복과정의 적정성 - 사업 추진시 재정적 한계 극복을 위한 노력도
	10	• 지역공동체의 지속적 발전 가능성 - 수익사업 등 재정기반 확보를 통한 지속적 발전 가능성
확산가능성 (20)	10	• 지역공동체사업의 대표성 - 지역공동체 대표적 사업유형으로 정립 가능한지 여부
	10	• 타 지역공동체 적용가능성 - 우수사례 확산․보급시 성공적 적용가능성 여부
청중공감도	10	• 사례발표에 대한 청중들의 공감정도
총점	100	-

<참고2. 우수사례 발표 평가 집계표>

항목 (배점)	심사내용	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	세종	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주
100	합 계
독창성 (10)	사례의 독창성
	주민참여 방식의 차별성
공동체 활성화 정도 (30)	공동체 결속력 등 지역공동체성 정도
	지역자원(인적, 물적)의 활용 정도
	주민(활동가) 참여 정도
공동체의 지속성 (30)	지역공동체 비전 및 목표의 적절성
	재정적 한계 극복 과정의 적정성
	재정기반 확보를 통한 지속적 발전 가능성
확산 가능성 (20)	지역공동체 사업유형의 대표성 정도
	타 지역공동체로 벤치마킹시 적용가능성
	사례발표에 대한 청중들의 공감정도
공감도 (10점)	사례발표에 대한 청중들의 공감정도

평가위원    성명                   서명