문서번호	계약심사과-8938
결재일자	2018.5.18.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
전문관	심사총괄팀장	계약심사과장		재무국장
임장경	류종기	안호		05/18 하철승
협 조
	설비심사팀장		代정대진

지축차량기지 등 3개소 전선로 개량공사(실시설계) 설계VE․공사원가 통합심사 결과보고

2018.05.

재  무  국

(계약심사과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	■	□	외부전문가 참석
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등	■	□	시설물 안전관리 검토
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

지축차량기지 등 3개소 전선로 개량공사(실시설계)

설계VE․공사원가 통합심사 결과보고

서울교통공사(전기1사업소)에서 시행 중인「지축차량기지 등 3개소 전선로 개량공사 등」에 대한 설계VE․공사원가 통합심사 결과를 보고드림

Ⅰ		사업개요

□ 수행부서 : 서울교통공사(신호1사업소) □ 사 업 명 : 지축차량기지 등 3개소 전선로 개량공사
□ 위 치 ○ 지축차량기지 ○ 지하철 3호선 : 지축역~홍제역(L=7.7km) ○ 지하철 4호선 : 상계역~미아역(L=7.4km) □ 사업내용 : 30년이상 노후된 강체전차선 개량 ○ 전선로 개량 26㎞ ○ 케이블 개량 457㎞ ○ 신호함 교체 53조 ○ 신호표지 교체 149개소 □ 공 사 비 : 24,952백만원 □ 설계기간 : ’17.07. ~ ’18.06. □ 설계공정률 : 98%

Ⅱ		심사개요

□ 심사기간 : ’18.4.19~’18.5.17(29일, 4회 회의)

○ 설계VE 심사 : ’18.4.19 ~ ’18.5.04

○ 설계도서보완 : ’18.5.05 ~ ’18.5.08

○ 공사원가심사 : ’18.5.09 ~ ’18.5.17

□ 장    소 : 계약심사과 회의실 및 지축차량기지 현장

□ 전문가구성 : 11명(외부전문가 7명, 내부공무원 4)

□ 심사내용

○ 건설공사의 설계, 시공, 유지관리 등 경제성 분석

○ 공사 시행의 적정성, 시설물 안전성 검토

Ⅲ		통합심사결과

▸ 설계VE  : 아이디어 28건을 제안하여 22건 채택【채택률 78.6%】

↳ 반영결과 : 공사비 119백만원 절감 효과

▸ 원가심사 : 공사비 24,341백만원에서 1,473백만원 절감【절감률 6.0%】

※ 본 설계는 소규모·반복공사(구역별 전선 및 케이블 교체)로 시공 및 공용중 안전성을 집중 검토함

□ 설계VE 심사

○ 아이디어 제안 및 채택현황

(단위: 건)

전체 아이디어				아이디어 채택					미채택
제안	채택	미채택	채택율 (%)	안전성 강 화	편의성 향 상	예산 절감	시공성 향 상	설 계 보 완
28	22	6	78.6	3	-	2	1	16	6

○ 유형별 제안건수 및 절감액

(단위: 건, 백만원)

안전성 강화	건 수	3
	절감액	-703
편의성 향상	건 수	-
	절감액	-
예산절감	건 수	2
	절감액	1,494
시공성 향상	건 수	1
	절감액	-672
설계 보완	건 수	16
	절감액	해당없음

○ 설계VE 성능 및 가치향상

(단위: 점, 백만원)

비 용(C)			성 능(P)			가 치(V=P/C)
공사비	절감액	절감률	원안	대안	개선율	원안	대안	향상률
24,952	119	0.5%	100	118	18.2%	100	118	18.7%

	< 주요 대안 내용 >
①【안전성 향상】제어선과 접지선을 이격 설치 ⇒ 트레이 내에서 제어선과 접지선을 구분 설치하여 향후 유지관리 편의성 제고			격벽 설치 격벽 설치 격벽 설치
②【안전성 향상】모든 접속함은 접지공사 실시 ⇒ 모든 접속함(제어함)은 전기 안전을 위해 접지공사 실시			접지부(신설)
③【안전성 향상】시공시 열차운행 안전관리자 반영 ⇒ 시공시 열차접근 및 연락체계유지를 위한 안전관리자 반영

□ 공사원가 심사

○ 심사결과

(단위: 백만원)

분 야	심사요청금액	심사결과	절감액	절감율
계	24,341	22,868	1,473	6.0%
지축차량기지	4,688	4,530	158	3.4%
3호선(지축-홍제)	10,151	9,453	698	6.9%
4호선(상계-미아)	9,502	8,885	617	6.5%

	< 공사 원가심사 주요내용 >
○ 자재단가 조정 : 전원케이블 등 35종(조달청 단가 등) ○ 일위대가 조정 : 케이블트레이 설치 등 11개 공종

□ 행정사항

○ 설계VE․공사원가 통합심사결과 통보(서울교통공사, 예산부서, 계약부서) : ’18.5.18(금)

붙   임 1) 설계VE 제안 채택목록(22건) 1부.

2) 설계VE 심사 결과보고서(별도송부) 1부.

3) 공사원가 심사 조정내역 및 사유서 3부.

4) 심사결과요약서 3부.

5) 세부내역서 3부.

6) 통합심사 참여자 목록 1부.  끝.