문서번호	공공재생과-8075
결재일자	2018.8.23.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
★서울역재생계획팀장	주무관	공공재생과장		재생정책기획관
정병익	김지호	홍선기		전결 08/23 김성보
협 조
	공공건축팀장		육근형
	주무관		이지욱
	주무관		이유희
	주무관		김진옥

서울로2단계 연결길 조성 관련

골목건축가 워크숍 개최 결과

2018. 08.

도시재생본부

(공공재생과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	□	■

서울로2단계 연결길 조성 관련

골목건축가 워크숍 개최 결과

서울로2단계 연결길 조성사업과 관련하여 골목건축가 워크숍 결과를 아래와 같이 보고 드림

Ⅰ				행사 개요		‘

□ 일  시 : ‘18.8.13.(월), 16:30 ~ 18:30

□ 장  소 : 서울역일대 도시재생지원센터(회의실)

□ 참석자 : 총19명

○  내부 : 공공재생과(서울역재생계획팀장, 담당2), 도시공간개선단(공공건축팀장, 담당1), 도시재생지원센터장, 코디네이터(4명)

○ 외부 : 총괄기획가(유석연 교수), 골목건축가(구선주, 권웅규, 신민재, 안기현, 이도은, 신호섭, 양근보, 홍영애)

□ 내  용

○  비니마스 제안 기본구상안 검토 사항 공유

○  기본계획수립 등 추진 방향 논의

○  골목건축가 운영 방안 논의

<활동사진>

Ⅱ				진행내용		‘

시 간	내 용	비 고
16:30~16:32( 2´)	○ 참석자 소개	간사
16:32~16:35( 3´)	○ 인사말씀(취지 및 배경)	서울역재생계획팀장
16:35~16:45( 10´)	○ 워크숍 개요 및 서울로2단계 사업 소개	간사
16:45~17:00( 15´)	○ 비니마스 제안 연결길 기본구상 검토 자료 발표	홍영애 소장
17:00~16:30( 90‘)	○ 토론 및 논의	참석자 전원

Ⅲ				주요 논의 결과		‘

□ 연결길 기본계획 수립 방향

○ 공공프로젝트는 주민의 입장에서 부담이 될 수 있으므로 계획수립과정에서 주민을 설득하는 과정이 필요함(수립 전 주민설득이 필요하기도 하고 경우에 따라 수립 후 주민동의를 이끌어 내기도 하여야 함)

○ 계획수립은 활성화계획, 지구단위, 생활권계획 등 상위계획에 대한 고려가 필요함

○ 공공사업 영역과 민간영역과 조화를 이룰 수 있는 사업방안이 모색되어야 함

○ 서울로 연결길을 중심으로 주변지역으로의 확장을 고려하여 면적인 영역으로 블록화한 계획요소가 고려되어야 함

○ 건축가로서 미래 변화에 대응하는 고민과 상상력을 발휘한 밑그림이 필요함

○ 비니마스 제안사항을 우리 실정에서 어떻게 풀어나가고 실현시킬지에 대한 장·단기적 고민이 필요함

○ 디자인, 실행, 관리 등이 따로 진행되지 않도록 노력이 필요함

○ 지역답사시 길의 첫인상을 잘 기록하여 상상력과 느낌 등을 기본계획에 반영하여 작품이 되었으면 좋겠음

○ 지역주민을 위한 것인가 등에 대한 타켓이 명확해야 작업이 수월할 수 있음

○ 기본계획수립단계에서는 건축가의 상상력 등을 발휘하여 초안을 만들고 주민의견수렴 등을 통해 발전해 나가는 방안이 효율적일 것임

○ 골목건축가의 활동기간은 충분히 보장되어야 할 것임

○ 공공의 영역과 사적인 공간을 아우르는 스트리트 마스터플랜의 선례가 없으므로 계획수립과정에서 각자의 생각을 공유해 나가는 과정을 거쳐 보다 구체적인 실행방안을 갖는 마스터 플랜이 만들어 질 수 있을 것임

□ 골목건축가 등 운영 방안

○ 서울역 도시재생활성화사업에 대한 주재로 워크숍을 개최할 필요가 있음

○ 골목건축가들의 아이디어 공유 등을 위해 워크숍을 정기적으로 개최토록 함(매월 1,3주 화요일 09:00~12:30)

- 차기 워크숍은 ‘18.9.4(화), 09:00, 센터에서 개최

Ⅳ				행정사항		‘

○ 소요예산 : 총55,000원

○ 세부내역

- 음료 : 3,500원 × 22명 = 55,000원

○ 예산과목

- 공공개발 및 공공공간 확충(도시개발), 서울역일대 도시재생사업 추진,

사무관리비(201-01). 끝.