문서번호	관광사업과-5041
결재일자	2018.5.28.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		관광정보팀장	관광사업과장
진옥현		김가영	05/28 김태명
협조

2018 오래가게 자문회의 개최 결과 보고

2018. 5.

관광체육국

(관광사업과)

2018 오래가게 자문회의 개최 결과 보고

2018년도 서울 서북부 일대의 오래가게 발굴 및 관광자원화 추진전략과 관련, 전문가 자문회의를 실시하고 그 결과를 보고함.

□ 일시/장소 : ‘18. 5.23(수) 16:00~17:30, 정동길 루소랩

□ 주요 내용 : ‘17년도 사업결과 공유 및 ’18년도 발굴과정 논의

- 기초 데이터(90여곳)검토, 관광코스화 기준 제안 등

□ 참가 인원 : 총 13명(자문단 5명, 수행업체 담당 등)

- 자문단 : 남민(여행문화콘텐츠그룹 대표), 박경일(문화일보 기자),

정수인(서울역사박물관 학예연구사), 정연학(서울역사박물관 학예연구사),                  최미선(지하철로 떠나는 서울&근교 여행 저자)

□ 회의 결과 주요 내용

○ 2018 오래가게 분야(업종) 관련 자문

- 요식업은 작년과 마찬가지로 주식(삼시 세끼)은 추천 제외

- 여관, 약국, 세탁소, 목욕탕, 한의원등 관광가치 적합성 반영 선정

○ 한복거리, 시장골목 등 밀집 장소를 오래가게로 추천 여부

- 밀집지역이라도 ‘오래가게 거리화’ 하지 않고 개별 가게만을 추천

○ 기타 제안사항

- 오래가게 기준 및 개념은 2017년과 동일하게 추진

- 시간, 재화, 지역성을 살린 개성있는 가게 추천 및 스토리텔링

□ 향후계획

○ 자문 결과반영, 오래가게 후보지 현장답사 및 평가 실시

※ 붙임 : 자문위원별 주요 의견 1부.  끝.

붙  임

자문위원별 주요 의견

□ 2018 오래가게 분야(업종)에 대한 자문

- 요식업은 작년과 동일하게 주식 취급 가게 일괄 제외하되,

오래가게 추천코스에서 간략 소개

- 제외 업종을 미리 설정하지 않고, 대상 가게는 모두 취재 후          스토리텔링거리가 있다면 추천 가능

위 원	주요 내용
남민	여인숙, 목욕탕 등은 접근성이 떨어짐. 오래가게의 오래됨이 단순히 시각적인 것이 아니라 문화성이 있어도 이런 경우는 권장하기 힘듦. 업종을 미리 제외하는 것이 아닌, ‘스토리텔링성’을 두고 선정해야 함
최미선	단순히 시각적인 오래가게가 아닌 스토리텔링이 가능한 것을 선정해야 함
정수인	관광콘텐츠는 볼거리, 먹거리, 즐길거리의 요소 중 하나 이상은 반드시 포함해야 함. 오래가게를 선정할 때에도 그 요소를 생각해 봐야 함. 여인숙, 목욕탕과 같은 업종은 스토리성이 있다면 ‘오래가게’라는 부수적인 장치가 해당 장소에 설치되어 있어야 함

□ 밀집 장소를 오래가게 골목으로 추천 여부

- 밀집지역이라도 ‘거리’, ‘골목’이 아닌 개별 가게만을 추천

위 원	자문 의견
박경일	오래가게의 희소성을 위해 거리로 만들어 소개하는 것은 반대함
최미선	오래가게 거리, 골목으로 선정은 하지 않더라도 코스화로 소개하는 것은 좋다고 생각함
정수인	오래가게의 인증서, 골목화보다 브랜딩화가 더 시급한 시점. 이미 너무 많은 거리와 골목이 있음. 오래가게 거리, 골목 선정은 반대함

□ 오래가게 개념 및 기준에 대한 논의

- 오래가게 기준 및 개념은 2017년과 동일하게 추진

- 시간, 재화, 지역성을 살린 개성있는 가게 추천 및 스토리텔링 필요

위 원	자문 의견
남민	고증성에 대한 기준은 작년과 동일하게 하는 것에 동의. (고증성은 현장평가 기준 중 하나로 작용)
최미선	오래가게 선정 후 개방이 가능한 지에 대해서도 고려해야 함(개방성). 장소를 옮기면서 고증성이 사라진다면 선정하는 데 고려해야 함.
정수인	- ‘가게’의 정확한 규모 설정이 필요함.
정연학	- 선정된 오래가게에는 반드시 각 지역의 ‘지역성’을 포함해 문화적 가치를 더해야 함. 그렇게 할 때 지역마다 관광벨트화가 가능할 것. 지역성을 설정 한 후 오래가게 선정하는 게 좋음. 공예·공방의 2대 이상 되물림 되는 기준을 가족으로 한정하는 것은 좋지 않음. 제자까지 인정하는 것이 좋음.