문서번호	사회적경제담당관-6243
결재일자	2018.5.17.
공개여부	대시민공개
방침번호

		시 민
★주무관	사회적경제정책팀장	사회적경제담당관
이창길	노수임	05/17 조완석

2018년 소셜벤처 육성을 위한 민관협력 지원사업

보조금심의위원회 회의록

2018.  5.

일자리노동정책관

(사회적경제담당관)

지방보조금심의위원회 회의록

<회의개요>

□ 일    시 : 2018.4.27. 14:00~17:30

□ 장    소 : 서울특별시청 무교청사 8층 대회의실

□ 참석위원 : 총 8명(민간위원 7명, 내부위원 1명)

- 민간위원 : 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000

- 내부위원 : 000

※ 간사 : 00000000 000

□ 진행순서

시간	내용	비고
14:00~14:10	심사진행 안내 및 참석위원 소개	간사
14:10~14:15	위원장 선출	간사
14:15~17:00	기관별 프리젠테이션 및 질의응답	신청기관/심사위원
17:00~17:30	심사 및 최종의결	심사위원 전원

□ 상정안건

- 2018 소셜벤처 육성을 위한 민관협력 지원사업 대면심사

- 최종 지원대상 선정 및 지원금 결정

□ 회의결과

- 5개 기관 지원결정, 지원액  697백만원

연번	기관명	사업명	지원액
1	㈜엠와이소셜컴퍼니	Extra-mile Acceleration	000백만원
2	(유)에스오피오오엔지	SOPOONG(소풍) 액셀러레이팅 프로그램	000백만원
3	㈜ 쿨리지코너인베스트먼트	CCVC-서울 소셜벤처 엑셀러레이팅 프로그램	000백만원
4	㈜씨엔티테크	The Adventure for Social Impact	000백만원
5	㈜언더독스	공간 및 커뮤니티 기반 문제 해결형 소셜벤처 육성	000백만원

□ 위원 발언 내용

<심사진행 안내 및 참석위원 소개 : 간사>

❍ 안녕하십니까. 오늘 보조금심의위원회 간사를 맡은 서울시 00000000 000입니다.

❍ 먼저 바쁘신 와중에도 귀중한 시간을 내어 심사에 참석하여 주신 심사위원 여러분들께 진심으로 감사드립니다.

❍ 심사진행 방법에 대해서 설명 드리겠습니다.

❍ 금일 심사는 7개 기관별 제안발표 7분, 질의응답 8분 이내로 진행 될 예정입니다. 심사평가 항목은 기배포된 유인물 심사 평가표를 참고 하여 주시기 바랍니다.

❍ 기관별 발표가 모두 끝난 후 지원대상 기관 선정과 지원액 및 지원조건을 결정할 계획으로

❍ 지원대상 기관 선정은 각 심사위원별 심사결과 총점 중 최고, 최저 점수를 제외하고 고득점 순으로 5개 내외사업 선정할 계획이며 위원회 결정에 따라 지원대상 기관 수는 가감 가능합니다.

<위원장 선출>

❍ 그럼 오늘 회의를 주재해주실 위원장을 선출토록 하겠습니다.

❍ 위원장은 민간위원 중 호선을 통하여 선출하는 것이 원칙으로 위원장 희망하시는 분이나 추천 등을 부탁드리겠습니다.

❍ (위원전원) 000 의원을 추천합니다.

❍ 그럼 이제 위원장님의 주재에 따라 보조금심의위원회를 진행토록 하겠습니다.

<심사진행 : 위원장>

❍ 그럼 지금부터 2018년 소셜벤처 육성을 위한 민관협력 지원사업 보조금 심의를 시작하겠습니다.

❍ 금번 심사는 간사께서 설명한 바와 같이 기관별 발표와 질의응답이 모두 끝난 후 토론을 통하여 지원대상 기관을 선정하려 하는데 이의 없으신지요.

- 이의 없음 -

○ 그럼 첫 번째 기관의 발표를 듣도록 하겠습니다. 발표기관을 입장 시켜주시기 바랍니다.

❍ 기관명과 성함을 말씀해주시고 발표를 시작해주시기 바랍니다. 발표는 7분 이내로 해주시기 바랍니다.

- 기관별 발표내용은 PPT 자료로 갈음 -

<기관별 질의답변>

- 기관 1 -

❍ 질의 : 몇 팀을 선발할 것인지?

❍ 답변 : 선발 자체의 양보다는 창업가를 많이 발굴하겠다. 선발과정에 주목하겠다. 공고하고 면접하고 몇 개를 선발하는 과정이 아니라 일정기간을 부여해서 미흡하거나 확정적이지 않는 곳들이 선발과정을 통해서 성장할 수 있도록 하는 과정을 만들려고 한다.

❍ 질의 : 재무성과에 가중치를 두는 이유는? 특정분야의 소셜벤처를 염두해 두고 있는 것인지?

❍ 답변 : 선발과정이 아닌 선발된 후에 기업들에게 그 지표를 제시하고 성장할 수 있도록 할 것이다. 재무성과에 가중치를 둔 것은 지속성 내지 안정성이 중요하므로 질문으로서 가중치를 뒀다. 주목하는 분야를 제한하지 않고 있다. 모든 분야의 전문가를 연계할 수 없으므로 주목하고 있다고 할 수 있는 것은 공공서비스를 대체할 수 있는가이다.

❍ 질의 : 기술 아이템 중심으로 복안을 가지고 계시는데, 그 기술을 보유하지 못한 경우가 많은데 제한적이지 않나?

❍ 답변 : 저희도 제한적이라고 보고 있다. 다만 몇 가지 사례에서 가능성을 봤다. 이 육성과정을 통해 전문가를 만나서 지역에 기반을 두고, 사회적문제 해결을 위한 소셜벤처를 육성할 계획이다.

- 기관 2 -

❍ 질의 : 모듈은 어떻게 운영하나?

❍ 답변 : 모듈B는 멘토단이고, 모듈C는 마케팅과 관련되서 진행한다. 모듈 C-D가 주력이다.

❍ 질의 : 모듈에 대한 각각 예산이 있는데, 내부인원이 하는 것은 예산에 들어갔나?

❍ 답변 : 들어가지 않았고 외부 전문기관에 의해 발생하는 것만 했다.

❍ 질의 : 회사를 수시적으로 선발하나?

❍ 답변 : 이메일로 문의가 많이 들어오고 수시로 미팅을 해서 선발하려고 한다.

❍ 질의 : 총괄관리 하시는 분이 발표자인가? 이 사업에 어느 역할을?

❍ 답변 : 이 사업에 가장 중점을 두고 할 예정이다. 저희 회사의 많은 분들도 담임멘토로 1명씩 배정을 하기로 했다. 이 사업이 지속될 수 있도록 할 계획이다.

❍ 질의 : 비즈니스모델 등 점검해야 하는데 그 툴은 어떻게?

❍ 답변 : 모듈을 통해 가설로 점검한다. 직접 운영을 해본 적이 있다. 000프로그램을 통해 한다.

- 기관 3 -

❍ 질의 : 교육은 이번이 처음이라고 하셨는데 어떻게 보완하실지?

❍ 답변 : 10년 동안 소셜벤처 생태계에서 활동했왔고 창업경험도 3차례 있다. 이 과정에서 교육과정을 많이 돌려봤다. 중요한 건 몸으로 체득하는 것이다. 강의 위주가 아니라 체험하고 체득할 수 있도록 할 예정이다. (000 심사역)은 교육회사를 운영한 경험을 보유했다. 소셜벤처의 경우 교육만으로 안되는 부분이 있다. 교육과 투자를 연계하면서 질을 높여보자는 생각을 가지고 있다.

❍ 질의 : (이 사업을)시작하신 이유가 있나?

❍ 답변 : 소셜벤처을 육성하면서 느끼는 지점이 사회의 커다란 문제를 해결하려면 행정과 연계되어야 한다고 보고 있다. 시장실패와 정부실패를 보완하기 위해서는 시장과 행정이 행정과 연계되어야 한다고 보고 있다. 그래서 이번 사업을 통해 소셜벤처와 서울시가 많이 연결되길 바라는 지점에서 신청하게 됐다.

❍ 질의 : 엑셀러레이팅을 많이 했다고 했는데 특징적인 부분은 무엇인지?

❍ 답변 : 각 팀당 개별성이 존재한다. 공통적인 부분은 팀워크가 중요하다는 것이다. 1인기업과 가족회사는 선발 하지 않는다. 그 소셜벤처가 해결하려는 문제에 대해서 전문성을 갖고 있는지도 투자를 할 때 중요한 평가 요인이다.

- 기관 4 -

❍ 질의 : 종합출자금을 보면 이익 구조가 약한데, 성공 사례는?

❍ 답변 : 저희가 초기기업에 투자를 많이 하다 보니 손익분기점을 넘기까지 시간이 걸린다. M&A 등으로 출자금으로 회수한 회사들도 있다.

❍ 질의 : 외부 멘토가 있고, 직원 3분이 보육 등을 전담을 하시는 것으로 되어 있음. 다른 지원기업에 비해 전담인력 투입이 적어보이는데?

❍ 답변 : 이 프로그램 자체가 저희 사업의 큰 프로세스로 되어 있어 백업 인력들이 있다. 외부 멘토들도 담임들이라고 할 수 있을 정도로 보육기업들과 자주 접촉하며 진행할 것이다.

❍ 질의 : 초기단계 투자를 직접 해본 적이 있는가?

❍ 답변 : 3천, 4천, 5천 정도의 투자는 2012년까지 했다. 투자의 금액이 시리즈를 선택하지 않는다고 본다.

- 기관 5 -

❍ 질의 : 투 트랙으로 하신 다고 했는데, 차이가 정확히 무엇인지?

❍ 답변 : 프로그램을 두 개로 나눴다기 보다는 정교화했다고 봐주시면 좋겠다. 예비창업팀을 예비창업자로 만드는 것이 하나고 다른 것은 창업팀들이 투자를 받을 수 있도록 하는 프로그램이다.

❍ 질의 : 교육과 관련 프로그램 중에서 4차 산업과 소셜벤처와 엮어야 하나?

❍ 답변 : 저희가 주력해서 프로그램을 진행할 부분을 설정해야 할 것 같아서 안을 마련한 것이다. 관심을 갖고 실행할 분야로 보시면 되겠다.

❍ 질의 : 투자연계 사례들이 있는지?

❍ 답변 : 투자연계 사례들이 있다. 000에서 TIPS 프로그램으로 연결하고 있다.

- 기관 6 -

❍ 질의 : 성공사례가 전통적인 IT쪽 창업기업인 듯 한데, 소셜벤처는 어느 시장을 집중 육성할 분야로 보고 있는지?

❍ 답변 : ICT분야 중에서 저가형 보청기 등 사회적 약자를 도울 수 있는 분야를 선정하여 집중 육성할 계획이다.

❍ 질의 : 육성하거나 투자한 경험이 있는지?

❍ 답변 : 소셜투자를 하는 곳에 투자를 한 적이 있다. 000 등 분야에 하고 있다. 00개 리스트를 제출 할 수 있다.

❍ 질의 : 전담 메토링이 한 달에 한 번 2시간은 너무 적은 게 아닌가?

❍ 답변 : 정기적으로 1회로 했지만, 수시로 요청을 한다. 수시 요청에 대해서도 대응을 하고, 000 같은 경우는 기술역량이 부족해서 저희 내부에서 CPO가 지원을 했다. 그래서 좋은 성과를 거뒀다. 수시로 요구를 한다. 정기적으로 넣었지만 수시로 하고 있다.

- 기관 7 -

❍ 질의 : 세부사업계획 제목이 폭이 좁아보인다. 지원기관에서 관심을 갖고 있는 관련 분야 육성팀이 10개팀 이상 되는지?

❍ 답변 : 공간베이스 소셜벤처 팀이 아니라 공간을 중심으로 활동하는 팀들, 커뮤니티 구성 팀들일 수 있어서 풀은 많다고 보고 있다.

❍ 질의 : 풀에 대한 저변이 확보가 되신 건가?

❍ 답변 : 창업팀들이 있기 때문에 어렵지 않다고 보고 있다.

❍ 질의 : 멘토링에 대한 예산이 안잡혀 있다

❍ 답변 : 파트너쉽을 맺고 있어서, 자원봉사의 개념으로 생각하시면 된다.

<심사 및 최종의결>

- 개별 사업에 대한 채점 결과 수합 의결 -

❍ 그럼 평가표와 같이  ㈜엠와이소셜컴퍼니, (유)에스오피오오엔지, ㈜ 쿨리지코너인베스트먼트, ㈜씨엔티테크, ㈜언더독스 등 5개 사업에 대하여 지원결정 토록 의결 하겠음

- 심의의결 종료 -