문서번호	관광정책과-3274
결재일자	2018.3.14.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

						시 민
주무관		지역관광진흥팀장		관광정책과장
정영신		유형석		03/14 김재용
협 조

2018년 서울 속 마을여행 공모사업 평가 결과 보고

2018. 3

관광체육국

(관광정책과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	■

2018년 서울 속 마을여행 공모사업 평가 결과 보고

2018년 서울 속 마을여행 공모사업 지원대상 및 지원금액 결정을 위한 평가위원회를 개최하고 그 결과를 보고 드림

□ 평가개요

○ 일    시 : 2018. 3. 13.(화) 14:00~17:00

○ 장    소 : 서소문 별관 1동 5층 관광정책과 회의실

○ 평가대상 : 공모 신청한 12개 자치구 사업계획서

- 사업계획서 PT 발표 및 질의응답 순으로 진행

○ 평가위원 : 6명

연 번	성 명	직 위
*	*****	************
*	*****	***************
*	*****	************
*	*****	*************
*	*****	************
*	*****	*************

*************************************************************

○ 결정내용 : 서울 속 마을여행 공모사업 지원대상 및 지원금액 결정

○ 선정방법 : 평가위원 정성평가(90%)+ 서울시 정량평가(10%)

- 정성평가(90) : 최고·최저점을 제외한 나머지 평가위원의 평가점수 산술평균

- 정량평가(10) : 사업비의 자치구 분담 비율에 따라 배점

구비 분담률	20% 이상	25% 이상	30% 이상	35% 이상
배점	4	6	8	10

□ 평가결과

○ 지원대상 및 지원금액 내역

(단위 : 천원)

순위	자치구	사업명	지원금액
*	***	*************	******
*	****	***********************	******
*	***	*************	******
*	****	***************	******
*	***	********	******
*	***	*************************	******
*	***	**************	******
계			350,000

○ 심사의견

- 지원사업을 평가한 결과 심사위원 모두 대체로 사업취지에 부합하는 것으로 평가했음

- 도심 외곽에 입지한 지역의 자원성이 다소 떨어지는 경우도 있지만 균형적인 지역발전을 위해 포함시키는 것이 바람직하다는 의견이 많았음

- 이번에 부득이하게 포함되지 못한 지역도 다른 사업을 통해 지원할 수 있는 기회가 생겼으면 함

□ 향후일정

○ ’18. 3. 14. : 평가결과 통보

○ ’18. 3. 26. : 보조금 교부 신청 및 사업계획서 수정 제출

○ ’18. 4월~12월 : 보조금 교부 및 사업추진

붙임  1. 평가위원 참석부 1부.

2. 보안각서 1부.

3. 평가결과 의결서 1부.

4. 평가위원 평가표 1부.  끝.