문서번호	서울로운영단-2626
결재일자	2018.3.14.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	서울로시설관리팀장	서울로운영반장		서울로운영단장
이병인	이종한	조영창		03/14 이수연
협 조

- 서울로 7017 -

서울역 교차로 도로조명 설치 관련 검토 보고

2018.3.

푸른도시국

(서울로운영단)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	■	□
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	■	□

- 서울로 7017 -

서울역 교차로 도로조명 설치 관련 검토 보고

서울로 7017 내 전기시설 등을 이용하여 서울역 교차로 도로조명 설치와 관련 하여 협조 및 회의 참석을 요청하여 검토 보고 드림.

□ 관련근거

○ 서울시 도로관리과-3624(2018.3.6.) : 서울역 교차로 도로조명 시설개선 관련 회의 참석 요청

□ 도로조명 설치 개요

○ 도로조명(신설)

- 설치수량 : 12등

- 전력용량 : 1.5kW(12등×125W)

○ 기존 도로조명

- 수    량 : 3본

- 높    이 : 22m

- 광고탑, 투광등 8등 설치

- 설치년도 : 1990년 설치

해당 광고탑 현황사진	도로조명(신설) 설치 장소

□ 추진경위

○ ‘18. 1. 17. 철거 요청 (서울로운영단 → 코레일유통)

○ ‘18. 1. 22. 유선통화 결과 (중구청 도로시설과 → 서울로운영단)

- ‘14년부터 철거 예정이 되었지만 해당 구간에 별도의 조명이 없어 보류

○ ‘18. 1. 22. 유선통화 결과 (코레일유통 → 서울로운영단)

- 3자간 회의를 통해 논의 요청(서울로운영단, 중구청, 코레일유통)

○ ‘18. 1. 24. 공문 수신 (남대문경찰서 → 서울로운영단)

- 철거할 경우 가로등을 서울시에서 설치하고 불가하다면 조명광고탑 존치필요

○ ‘18. 1. 25. 유선통화 결과 (서울로운영단 → 중구청)

- 철거에 관한 내용은 서울시 교통운영과 버스환승센터 담당자와 협의 필요

○ ‘18. 1. 25. 유선통화 결과 (서울로운영단 → 서울시 교통운영과)

- 가로등 설치는 중구 또는 코레일유통에서 설치할 사안임

○ ‘18. 2. 5. 공문 수신 및 유선통화 결과 (서울시 도로관리과 → 서울로운영단)

- 서울시 도로관리과에서 그간의 추진 경위 및 관련 문서 요청

○ ‘18. 2. 6. 공문 송신 결과 (서울로운영단 → 서울시 도로관리과)

- 서울시 도로관리과에 그간의 추진 경위 및 관련 문서 송부

○ ‘18. 2. 22./ 3. 6. 공문 수신 결과 (도로관리과 → 서울로운영단)

- 서울로 전기시설 등을 이용한 도로 조명 설치 협조 요청 및 회의 참석 요청

□ 도로조명 설치 사유

○ 광고조명탑의 노후화 및 서울역광장과 서울로의 경관 훼손

○ 광고조명탑 철거 시 서울역 교차로~환승센터 구간 가로등 조명시설 부재(야간 안전사고가 빈번한 구간)

○ 차도의 폭이 20m로 중앙분리대 등이 없어 가로등주 설치 불가

□ 검토결과

○ 서울로 7017 도로조명 설치 예정 구간에서 사용가능 전기용량 개요

- 위    치 : SM 2-1 판넬(전체용량 : 19kW)

- 현재 사용 용량 : 2.7kW(경관조명 등)

- 예비 전력 용량 : 16.3kW(19kW-2.7kW)

○ 예비 전력 사용 용량(연중)

- 여름철 복사열 해소를 위한 사용 용량 : 6kW(쿨팬, 스프링클러 등)

- 서울로 운영 활성화를 위한 사용 용량 : 8kW(버스킹, 조명 전시 등)

○ 검토의견

- 신설하려는 도로조명은 단기간 운영하는 시설이 아닌 장기적으로 운영하는 시설이며, 서울로 7017(SM 2-1)의 전기 잔여용량이 2.3kW에 불과하여 전체 전력 사용에 여유가 충분하지 못함.

- 따라서, 별도 전원을 인출하여 도로조명을 신설하는 것이 적절하다고 사료됨.

- 또한 전기 안전 및 교량 안전 관리와 차량 주행시 운전자 눈부심 등으로 인한 안전사고 예방 등에 대해서는 설치 주관부서에서 관련부서 및 기관과의 종합적인 검토가 필요하다고 사료됨.

※ 서울로 기존 컨셉

- 서울로는 국제현상설계 공모를 통해 선정된 디자인(안)을 토대로 설계되어 조명 및 구조물 등을 변경 또는 추가 할 때 공모 당선 업체인 MVRDV 협조(승인)가 필요한 사항으로

- 도로조명 설치 전 MVRDV와의 사전협의가 필요한 것으로 사료됨.

붙  임 : 1. 서울역 고차로 도로조명 시설개선 관련 공문 2부.
2. 서울역 앞 도로조명시설 개선 계획 1부.