문서번호	동물기획과-912
결재일자	2018.2.27.
공개여부	비공개(5,6,7)
방침번호

				시 민
주무관	동물기획과장	동물원장		서울대공원장
강경숙	김보숙	어경연		02/27 송천헌
협 조
	시설과장		오임석
	동물복지2과장		송부용
	동물복지1과장		김영섭

-AZA 인증 추진을 위한 컨설팅 용역-

제안서(기술능력) 평가위원회 결과 보고

2018. 2

서울대공원

(동물기획과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	□	■
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	■

-AZA 인증 추진을 위한 컨설팅 용역-

제안서 평가위원회 개최 결과 보고

선진동물원 도약을 위한 AZA 인증 추진 컨설팅 용역사업자 선정을 위한 제안서(기술능력) 평가위원회 개최 결과를 보고 드림

1		회 의 개 요

□ 명 칭 : AZA 인증 추진 컨설팅 용역(기술분야) 평가위원회

○ 일    시 : 2018. 2. 22(목), 14:00~16:20

○ 개최장소 : 관리사무소 2층 회의실

○ 평가대상 : 2개 업체

○ 평가위원 : 총 7 명

- 전문분야내역(7명) : 동물․공원관리 4, 시설․안전 2, 조직․인력․경영 1

○ 회의 진행

시 간	내 용	진 행
14:00~14:20	용역 방향 및 평가 안내, 위원장 선출	사회자
14:20~14:30	제안서 평가 사전 의결사항 처리	위원장
14:30~15:50	기술능력 정성적 평가 및 질의응답(업체별)	평가위원
15:40~16:20	위원별 채점 평가 수합, 최종 결과 의결	위원장

2		평 가 결 과

□ 평가 항목별 배점 : 기술능력평가(90점) + 입찰가격평가(10점)=100점

▸기술능력평가(90점)

- 정성적 평가분야(60점) : 사업수행계획, 기술 및 지식능력, 관리 및 신인도

- 정량적 평가분야(30점) : 수행인력보유상태, 유사용역 실적

▸입찰가격평가(10점) : 제안 입찰가격을 평점산식에 따라 산출

□ 평가 결과 : 제1업체(우선 협상 대상자)

구분(배점) 접수업체	기술능력평가(90점)		입찰가격 평가(10점)	합계 (100점)	협상 순위
	정성적평가 (60점)	정량적 평가 (30점)
<1업체> 건국대학교 산학협력단 동물행복연구소 공존 (공동수급)	58.2	30	10	98.2	1순위
<2업체> 애니피아	35	28	10	73

□ 용역 수행에 대한 평가위원 제안(의견)

○ 국내 타 동물원과 상호 협력하고 KAZA를 중심으로 한 국내 인증      제도 개발의 기준 및 자료로 결과물이 활용되기를 요청함

○ 단순 용역 컨설팅에 그치지 않고 서울시가 동물원 시설 및 운영

전반을 개선하는 정책적 근거와 자료로써 용역이 추진되길 바람

3		행 정 사 항

□ 협상 및 계약 체결

○ 협상 실시 : 1순위 업체와 협상 실시(‘18.2.27 협상개시 후 10일내)

- 내용 : 업체의 제안서 내용(사업내용, 이행방법, 이행일정 등) 구체화

○ 계약 체결 : 제안서 평가결과 시 재무과에 통보 및 계약 의뢰

□ 용역 착수 보고

○ 일 시 : ‘18. 3. 9(예정)

○ 내 용 : AZA 추진 TFT 회의(1차) 병행

- 용역사의 용역 추진 주요 계획 및 일정 보고

- AZA 분야별 TFT와 각 분야별 추진방안, 세부 과업 요구사항 논의

붙 임 : 1. 평가관련서류 1건

2. 평가위원회 회의록 1부.  끝.