문서번호	물환경연구부-993
결재일자	2018.2.5.
공개여부	대시민공개
방침번호

				시 민
★주무관	수질화학팀장	물환경연구부장		서울특별시보건환경연구원장
최예덕	代이준연	이목영		02/05 정권
협 조	물환경생태팀장		길혜경
	먹는물분석팀장		김현정

2017년 공공하수처리시설 수질검사 결과 보고

2018. 2.

서울시보건환경연구원

물환경연구부

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	■

	< 목 차 >
Ⅰ	검사 개요	1
Ⅱ	물재생센터 현황	3
Ⅲ	검사 결과	5
Ⅳ	향후 계획	11

2017년 공공하수처리시설 수질검사 결과 보고

Ⅰ		검사 개요

법적 근거

하수도법 제3조(국가 및 지방자치단체의 책무) 및 제7조(방류수수질기준)

하수도법 시행령 제15조(공공하수도의 운영관리 기준 등)

하수도법 시행규칙 제3조(방류수의 수질기준 등)

공공하수도시설 운영 관리업무지침 Ⅲ-3(공공하수처리시설의 수질검사) 및 Ⅳ-2(공공하수도시설의 지도․점검)

검사 대상

대상 : 중랑, 난지, 탄천, 서남 등 4개 센터    * : ‘16년 1, 2방류수에서 통합됨.

구 분	계	중 랑	난 지	탄 천	서 남
시설용량 (만㎥/일)	498	159	86	90	163
수처리공정	-	A2O, MLE, AS	가변형 A2O	MLE	MLE, AS
시료 갯수 (시료명)	12	4 (유입수2, 유입수3 방류수2, 방류수3)	3 (유입수 방류수1, 방류수2)	3 (유입수 방류수1, 방류수 2)	2 (유입수 방류수*)

검사 종류

연번	검사명	분석주기	검사항목
1	정기 검사	4회/년(분기별)	25항목(방류수질 7+이화학 18)

검사 항목 : 25항목

구분	세부 항목(기준, mg/L)	항목(수)
방류수 수질기준	BOD(10), COD(40) TN(20), TP(0.5) 총대장균군(3000개/mL) 단위 : 개/mL SS(10), 생태독성(1TU) 단위 : TU	7
추가 항목 (~ ‘16)	수온, pH, n-Hexane(광), n-Hexane(동), ABS, 용해성철, 구리, 납, 비소, 수은, 카드뮴, 시안, 크롬	13
추가 항목 (‘17)	NH4+-N, NO2—-N, NO3—-N, PO43—-P, 페놀 ※ 물재생센터의 고도처리공정(MLE, A2O)의 도입에 따라 생물반응조의 질산화(Nitrification) 및 탈질(Denitrification) 효율 평가를 위해 N, P계열의 4개 핵심항목 확대	5
총계		25

추진 부서

부서	세부 항목(기준, mg/L)	항목(수)
수질화학팀	BOD, COD, TN, TP, SS, 수온, pH, n-Hexane(광), n-Hexane(동), ABS, 용해성철, 구리, 납, 비소, 수은, 카드뮴, 시안, 크롬, NH4+-N, NO2—-N, NO3—-N, PO43—-P, 페놀 등	23
먹는물분석팀	총대장균군수	1
물환경생태팀	생태독성	1

Ⅱ		물재생센터 현황

현황(‘16년)

구 분			계	중 랑	난 지	탄 천 (민간위탁)	서 남 (민간위탁)
위 치			4개소	성동구 자동차시장 3길 64	경기도 고양시 덕양구 대덕로 426	강남구 개포로 625	강서구 양천로 201
면 적			3,155천㎡	801천㎡	929천㎡	393천㎡	1,032천㎡
완공 년도			1970~2007	1970~2007	1984~1997	1983~1998	1984~1999
처리구역			서울시 25개구, 경기도 5개시 일부	(10개구 1개시) 동대문,중랑,성북,노원, 강북,도봉,광진 전역과 종로,중구, 성동구, 의정부시 일부	(7개구 1개시) 마포,용산,은평, 서대문 전역과 종로,중구,성동, 고양시 일부	(4개구2개시) 강동,송파 전역과 강남,서초 일부 하남시와 과천시 일부	(9개구 1개시) 영등포,관악,동작,구로,양천,금천,강서 전역과 강남, 서초 일부 및 광명시 일부
하수	시설용량 (만㎥/일)		498	159	86	90	163
	처 리 량 (만㎥/일)		389	120	50	70	149
슬러지 처리 (톤/일)	계		2,006	758	400	270	578
	고형화		1,142	467	105	122	448
	건조	용량	650	300	150	200	-
		처리	568	284	139	145	-
	소 각	용량	300	-	150	-	150
		처리	262	-	143	-	119
	민간시설		34	7	13	3	11
기 타			-	2009. 1. 1 부분위탁	2009. 1. 1 부분위탁	2000. 4. 1 위 탁	2001. 8. 1 위탁

수처리 공정

연번	물재생센터	시설명	물재생센터
			용량(만㎥/일)	공법
1	중랑	시설현대화	25	SBAF(준공 검사중)
		중랑2	46	A2O
		중랑3	78	MLE
		중랑4	10	표준활성슬러지법(AS)
2	난지	난지1	39.1	MLE
		난지2	46.9	MLE

연번	물재생센터	시설명	물재생센터
			용량(만㎥/일)	공법
3	탄천	탄천1	49	MLE
		탄천2	41	MLE
4	서남	시설현대화	36	4-stage BNR(공사중)
		서남1	12	표준활성슬러지법(AS)
			40.3	MLE
		서남2	74.7	MLE

Fig. 1. MLE

Fig. 2. A2O

Fig. 3. 4-Stage BNR

Fig. 4. SBAF(생물여과공법)

Ⅲ		검사 결과

□ 정기 검사

유입수(연평균)                    (단위 : mg/L, 총대장균군수 : 개/㎖)

항 목 구 분			BOD	COD	SS	T-N	T-P	총대장균군
`16년	중랑	2	128.4	43.1	89.8	34.0	4.6	227,500
		3	144.1	56.5	79.6	31.6	2.8	161,500
	난 지		138.8	48.7	92.8	29.5	2.5	206,500
	탄 천		161.5	50.7	142.0	30.1	2.9	266,250
	서 남		119.0	50.2	107.5	29.8	2.9	187,500
`17년	중랑	2	91.7	40.5	85.0	31.3	3.1	97,250
		3	137.8	48.4	95.3	34.1	3.6	129,500
	난 지		116.1	73.7	86.0	29.7	3.0	222,500
	탄 천		133.4	46.1	108.1	31.3	3.1	165,000
	서 남		111.2	50.2	110.3	27.8	2.8	170,000

Fig. 5. 물재생센터별 유입수질 변화(‘16~’17)

- ‘17년 모든 물재생센터에서 유입수 BOD가 ‘16년에 비해 전반적으로 낮게 나타남

유입수(분기별)

Fig. 6. 분기별 유입수질 변화(’17)

- ‘17년 유입수의 BOD는 77~213mg/L, T-N은 23.3~37.2mg/L, T-P는        2.5~4.8mg/L로 나타남

-  유입수의 BOD 및 T-P는 갈수기인 1분기에 비해 강우량의 영향이 큰 2, 3분기가   대체적으로 낮게 나타남

방류수(평균)                     (단위 : mg/L, 총대장균군수 : 개/㎖)

항 목 (기준) 구 분			BOD (10)	COD (40)	SS (10)	T-N (20)	T-P (0.5)	총대장균군 (3000)
`17년	중랑	2	1.2	3.9	0.1	9.4	0.0	14
		3	3.3	5.9	1.3	13.8	0.1	153
	난지	1	3.4	5.3	4.1	13.1	0.1	149
		2	3.2	5.1	1.7	15.3	0.1	51
	탄천	1	4.4	6.8	1.1	12.8	0.2	200
		2	7.1	7.7	1.4	8.5	0.1	583
	서 남		3.0	7.2	2.9	13.4	0.1	0
연평균			3.7	6.0	1.8	12.3	0.1	164

Fig. 7. 물재생센터별 방류수질 변화(‘16~’17)

- ‘17년 유출 BOD는 0.9~13.9mg/L이었고 T-N은 7.0~17.7mg/L로 나타남

- ‘17년 방류수질을 ’16년과 비교하면, 중랑물재생센터는 주요 항목의 수질이 대체적으로 개선되었고, 탄천물재생센터는 유기물농도가 다소 높아짐

- 전반적으로 방류수의 연평균 수질을 보면, BOD(4.1 ⇒ 3.7mg/L) 및 COD(6.8 ⇒ 6.0mg/L)는 다소 개선되었고, SS(1.3 ⇒ 1.8mg/L) 및 TN(11.6 ⇒ 12.3mg/L)은 미세하게 높아짐

질소(N), 인(P) 분석

Fig. 8. 물재생센터별 유입수의 N, P 조성(’17)

- 유입수의 T-P는 2.8~3.6mg/L이었고, T-N은 27.8~34.1mg/L로 나타났으며, 특히 서남물재생센터에 유입되는 T-N과 T-P농도가 가장 낮은 것으로 파악됨

- 유입수의 PO43-는 2.1~2.4mg/L, NH4+는 23.2~25.2mg/L범위로써 PO43-/TP비는 0.67~0.74, NH4+/TN비는 0.74~0.85mg/L 수준으로 나타남

Fig. 9. 물재생센터별 유출수의 N 조성(’17)

- 방류수의 T-P는 0.1~0.3mg/L이었고 PO43-는 0mg/L로 나타남

- 방류수의 T-N은 8.5~15.3mg/L, NH4+-N는 0.7~3.0mg/L, NO3—-N는 3.6~11.8mg/L 범위이며, 특히 방류수의 NH4+-N 및 NO3—-N를 고려하면 질산화율은 난지 및 서남물재생센터가 상대적으로 다소 높고, 탈질효율은 서남물재생센터(2)가 양호한 것으로 판단됨

제거효율                                        (단위 : %)

항 목 구 분		BOD	COD	SS	T-N	T-P
`16년	중랑	94.1	87.6	98.4	63.1	95.9
	난 지	97.7	85.9	97.6	54.7	88.0
	탄 천	98.4	87.7	99.8	66.1	96.6
	서 남	97.9	84.1	98.7	64.1	94.8
연평균		97.0	86.3	98.6	49.6	75.0
`17년	중랑	98.0	89.0	99.2	64.5	98.5
	난 지	97.2	92.9	96.6	52.2	96.7
	탄 천	95.7	84.3	98.8	66.0	95.2
	서 남	97.3	85.7	97.4	51.8	96.4
연평균		97.0	87.0	98.3	53.2	83.7

Fig. 10. 수질항목별 제거효율 변화(‘16~’17)

- 4개 물재생센터의 연평균 제거효율을 살펴보면, BOD(97%), COD(87%) 및 SS(98.3%)는 ‘16년과 유사하게 나타났으며, TN(49.6 ⇒ 53.2%)과 TP(75.0 ⇒ 83.7%)로 다소 증가하여 고도처리공정 도입과 총인처리시설 설치로 인해 방류수질이 향상된 것으로 판단됨.

- 물재생센터별로 보면, 중랑물재생센터는 주요 항목의 제거효율이 ’16년에 비해 높아졌고, 난지물재생센터는 T-P제거효율이 향상 되었음.

총대장균군

- ‘17년 유입수의 총대장균군수는 97,250~222,500개/mL 범위로 나타남

- ‘17년 방류수의 총대장균군수는 0~583개/mL 범위로 모든 물재생센터에서    기준(3,000개/mL)을 만족하는 것으로 나타남

생태독성

- ‘17년 방류수의 생태독성은 모든 물재생센터에서 0TU로 나타나 수질기준 (1TU 이하)을 만족함

- 유입수의 생태독성(‘17)

분기 구 분			1	2	3	4	평 균
유입수 생태독성 (단위 : TU)	중랑	2	1.1	1.7	1.3	0.0	1.0
		3	2.1	1.5	4.4	1.4	2.4
	난 지		2.0	2.5	2.6	2.2	2.3
	탄 천		1.0	2.3	1.2	0.0	1.1
	서 남		1.5	1.8	1.6	0.4	1.3
	평 균		1.5	2.0	2.2	0.8	1.6

- 또한 유입수의 생태독성을 살펴보면, 중랑물재생센터와 난지물재생센터의 평균 생태독성이 각각 2.4TU 및 2.3TU로써 비교적 높게 나타남

- 분기별 분석을 통해 상대적으로 수온이 낮은 1분기와 4분기의 생태독성은 각각 1.5TU 및 0.8TU로써 상대적으로 낮고, 수온이 비교적 높은 2, 3분기의 생태독성은 2.0TU 이상으로 높게 나타남

기타

- 4개 물재생센터의 용해성철은 유입수와 방류수가 각각 0.48mg/L 및 0.11mg/L로 나타났으며, 구리, 납, 비소, 수은, 카드뮴, 시안, 크롬 등의 중금속은 대부분 불검출로 나타남

- 4개 물재생센터 방류수의 평균 수온은 20℃, 1분기 15℃(저온), 3분기 25℃(고온)로 나타남

Ⅳ		향후 계획

2018년 공공하수처리시설 수질검사 계획 수립

물재생시설과 및 물재생센터와 유기적인 업무 협조체계 구축.  끝.