문서번호	언론홍보실-4087
결재일자	2017.12.8.
공개여부	대시민공개
방침번호

		시 민
주무관	영상미디어팀장	언론홍보실장
윤태영	이창우	12/08 이계열

2018년 서울시의회 HD 생방송 통합시스템 유지관리 용역 사업자 선정을 위한

제안서 평가위원회 개최 계획

2017.  12.

서울특별시의회

(언론홍보실)

2018년 서울시의회 HD 생방송 통합시스템 유지관리 용역 사업자 선정을 위한

제안서 평가위원회 개최 계획

「2018년 서울시의회 HD 생방송 통합시스템 유지관리 용역」과 관련하여 입찰참가 업체의 사업수행 능력과 제안내용 등을 객관적이고 공정하게 평가하여 협상적격자 및 협상순위를 결정하고자 함

Ⅰ		관 련 근 거

□ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조

□ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준(행정안전부 예규 제1호, ’17. 7. 26.)

□ 2018년 HD생방송 통합시스템 유지관리 계획(언론홍보실-3650, ’17. 11. 10.)

Ⅱ		사 업 개 요

□ 사 업 명 : 2018년 서울시의회 HD 생방송 통합시스템 유지관리 용역

□ 사업기간 : 2018. 1월 ~ 12월(12개월)

□ 소요예산 : 88,955천원(부가가치세 포함)

□ 계약방법 : 제한경쟁(협상에 의한 계약)

□ 사업내용

❍ 본회의장 방송 장비 운영 시 장비 유지관리 상주인력 지원

❍ HD 방송장비, NLE 턴키시스템, SD 편집장비 유지관리

❍ 장애 발생 시 긴급 복구 및 장애 예방을 위한 정기점검

❍ 시스템에 대한 운영교육 및 관련 기술 지원

❍ 신속한 업무처리를 위한 Help-Desk 운영

Ⅲ		제안서 평가위원회 구성 및 평가

1		평가위원회 구성

□ 평가위원회 구성 인원 : 총 8명(위원장 포함)

❍ 평가위원은 외부 전문가로 구성하며, 위원장은 평가위원 중 호선하여 선출하고 평가에 참여함

❍ 평가위원회의 의사 및 의결 정족수는 과반수로 함

□ 평가위원 선정방법

❍ 예비 후보자 선정 : 24명

- 외부 영상관련 전문분야 및 자치구 홍보담당 6급 이상으로 평가위원 후보자 추천 요청

- 후보배수 : 전문분야별 위원수의 3배수

- 평가위원 후보자별 고유번호 부여 후 보안 유지

구 분	분 야	평가위원수	후보자 위원수
외부전문가	영상 관련 전문 분야	5명	15명
	자치구 인터넷방송 홍보담당	3명	9명

※ 평가위원 예비후보자 명단은 보안관리

❍ 평가위원 선정

- 입찰참가자가 제안서 제출 시 분야별 평가위원 번호 추첨

- 분야별 다빈도 순으로 결정하며, 동일한 경우 고령자순으로 결정

- 추첨된 평가위원에 대한 참석여부 확인 후 최종 평가위원 확정

※ 평가위원 선정 중 분야별 결원 발생 시 ①영상 관련 전문분야 ②자치구 홍보담당 순서로 정함

2		평가위원회 개최

□ 일     시 : 2017. 12. 26.(화) 14:00

※ 제안서 접수마감 : 2017. 12. 19.(금) 16:00

□ 장     소 : 서울시의회 운영위원회 회의실(의회본관 3층)

□ 평가절차 : 참가업체의 제안설명 및 평가위원 질의를 통해 평가

❍ 제안업체별 총 30분씩 시간배정(제안설명 20분, 질의응답 10분)

□ 제안서 평가위원회 진행 순서

【사업개요 및 평가기준 설명】
개 회		□위원소개, 사업설명 및 평가방법 안내
⇩
서약서 작성		□제반 보안사항 준수 서약
⇩
【제 안 설 명】
제안업체별 PT 및 질의응답		□제안 발표(20분), 질의응답(10분) ※ 제안설명 미 참여 업체는 평가에서 제외
⇩
【평가 및 협상순위 결정】
기술평가(정성적 평가)		□제안서 정성적 평가표에 의거 평가 및 평가결과 집계
⇩
제안 가격평가		□입찰자 참석하에 가격입찰서 개찰 □가격평가 평점산식에 의거 평가
⇩
종합집계		□기술평가와 가격평가 점수를 합산하여 종합평가서 작성 □종합평가서의 평가결과 확인
⇩
평가의결		□협상적격자 선정 및 협상순위 결정 □평가결과 의결서 작성

❍ 입찰참가업체 제안설명(PT)

- 발표순서는 제안서 발표 당일 추첨에 의하여 결정

- 발표시간은 업체당 30분으로 제한하되, 평가위원회에서 참여 업체수를 고려하여 발표시간 조정 가능

- 발표자 : 업체 대표자 또는 위임장(재직증명서 포함)을 지참한 업체 직원

- 배석자 : 업체별 3명 이내(타사 발표 청취 불가)

3		제안서 평가 및 협상적격자 선정

□ 평가분야 및 배점

❍ 종합평가점수(100) = 기술능력 평가점수(80)+입찰가격 평가점수(20)

평가 분야		평 가 자	세부평가기준
기술능력 평가 (80점)	정량적 평가 (20점)	사업주관부서 (언론홍보실)	「붙임 1」참조
	정성적 평가 (60점)	제안서평가위원회 평가위원	「붙임 2」참조
입찰가격 평가(20점)		평점산식에 의한 평가	지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준 입찰가격 평점산식 적용

❍ 정성적 평가는 평가항목별 배점에 따라 평가위원들이 평가

- 정성적 평가는 항목별 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 산출

- 최고․최저점수가 둘 이상인 경우에는 하나만 제외

- 평균점수는 소수점 이하 5자리에서 반올림하여 소수점 이하 4자리까지 산출

❍ 세부 평가항목 및 배점

구 분		평가항목 (예시)			배점한도	비고
합 계					100
기술능력평가	정 량 적 평가분야 (계량화)	HD 생방송 통합시스템 유지보수 실적		6	20	▪ 계약담당자 (또는 사업담당자)가 평가
		사업수행 조직 구성의 적정성		3
		해당사업 투입인력의 전문성		5
		재무구조 및 경영상태		6
		가 산 점 ※ 정량적평가 배점한도 내에서 가감점적용	약자 및 우수기업	최고 7.6
			일자리창출	최고 2.0
			고용안정	최고 4.0
			근로 및 하도급 준수정도	(최고-6)
	정성적 평 가 분 야	과업 이해도, 지시내용과 제안내용의 적합성		15	60	▪ 평가위원이 평가
		HD 생방송 통합시스템 유지보수 전략의 적합성		15
		프로젝트 관리방안 및 사업수행조직		15
		시스템 이해도 및 운용 효율성		10
		업무협조 및 사후 관리방안의 적정성		5
가격평가	입찰가격 평가분야	▪가격평가 평점 산식 적용			20	▪입찰가격 평점산식 적용평가

□ 협상대상자 선정

❍ 제안서 평가결과 기술능력과 가격 평가점수의 합산점수가 70점 이상인 제안사를 협상적격자로 선정

❍ 협상순서는 협상적격자 중 합산점수의 고득점 순에 의하여 결정하며, 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술평가점수가 높은 제안사를 선순위자로 하고, 기술평가점수도 동일한 경우 평가위원회에서 추첨으로 결정

❍ 모든 협상적격자와 협상이 결렬될 시에는 재공고 입찰 또는 신규 입찰

Ⅳ		행 정 사 항

□ 평가위원 참석수당 지급 : 1,200천원

❍ 산출내역 : 150,000원(2시간 초과) × 8명 = 1,200,000원

※ 2시간 이내일 경우 100,000원 적용

❍ 예산과목 : 의회사무처 의정담당관, 의정활동의 적극홍보 및 정보화 사업 추진, 의정활동 홍보 사업, 의회 홍보촬영장비 관리, 일반운영비, 사무관리비(201-01)

붙임  1. 정량적 평가항목 및 배점기준

2. 정성적 평가항목 및 배점기준

3. 입찰가격 평점 산식

4. 제안서 정량적 평가점수 집계표

5. 제안서 정성적 평가표(위원별)

6. 제안서 정성적 평가점수 집계표(업체별)

7. 가격평가점수 집계표

8. 제안서 종합 평가서

9. 제안서 평가위원회 사전 의결사항

10. 제안서 평가위원회 평가결과 의결서

11. 서약서

[붙임 1]

정량적 평가항목 및 배점기준

평가항목	평 가 요 소 (기준)	점수
1)사업수행 실적	- HD 생방송 통합시스템 유지보수 관련 사업수행 실적(최근1년 간) ․유사사업수행 실적금액	6
2)프로젝트 조직구성 적정성	- 전담인력 구성 여부 ․총괄관리자, 유지보수 및 방송지원 전담인력 구성	3
3)전문인력 보유상태	- 전담인력 기준 : 관련 경력자 배치 ․제안사 인력구성 중 재직자로서 관련분야 인력 현황 (소프트웨어 기술자 경력증명, 자격증 및 학력 증명, 경력증명, 건강보험 자격득실 확인서 등)	5
4)경영상태	- 제안사 재무구조․경영실태(최근3년 간) ․자본비율 (자기자본/총자산)	3
	․유동비율 (유동자산/유동부채)	3
5)가 산 점	- 약자 및 우수기업, 중소기업, 일자리창출, 고용안정, 근로 및 하도급 준수정도	(가산점)
합 계	※ 정량적 평가 점수는 가점을 포함하여 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내 가점을 부여함	20

기술능력 평가기준

가. 최근 1년간 HD 생방송 통합시스템 유지보수 수행실적 : 6점

실 적	3천만원 이상	2천만원 이상	1천만원 이상	1천만원 미만
배 점	6	4	2	1

※ 제출된 실적증명서에 의해 평가

나. 프로젝트 조직 구성의 적정성 : 3점

❍ 총괄관리자, 유지보수 지원, 방송운영 지원 등 전담인력 구성 여부(3)

❍ 각 기능별 전담 인력 부재 (0)

다. 해당사업 전문인력 보유 : 5점

❍ 전담인력 기준 : 관련 경력자 배치

❍ 배점기준

인력 보유	관련 경력 3년 이상 : 2명 이상	관련 경력 2년 이상 ~ 3년 미만 : 2명 이상	관련 경력 2년 미만 : 2명 이하
배 점	5	3	1

※ 제안사 인력구성 중 재직자로서 관련분야 종업원 현황(경력)

라. 재무구조 및 경영상태 : 6점

❍ 배점기준

심사항목	등 급	배점한도
계		6
최근 3년간의 자기자본 평균비율 (자기자본/총자산)	1) 100% 이상 2) 75% 이상 3) 50% 이상 4) 50% 미만	3 2.5 2 1.5
최근 3년간의 유동 평균비율 (유동자산/유동부채)	1) 100% 이상 2) 75% 이상 3) 50% 이상 4) 50% 미만	3 2.5 2 1.5

마. 우수기업 가산점

❍ 분야 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위내에서 다음 세부 기준표에 따라 최고 13.6점의 가산점 부여

❍ 가산점 항목 및 세부기준표

구 분	항 목	배점한도	평 점
약자 및 우수기업	1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정)	2	2
	1. 사회적 기업(고용노동부 지정) 2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) 3. 사회적협동조합(정부부처 지정) 4. 자활기업(지방자치단체 지정)	1.8	1.8 0.9 1.8 0.9
	1. 장애인기업 2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3%이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업	1.2	1.2 1.2 0.6
	1. 여성기업 2. 여성고용률이 30% 이상인 기업 3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정)	1	1 1 1
	1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용 2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용	0.6	0.6 0.3
	1. 모범납세자 2. 노사문화 우수기업(고용노동부 지정) 3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정) 4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정) 5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정) 6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정)	1	0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
일자리창출	1. 당해사업 관련 신규인력 채용 (월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점)	2	2
고용안정	1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 (1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점)	4	4
근로 및 하도급법 준수정도	1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고 되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체 - 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 –5점 감점 2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회) 3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회)	-6	-5 (각 –1) -0.5 -0.5

* 세부항목 증빙서류 제출분에 한해 가산점 인정

※ 가산점 평가방법

①  가산점은 기술능력평가의 정량적 평가분야 배점한도 내에서 부여한다.

②  평가항목별 평가는 아래 각 항목을 제외하고 중복하여 평가할 수 있다.

가. 여성기업 및 여성고용 촉진 내의 각 항목이 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

나. 장애인기업 및 장애인고용 촉진 내의 각 항목이 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

다. 동일인물이 “여성고용 우수기업”, “장애인고용 우수기업”,“신규채용 우수기업”이 평가에 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

③  여성고용 우수기업 및 장애인고용 우수기업 평가는 입찰공고일 전월을 기준으로 하여 여성고용사실 또는 장애인 고용사실을 증명할 수 있는 서류(「고용보험법」에 의한 고용보험, 「국민건강보험법」에 의한 국민건강보험, 「국민연금법」에 의한 국민연금, 「산업재해보상보험법」에 의한 산업재해보상보험에 가입한 증빙서류 중 1개)에서 나오는 “여성종업원수 및 여성종업원비율”(여성이 대표인 경우에는 대표를 포함하여 산정)  또는 “장애인종업원수 및 장애인종업원비율”(장애인이 대표인 경우는 대포를 포함하여 산정) 자료로서 최근 3개월 평균자료를 제출받아서 한다(입찰공고일 전월 기준 최근 3개월 평균하여 요건을 충족하는 경우 평가).

④ 신규채용 우수기업의 평가는 다음 각 목에 따른다.

가. 전년도 및 최근 3개월(입찰공고일 전월 기준)의 고용사실을 증명할 수 있는 서류(고용보험, 국민건강 보험, 국민연금, 산업재해보상보험 관련 증빙서류 중 하나 택일)에 따라 평가한다.

나. 해당기간 신규고용인원을 누적하여 계산한다(예 : 8월 입찰공고건의 경우, 5월, 6월, 7월의 각 월별 누적신규고용인원을 산술평균하여 계산. 단, 3월 이전 입찰공고건의 경우에는 전년도 포함  최근 3개월 누적평균 자료로 계산)

다. 각 월별 신규고용인원은 월별 ‘신규채용자 수’― ‘퇴직자 수’로 계산한다.

(적용례) 8월 입찰공고건의 경우,

구 분	5월	6월	7월
월별 신규고용인원	5	4	5
월별 누적신규고용인원	5	9	14

* 최근 3개월 평균 신규고용인원 = {(5+9+14)/3= 9.333333 = 10명

⑤ 여성고용 우수기업, 장애인고용 우수기업, 신규채용 우수기업 평가에서 고용인원 계산결과의 소수점 처리는 소수점 첫째자리에서 올림을 하고, 전년도 또는 최근 3개월 평균자료가 없는 경우는 평가에서 제외한다.

⑥ 신인도 평가항목 중 중소기업, 여성기업, 장애인기업 등은 “중소기업제품 공공구매종합정보망”에 등재된 자료로 평가할 수 있다.

⑦ 지역업체 가산은 입찰공고일 전일부터 입찰일(입찰자가 입찰하는 날)까지 주된 영업소가 서울시에 소재한 업체에 한하며, 법인은 법인등기부등본상 본점 소재지, 개인 사업자는 사업자 등록증상 사업장 소재지가 서울시에 소재해야 한다.(다만, 지역제한입찰의 경우에는 지역업체 가산 적용을 제외하되, 인접시도까지 포함되는 경우 지역업체 가산적용한다.)

⑧ 중소기업 가산은 「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」등에 따라 중소기업만 참여할 수 있는 입찰의 경우에는 적용하지 아니한다.

⑨ 남녀고용평등 우수기업, 모범납세자, 노사문화 우수기업, 가족친화경영 우수기업, 하도급거래 모범업체, 소비자 중심경영 인증, 공정거래 자율준수 인증은 주무부(처, 청) 등의 장(위임한 경우 포함)이 확인해 준 유효기간 내의 자료를 제출한 경우에 평가한다. 다만, 유효기간이 정해지지 아니한 경우에는 최근 2년 이내로 지정된 것에 한하여 평가한다.

⑩  "일자리창출"과 “고용안정"의 신규인력 채용, 장애인신규채용은 입찰서 제출시 확약서를 징구하여 평가한 후, 계약체결 전 신규채용 계약서를 제출하도록 해야 한다.

가. 동일인물이 일자리창출, 고용안정 평가에 중복되는 경우에는 그 중 높은 평점 한 가지만 평가한다.

나. 대표자 변경 등으로 인해 발생한 고용승계는 신규인력 채용으로 인정하지 아니한다.

⑪  “고용안정"의 비정규직 정규직화는 적격심사 시 확약서, 비정규직 증명서류(근로계약서, 본인확인서)를 제출하여 평가한 후, 계약체결 전 정규직 증명서류(근로계약서)를 제출하도록 해야 한다.

⑫ “근로 및 하도급법 준수정도”는 최근 3년 이내에 고용노동부, 서울시 하도급부조리신고센터, 공정거래위원회 등을 통해 행정처분된 내역 확인

[붙임 2]

정성적 평가항목 및 배점기준

□ 평점방법 적용기준 : 등급제(60점)

가) 평가위원이 평가항목별로 5등급(A, B, C, D, E)으로 구분하여 평가

나) 항목별 배점에 따라 등급점수 부여하고 항목평가를 위한 자료 미제출시는 “하” 등급으로 처리 함.

등 급 점 수	A	B	C	D	E	F (자료 미제출)
점수(%)	100	90	80	70	60	0

다) 정성적 평가는 항목별 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 한다.

(단, 최고․최저 점수가 둘 이상인 경우는 하나만 제외)

라) 평가점수는 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 넷째자리까지 표시한다.

[붙임 3]

입찰가격 평점산식

❍ 입찰가격을 예정가격(예정가격을 작성하지 않은 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함한 금액으로 한다. “이하같다”)의 100분의 80이상으로 입찰한 업체의 경우

∙ 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격/당해입찰가격)

= 20 ×	최저입찰가격
	평가대상자의 입찰가격

※ 1. 최저입찰가격은 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 한다.

2. 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

3. 가격 평가점수 결과 소수점 이하 숫자가 있을 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 넷째자리까지 표시한다.

[붙임 4]

제안서 정량적 평가점수 집계표

평가항목			배 점	업 체 명
				가	나	다	라
수행실적			6
프로젝트 조직구성의 적정성			3
해당사업 투입인력의 전문성			5
재무구조 및 경영상태		자본비율	3
		유동비율	3
가산점	약자 및 우수기업		7.6
	일자리창출		2
	고용안정		4
	근로기준법 준수 감점		-6
합 계			20

2017년  12월  22일

확인자 : 언론홍보실장   (인)

[붙임 5]

제안서 정성적 평가표(위원별)

평가요소	배점	업체명
		가	나	다	라
① 과업 이해도, 제안내용의 적합성 - 제안목적 및 사업목표 이해 - 사업수행 계획의 타당성 및 적합성 - 업무 체계의 명확성 및 제안요청서와의 부합성	15
② 유지보수 전략의 적합성 - HD방송장비 유지보수 사업 추진 내용의 적정성 (제안요구 사항 각각에 대한 제안내용 및 방법의 적합성)	15
③ 프로젝트 관리방안 및 사업수행조직 - 프로젝트 수행조직 및 추진일정 - 프로젝트 참여인력의 적정성	15
④ 시스템 이해도 및 운용 효율성 - 전체 시스템의 이해 및 시스템간 연계 방안 - 유지보수 관리 운용 효율성	10
⑤ 사후 관리방안의 적정성 - 품질보증 및 교육훈련 계획 - 장애발생시 처리방안 - 기밀보안 체계의 적정성	5
합계	60

※ 등급별 점수 : A-100, B-90, C-80, D-70, E-60, F(자료 미제출 시)-0

2017년  12월  26일

평가위원                 (인)

[붙임 6]

제안서 정성적 평가점수 집계표(업체별)

구 분	위 원 명							제외		조정 소계	평균 점수
	000	000	000	000	000	000	000	최고	최저
00업체
00업체
00업체
00업체

※ 평균점수 : 항목별 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산(평가위원수-2)하여 산출평균한 점수

※ 평균점수는 소수점이하 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 이하 다섯째자리에서 반올림하여 넷째자리까지 산출

2017년  12월  26일

확인자 : 평가위원장               (서명)

[붙임 7]

가격평가점수 집계표

구 분	배 점	업 체 명				비 고
		가	나	다	라
입찰가격	10					최저입찰가격
(추정가격 대비비율, %)		( %)	( %)	( %)	( %)
평가점수						추정가격

2017년  12월  26일

평가위원회 위원장             (서명)

[붙임 8]

제안서 종합 평가서

업체명 구 분		가	나	다	라	비 고
기술능력평가 (80)	정량적 지표 평가점수 (20)					부 서 자체평가
	정성적 평가 (60)					심사 위원 평 가
입찰가격 평가 (20)
합 계
순 위

2017년  12월  26일

평가위원회 위원장             (서명)

[붙임 9]

제안서 평가위원회 사전 의결사항

『2018년 서울시의회 HD 생방송 통합시스템 유지관리 용역』사업의 용역 사업자 선정을 위한 제안서 평가를 함에 있어 평가기준 및 평가방법 등에 대하여 아래와 같이 의결함.

○ 의결사항

의결정족수 만족 여부

평가기준 변경 여부

2017. 12. 26.

평가위원회 위원장                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

[붙임 10]

제안서 평가위원회 평가결과 의결서

『2018년 서울시의회 HD 생방송 통합시스템 유지관리 용역』사업의 용역사업자 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최결과 아래와 같이 협상적격자 및 협상  순위를 결정함.

○ 협상적격자 :   개 업체

○ 협상순위

- 1위 업체 :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

2017년  12월   26일

평가위원회 위원장                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

위  원                    (서명)

[붙임 11]

제안서평가위원회 평가위원 보안각서

○ 사 업 명 : 2018년 서울시의회 HD 생방송 통합시스템 유지관리 용역

○ 발주기관 : 서울시의회사무처 언론홍보실

본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회(평가위원)으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래사항을 준수하고 관계 절차에 따라 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 각서를 제출합니다.

1. 본인은 당해 사업의 제안업체와 특수한 이해관계가 없음을 확약합니다.

2. 본인은 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 제반내용(평가위원 및 예비위원 정보 포함)을 외부에 누설하지 않겠습니다.

3. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품․향응 등을 제공받지 않겠습니다.

4. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직․간접적으로 개별 접촉하지 않겠습니다.

5. 본인은 위 내용을 위반 할 시에는 관계 법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수할 것이며, 발주기관의 보안침해, 제안사의 지식재산권(특허권, 실용신안권, 디자인권, 저작권 등)의 침해, 기타 중대한 문제를 야기 시켰을 경우 관련 제 법규에 의한 조치를 따르겠습니다.

2017. 12. 26.

서약자 : 소속              직위           성명             (서명)

서울특별시의회사무처 언론홍보실장   귀하