문서번호	동북권사업단-11463
결재일자	2017.11.22.
공개여부	대시민공개
방침번호

						시 민
주무관		동북권미래사업팀장		동북권사업반장
김남천		김해룡		11/22 한병준
협 조

사업책임기술자 기술 및 업무관리 능력 평가계획

(동부간선도로(창동상계구간) 지하차도 설치 기본설계용역)

동북권사업단

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	■

사업책임기술자 기술 및 업무관리 능력 평가계획

「동부간선도로(창동상계구간) 지하차도 설치 기본설계용역」수행실적평가 참여업체의 사업책임기술자 기술 및 업무관리 능력 평가를 위한 구성 및 평가계획에 대해 보고 드림.

□ 용역개요

○ 용 역 명 : 동부간선도로(창동상계구간) 지하차도 설치 기본설계용역

○ 규    모 : 지하차도 폭 13.75∼19.25m, 연장 587m, U옹벽 연장 261m

○ 용역기간 : 착수일로부터 10개월

○ 용 역 비 : 741백만원

□ 평가위원회 구성

***************************************

**************************

*******************************

*******************************

****************************

****************************

**********************************

************************

□ 평가항목 및 평가대상(12개업체)

○ 평가항목 : 사업책임기술자의 기술능력 및 업무관리능력(총3점)

구분	배점	평가내용
기술능력	2.0점	해당용역 관련 경험, 용역수행상 주안점, 용역성공 조건, 추가제안사항 등 책임기술자의 기술능력 평가
업무관리능력	1.0점	해당용역에 관한 일정계획, 품질보증체계, 전문가 활용계획 등 책임기술자의 업무관리능력 평가

○ 평가대상

접수 번호	업 체 명	접수 번호	업 체 명
1	㈜신성엔지니어링 ㈜도화엔지니어링	7	극동엔지니어링㈜ ㈜서우티이씨 ㈜용마엔지니어링
2	㈜홍익기술단 ㈜케이알티씨	8	㈜수성엔지니어링 ㈜동해종합기술공사, ㈜삼안
3	㈜서영엔지니어링 ㈜진우엔지니어링코리아	9	㈜유신 ㈜제일엔지니어링종합건축사사무소
4	㈜한맥기술 ㈜천일	10	동부엔지니어링(주) ㈜대한콘설탄트 ㈜경동엔지니어링
5	㈜동일기술공사 ㈜동명기술공단종합건축사사무소㈜케이지엔지니어링종합건축사사무소	11	㈜선진엔지니어링종합건축사사무소 ㈜이산 ㈜태조엔지니어링
6	㈜한국종합기술 ㈜이원이엔지	12	㈜다산컨설턴트 ㈜다산이엔지

□ 평가방법 및 평가 착안사항

○ 평가방법 : 상대평가

- 분야별 평가항목에 따라 대상업체가 제출한 기술능력평가서 내용을 토대로 상대평가 실시

- 상대평가 등급별 배분

구분	수	우	미	양	가
업 체 수	1	3	5	2	1

○ 평가 착안사항

- 각 용역의 특성 및 내용에 대한 정확한 이해 여부

- 제시된 유사용역 수행 경험을 본 용역에 적용시킬 수 있는지 여부

- 사업시행에 따른 예상 문제점 및 처리대책에 대한 검토 여부

- 해당 용역수행과 관련 회사의 품질보증체계와 연계된 품질관리계획 제시 여부

- 용역의 성공적인 수행을 위한 전문가 기술 및 활용계획 제시 여부.  끝.