문서번호	건축부-21772
결재일자	2017.12.15.
공개여부	부분공개(5 6)
방침번호

						시 민
주무관		의료시설과장		건축부장
김대식		김충범		12/15 代박범규
협 조

『창동·상계 세대융합형 복합센터 건립공사』

건설사업관리용역 수행실적 평가 결과보고 및 기술자평가서 평가 계획

2017. 12.

도시기반시설본부(건 축 부)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	□
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	□
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	□
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	□
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	□
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	□
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	□
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	□
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	□
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	□
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	□
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	□	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	□
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	□

『창동·상계 세대융합형 복합센터 건립공사』

건설사업관리용역 수행실적 평가 결과보고 및 기술자평가서 평가 계획

『창동·상계 세대융합형 복합센터 건립공사 건설사업관리용역』시행과 관련하여 입찰참가 적격자 선정을 위한 용역참가자 수행실적서를 평가하고 그 결과 보고드리며, 기술자평가서서 제출자격자 선정됨에 따라 기술자평가서 평가를 다음과 같이 시행하고자 함.

1		용역개요

용 역 명 : 창동·상계 세대융합형 복합센터 건립공사 건설사업관리용역

위    치 : 도봉구 마들로 13길 84(창동 1-8번지)

용 역 비 : 2,493,700,000원(1차수 : 750,000,000원)

용역기간 : 착수일로부터 29개월

2		위치도 및 조감도

위 치 도	조 감 도

3		평가근거

지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제1호, 2017.07.26.)

건설사업관리용역업자 사업수행능력 세부평가기준(국토교통부 고시 제2015-471호, 2015.06.30.)

『창동·상계 세대융합형 복합센터 건립공사 건설사업관리용역』사업수행능력 세부평가기준

서울특별시 재무공고 제2017-2844호(2017.12.01.)

4		건설사업관리용역업자 수행실적 평가 결과

용역 참여신청 및 수행실적평가서 제출

- 접 수 일 : 2017. 12. 11(월)

- 참여업체 : 12개업체[㈜토펙엔지니어링건축사사무소 외11]

수행실적 평가팀 구성

- 평 가 자 : 김대식, 김동석, 박윤수

- 평가방법 : 사업수행능력평가기준(항목별 배점)에 의거 평가(절대평가)

************

*****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

기술자평가서 제출 적격자 선정

- 선정기준 : 수행실적 평가(PQ) 결과 90점이상

- 평가결과 : 평가결과 90점이상인 12개업체 적격자 선정

5		기술자평가서 평가 계획

*************************

***********************************************************************************

**************************************************************************

***********************************************************

*********************************************************************************************************

***********************************************************************

*************************

****************************************

************************

*************************************************

***********

****************************************************************************

*******************

*****************************************************************************************

**************

*******************************************************************************************************

**************

**************************

**********************************************

************************************

*********************************************

****************

***************************************************************

************

***************

*********************************************

********************************

******************************

**************

****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

****************************************************

6		낙찰자 결정

기술자평가서(SOQ) 평가결과 85점 이상인자를 입찰참가 적격자로 선정

입찰참가 적격자로 선정된 업체에 한하여 가격입찰을 실시하고 예정가격이하로서 최저가 입찰자부터 순서대로 심사한 결과 종합평점 90점 이상인 자를 낙찰자로 결정함

※ 종합평점 산정 = 사업수행능력(65점) + 지역업체참여도(3점)+경영상태(2점)+입찰가격(30점)+기술인력보유상황(-10점)+계약질서준수(-1점)

7		향후 추진일정

2017. 12. 29 : 기술자평가서 결과 공개

2018. 01. 02 : 사업수행능력평가 결과 통보(건축부→재무과)

2018. 01. 09. ~ 01. 11. : 입찰서(가격) 제출

2018. 01. 11. : 개찰

2018. 01. 18. : 계약 및 착수

8		행정사항

수행실적 평가 결과 통보 : 평가서 제출업체(12개)

면접평가위원 수당 및 소요경비

- 수    당 : [기본수당(10만원)+2시간 초과수당(5만원)] × 5명 = 750,000원

- 소요경비 : 15만원(평가위원회 다과 및 심사 물품구입)

- 예산과목 : 부서)지역발전본부 동북권사업단, 정책)도시경제기반형 활성화계획 추진,

단위)도시재생 계획수립(도시개발), 세부)동북권 창업센터 건립, 통계목)시설비

사업수행능력평가 최종점수 재무과 통보 : 입찰 반영

붙임 : 1. 수행실적 평가 결과서 1부.

2. 면접평가 내용 및 배점기준 1부.

3. 참여기술자 면접 평가 안내서 1부.  끝.