문서번호	청계천박물관-3338
결재일자	2017.10.25.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

						시 민
★주무관		청계천박물관장		서울역사박물관장
김성룡		사종민		10/25 송인호
협 조
	학예연구부장				박현욱

남소문동천의 역사 및 도시공간변천 조사 사업

중간보고회 결과 보고

2017. 10.

서울역사박물관

(청계천박물관)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	■	□
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	□	■
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	□	■
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	■

남소문동천의 역사 및 도시공간변천 조사 사업

중간보고회 결과 보고

10월 20일(금)에 진행되었던 남소문동천 역사 및 도시공간변천 조사

사업의 중간보고회 결과를 보고 드림.

1		사업 개요

○ 사 업 명 : 남소문동천의 역사 및 도시공간변천 조사

○ 사업기간 : 2017. 02 ~ 11

○ 사업내용

- 남산 발원 청계천 지천들의 자연지리 조사

- 남산 남소영南小營 부근에서 발원하여 이간수문을 지나 청계천으로 유입되었던 남소문동천과 그 일대의 역사 및 공간변천 조사, 기초자료 수집

○ 조사대상 : 남소문동천 ※ 자연지리 분야의 경우, 사대문안 청계천 이남~남산 이북 일대 포함

○ 소요예산 : 70,000천원

2		회의 내용

○ 박희용(서울학연구소)

-남소문동천에 보다 집중할 필요가 있다. 사대문으로 접근하다 보니 한양 도성에   대한 연구로 보이는 경향이 있다. 남소문의 역사적 접근은 시각자료를

보다 많이 활용하는 것이 좋을 것 같다.

-가산에 대한 정보를 가장 많이 담고 있는 지도는 리움 소장의 한양도이다. 현재의 방산동 지역으로 현재도 그 터가 남아있으므로 그 지역에 대해서도 다루는 것이 좋다.

-남소문동천은 1900년에 복개가 아니라 수로의 직선화를 실시했다.

-장충단은 표면적으로는 충효忠孝 성격의 공간이지만 그 배치나 환경을 보면 다양한 조경적인 요소를 볼 수 있다. 건물배치 또한 자유분방하다.

-신정유곽과 박문사 영역은 장충단 영역이 아니므로 조정이 필요하다.

-조선후기에도 훈련원은 꾸준히 활용하였다. 정조 역시 훈련원을 언급하였다.

이순신의 에피소드도 훈련원 부분에도 다루는 것이 좋겠다.

-남소문동천의 변화 중에서 일제시기에는 운동장과 사격장으로 많이 활용되었다.

해방이후에는 반공 포로 및 전쟁 이주민 수용소를 만들었다. 충효 공간의 역할

보다 교육과 관련된 주제도 다루었으면 좋겠다.

-강남 코엑스가 있는 부지는 원래 조계종 소속의 땅이었는데 동국대학교 부근의 땅과 맞바꾸면서 동국대학교 부지와 합한 것이다. 이런 이야기도 언급해주는게 좋지 않을까?

-근대에는 이 부근에 담배회사가 있었고, 채소밭이 대규모로 있었는데 상업적인 목적으로 재배하였다.

○ 이현군(서울대학교 국토문제연구소)

-오간수문과 이간수문을 기준으로 남소문동천이 흐르는 영역의 성안·밖에 공간

을 대비하여 다루었으면 한다. 남소문동천이라는 자연경관과 오간수문과 이간

수문의 인공경관을 함께 다루면 좋겠다.

-행정구역 부분에서 두모방 보다는 숭신방과 창선방을 다루였으면 한다.

-상대·하대의 개념으로 접근하는 것도 이 지역의 성격을 명확히 할 수 있다.

○ 사종민(청계천박물관장)

-남소문동천 주변에는 어떤 계층이 거주하고 있는지를 삽입했으면 한다.

-남소문동천의 우물이 한경지략에는 어떻게 표현되고 있는지 확인했으면 한다.

-남소문동천과 한양도성과의 관계가 기술되었으면 한다.

-숙종·영조 연간에 남소문, 광희문, 수구문을 혼용했다라고 했는데 혼용이라는 단어가 논쟁의 거리가 될 수 있다. 다른 적절한 용어를 사용했으면 한다.

○ 송인호(서울역사박물관장)

-조사의 중심 행정지역을 명철방으로 했으면 한다. 성밖의 두모방과 숭신방과 관련된 내용은 연구를 뒷받침 할 수 있는 역할 정도로 다루었으면 한다.

-수계·산의 관계 속에서 연구를 풀어나갈 수도 있겠다.

-시기적으로 18세기에 집중하는 건 어떨까? 18세기에 큰 변동, 즉 주로 군대와의 관계를 통해 풀어나갈 수도 있을 것 같다.

-경관적 변화가 왜 생겨났는가를 이야기 해주는 것이 좋겠다.

-남소문에 대한 정확한 사료적 접근이 필요하다.

-지형도 제작의 복원 목표 시기가 1921년이라고 하는데 추론을 하면 시기를

조선후기까지 끌어 올릴 수 있지 않을까?

-각정동직업별호구조서 등 서울역사박물관의 자료를 보다 다양하게 활용하면

좋겠다

-고종·순종 등 왕 장례의례와 관련하여 훈련원 터의 의미를 부각시킨다면 도심

공간으로서의 의미도 다시 한번 되새길 수 있을 것 같다.

-동국대학교에 대해 근대 전반의 시기에 보다 구체적으로 다루면 좋겠다.

-이 부근에 소학교와 일본인 거주지와 관련된 얘기도 범위가 확장되지 않는

선에서 해주면 좋겠다.

-이전에 시행했던 지천 조사 보고서와 남소문동천 조사보고서, 내년에 진행할

지천 조사 보고서의 목차가 가능한 선에서 통일성을 지니면 좋겠다.

3		향후 일정

○ 조사 사업 완료 기한 및 보고서 납품

- 2017. 11. 30(목).  끝.