문서번호	기술심사담당관-17942
결재일자	2017.10.20.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		건축심사팀장	기술심사담당관
조성산		도태환	10/20 김홍길
협 조	심사총괄팀장			이철
	기술관리팀장			조현석
	기술지원팀장			류용열
	토목심사팀장			조임남
	설비심사팀장			국중연
	조경심사팀장			임상빈
	주무관			이희태

건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고 (2017년 3/4분기 건설기술심의)

2017. 10.

건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고

설문 개요

대상기간 : 2017. 7. 1. ～ 9. 30.

조사방법 : 전자우편, 인편

설문대상 : 건설기술심의 요청기관(발주부서) 및 용역업체

- 요청기관 : 본청, 자치구, 도시기반시설본부, 서울교통공사 등

- 용역업체 : 설계심의 등 대상 업체(26개 업체)

조사규모 : 총 67명 중 61명 응답 (회수율 91.0%) 【기술심의 41건】

조사내용 : 9개 항목(심의안건별 항목 차이 있음)

설문 현황

월별 설문 현황

【설계심의 16건, 정밀안전진단심의 10건, 용역발주심의 14건, 입찰방법심의 1건】

계		7월 (설계 4건, 진단 2건, 용역발주 4건)		8월 (설계 6건, 진단 1건, 용역발주 4건, 입찰 1건)		9월 (설계 6건, 진단 7건, 용역발주 6건)		비 고
심의건수	설문대상	심의건수	설문대상	심의건수	설문대상	심의건수	설문대상
41	67	10	16	12	19	19	32

설문서 배부 및 회수 현황

구 분	계			발 주 부 서			용 역 업 체
	배부	회수	회수율(%)	배부	회수	회수율(%)	배부	회수	회수율(%)
합계	67	61	91.0	41	39	95.1	26	22	84.6
설계심의	32	26	81.3	16	14	87.5	16	12	75.0
안전진단심의	20	20	100	10	10	100	10	10	100
용역발주심의	14	14	100	14	14	100	-	-	-
입찰방법심의	1	1	100	1	1	100	-	-	-

설문결과 분석 - 별첨 참조

설 문 내 용	답 변	3/4분기(%)	2/4분기(%)
기술심사담당관실 직원의 업무자세	매우 친절	≒ 98.4	97.8
심의위원 선임의 적정여부	전체적으로 적절	▲ 90.2	88.9
심의가 설계수준 향상에 도움여부	매우 도움	▼ 77.0	80.0
심의위원 지적사항에 대한 의견	중요사항 지적	▲ 85.2	80.0
심의결과 만족여부	매우 만족	≒ 86.9	86.7

기타의견 제시내용

○ 심의 신청부터 조치의견 제출까지 자세한 설명으로 도움이 많이 되었음

○ 전반적으로 적정한 심의였음

○ 지적사항의 수가 적절하였고, 심사진행순서도 보내주어서 고마웠음

○ 빠른 검토와 빠른 결과 통보로 감사하고 친절히 안내해 주어서 좋았음

○ 심의위원의 의견을 일방적으로 받아서 반영/미반영으로 안건을 평가하기보다, 건축가 및 발주자의 의도와 위원의 의도가 충분한 의견 교류 속에서 안건이 상정되고 이를 해결하기 위한 방법을 찾아보는 과정을 거치는 것이 더 좋은 방법이라고 생각함

○ 지적사항 중 중복되는 부분이 많이 있었음. 결과 통보 시 중복 부분 제외시켜 주시기 바람

○ 전반적으로 설계 품질을 향상시키는 심의였음

○ 여러 분야의 위원들이 미처 생각지 못한 부분을 지적하여 만족스러운 성과품이 나올 수 있었음

○ 심의위원들이 설계도서로만 지적사항이 제시되어 현장여건에 부합하지 않는 의견이 다소 있을 수 있으므로 사전에 현장을 둘러보고 도서를 검토하면 더욱 내실 있는 심의가 될 것 같음

○ 대부분의 위원들은 검토를 충실히 해주었으나 일부는 단순 띄어쓰기 지적 등 검토의견이 불성실하였음

○ 위원들의 제안 사항이 많은 도움 되었음

○ 심의내용에 대한 검토기간이 너무 촉박함

○ 건설공사 매뉴얼에 보면 건설기술심의(설계심의) 시기가 기본설계 완료시점에 실시하는 것으로 되어있는데, 각 분야별 위원들이 공사의 상세한 부분에 대해서도 검토하기 때문에 심의시기를 실시설계 40~50% 진행시 실시하는 것이 원활한 사업진행을 위해서는 더 도움이 될 수 있을 것이라 생각함

종합의견

지난 분기 대비 ‘설계에 도움 여부’ 항목에서 다소 하락하였으나 나머지 항목에서 모두 상승하였음

기타의견 내용으로 심의위원들이 사전에 현장을 확인 후 도서 검토를 하면 좋겠다는 의견과 지적사항에 대한 검토기간이 촉박하다는 의견이 있었음

설문조사 결과(요약)

심의위원 선임의 적정여부

구 분	3/4분기 (%)	2/4분기 (%)
전체적으로 적절했다	90.2	88.9
일부 적절한 편이었다	9.8	11.1
부적절 했다	-	-

심의가 설계수준향상에 도움여부

구 분	3/4분기 (%)	2/4분기 (%)
매우 도움이 되었다	77.0	80.0
다소 도움이 되었다	23.0	20.0
별로 도움이 되지 않았다	-	-

심의위원 지적사항에 대하여

구 분	3/4분기 (%)	2/4분기 (%)
중요한 내용에 대한 지적	85.2	80.0
단순, 지엽적인 사항 지적	11.5	20.0
기타	3.3	-

심의결과에 대하여 만족여부

구 분	3/4분기 (%)	2/4분기 (%)
매우 만족한다	86.9	86.7
다소 만족한다	13.1	13.3
불만족한다	-	-

붙임  1. 설문조사 응답현황 1부.

2. 기술심의현황 1부.  끝.