문서번호	동남권사업단-9319
결재일자	2017.9.6.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

					시 민
★주무관	공간계획팀장	동남권계획반장	동남권사업단장
이은중	오장환	강성욱	09/06 최경주
협 조

LEED 전문가 자문단 회의 결과보고

2017. 9.

지역발전본부

(동남권사업단)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	□	■
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	■	□
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	□	■
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	■	□
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	□	■
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	□	■
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	■	□
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□

LEED 인증 관련 자문단 회의(3․4차,소그룹회의) 결과 보고

□ 3차 회의 결과

	< 회 의 개 요 >
□ 일시․장소 : 2017. 7. 25.(화) 15시 / 市 청계별관 4층 회의실 □ 참 석 : 14명 - 전문위원(8) : 윤동식(도시계획), 이원기(건축설계), 김기한․임재한(건축환경), 이해윤(빛환경), 정용호(친환경에너지), 김형수(교통), 강선홍(수자원) - 협약기관(3) : 류일환(KGBI 대표), 김수환․박동훈 연구원 - 서 울 시(1) : 동남권계획반장

○  (평가방법) 입지 및 연계(SLL), 지역유형 및 설계(NPD), 그린인프라 및 건물(GIB)의 3개 소그룹으로 나누어 사전평가 검토

- 8.16일(SLL), 8.23일(NPD), 8.29(GIB) 소그룹 회의 후 9.1 전체회의 실시

○  (인증전략) 높은 목표치(플래티넘) 설정보다는 적절 목표치(골드) 확보 후 보행․ 교통․그린인프라 등 국제교류복합지구에 적합한 항목 강조 필요

- 평가가능 항목을 기준으로 개략 예측한 결과 SLL,NPD만으로 47점 획득 가능 예상

작 성 자	동남권계획반장 : 강성욱 ☎2133-8225 공간계획팀장 : 오장환 ☎8233 담당 :이은중 ☎8229

□ 소그룹 회의 결과

	< 회 의 개 요 >
□ 스마트 입지 및 연계 (Smart Location and Linkage) - 8.16.(수) / 전문가(윤동식,김형수), KGBI(류일환,김수환,박동훈), 공간계획팀장 □ 주거지역 유형 및 설계 (Neighborhood Pattern and Design) - 8.23.(수) / 전문가(윤동식, 김형수), KGBI(김수환,박동훈), 공간계획팀장 □ 그린 인프라 및 건물 (Green Infrastructure and Buildings) - 8.29.(화) / 전문가(이원기,김기한,임재한,이해윤,정용호), KGBI(류일환,김수환,박동훈), 공간계획팀장

○ 개략 검토 결과 획득 가능한 점수는 총 64점 내외 예상

- 확정적 점수 37점, 가능성 있는 점수 27점

○ 현재 획득이 어려운 항목(△,×) 중 USGBC와 협의 또는 市 관련계획 조정으로 점수 획득이 가능한지 검토 필요

- 물리적 여건, 제도적 차이로 점수를 받기 어려운 부분은 USGBC 협의 필요

□ 보행친화형 거리, 자전거 보관소 등

- 계획을 조정하면 점수취득 가능한 사안은 市 관련계획 조정 검토

□ 습지 및 수공간 보존, 건물에너지 성능, 실내 물사용 절감 우수관리, 재생에너지 생산 등

○ 그린인프라 및 건물(GIB)의 경우, 세부 건축계획이 없는 상황으로 USGBC 기준을 충족할 수 있는 가이드라인 필요

- 市 관련기준보다 강화된 가이드라인 필요하나 사업성과 밀접하게 관련이 있음

※ 인증항목별 점수배분 전략 필요 (어느 항목의 점수를 받는 것이 유리한지 논의 필요)

※※ 현대차부지의 에너지 및 물 절약 등 LEED 적용수준을 고려하여 점수취득 검토

○ 보행,공동체,압축개발 등 국제교류복합지구 취지에 적합한 항목 강조 필요

□ 4차 회의 결과

	< 회 의 개 요 >
□ 일시․장소 : 2017. 9. 1.(수) 9시30 / 市 청계별관 4층 회의실 □ 참 석 : 12명 - 전문위원(7) : 윤동식(도시계획), 이원기(건축설계), 김기한․임재한(건축환경), 이해윤(빛환경), 정용호(친환경에너지), 김형수(교통) - 협약기관(3) : 류일환(KGBI 대표), 김수환․박동훈 연구원 - 서 울 시(2) : 동남권계획반장, 공간계획팀장

○ 보행친화형 도시, 자전거 보관소 등의 항목에 대한 사전평가 관련하여 USGBC와 협의시 이해가능한 합리적인 예시와 대안을 제시 필요

예) 보행친화형 도로의 지정 취지는 USGBC와 서울시가 같으나, 속도만 다름

○ 세부 건축계획이 없는 건물에 대한 GIB 평가를 위하여 市 관련기준 보다 강화된 기준(USGBC 기준)을 제시하거나, 市 관련기준으로 평가받을 수 있는지 협의 필요

- 현대차GBC의 달성수준을 고려하여 나머지 부지에 달성 목표치 설정

○ 국제교류복합지구를 홍보하고 기업 투자자를 유치하기 위해서는 市 기준 보다 강화된 USGBC 기준으로 인증을 받는 것이 유리할 것으로 사료됨

市 기준이 국제기준(ASHRAE 90.1 등)에 가까워 목표 달성이 어렵지 않으나, 국제기업들의 인지도는 USGBC 기준이 높음

○ KGBI와 협의하여 과업내용서 초안 작성 후, 자문단 검토(이메일)

과업내용을 구체화, 주체별 역할을 고려하여 문구 정리 등

□ 조치계획

○ 개략 사전검토 과정(전체회의 4회, 소그룹 회의 3회)에서 쟁점들을 정리하여 9월 22일 15시 전체회의 개최

그간 논의된 쟁점들에 대한 정리, 용역발주 추진현황 및 향후 일정 등

○ 9월말 USGBC 대표 방문시 그간 협의 필요사항 논의 (KGBI)

□ 행정사항

○ 전문가 자문수당 지급 : 5,100,000원

- 3차(7.25.) 전체회의 : 전문가 10명(윤동식 등) × 150,000원 = 1,500,000원

- 소그룹 회의  : 전문가 15명(윤동식 등) × 150,000원 = 2,250,000원

□ 1차(8.16.) : 전문가 4명(윤동식 등) × 150,000원 = 600,000원

□ 2차(8.23.) : 전문가 4명(김형수 등) × 150,000원 = 600,000원

□ 3차(8.29.) : 전문가 7명(이원기 등) × 150,000원 = 1,050,000원

- 4차(9.1.) 전체회의 : 전문가 9명(윤동식 등) × 150,000원 = 1,350,000원

○ 회의물품 구입(음료) : 10,200원

- 850원 × 12개 = 10,200원

붙 임 : 회의별 참석자 서명부 각 1부.  끝.